作者:wale.swoosh
编译:深潮 TechFlow
本文将列举三个 NFT 项目,分析 FUD 如何影响它们,并从中得出一些经验教训。
如何看待 FUD 对 NFT 项目的影响?FUD 是否总是负面的呢?本文将列举三个 NFT 项目,分析 FUD 如何影响它们,并从中得出一些经验教训。
在 NFT 领域呆过一段时间的每个人都曾经历过 FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑",通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。
Tether:2023年Q1净利润为7亿美元,彭博社散布的FUD并未影响其业务:4月5日消息,Tether官方发文重申该公司并未接触过Silvergate、SVB和SignatureBank,同时表达其对彭博社“不负责任”报道与编撰诱饵标题(标题党)的不满。此外,Tether在文中透露,该公司2023年一季度净利润录得7亿美元,该数值超过了2022年四季度,且Tether对二季度的前景持乐观态度。[2023/4/5 13:46:29]
因此,人们可能认为 FUD 总是负面的。然而,最近许多创始人谈论 FUD 时,却显得很友好。那么,FUD 有好处吗?为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展?
让我们来看三个例子。
Mekaverse 是 2021 年引起高度关注的 NFT 项目之一。当时,抢购非常竞争激烈,成千上万的人竞相购买 8,888 个 Meka。
赵长鹏发布BUSD行情:FUD是短暂的:2月14日消息,币安创始人赵长鹏在推特上发布BUSD行情,并表示“FUD是短暂的”。
据行情显示,截至发稿时,BUSD已经回升至0. 9989 USDT,昨日短暂脱锚至0.9950 USDT。[2023/2/14 12:05:41]
在开图前,Mekaverse 的地板价已经达到 8 个 ETH。NFT Twitter 上的每个人都在谈论它们,炒作达到了另一个层次,Mekaverse 注定要成为下一个蓝筹 NFT 项目。
但是,在开图后,图片不尽人意,第一批负面推文开始出现:人们开始嘲笑这个 NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是 Mekaverse 的独特卖点之一的大量关注,也成为了他们崩溃的源头。
孙宇晨:FTX官方确认债权人实际债务后DebtDAO将向所有FUD持有者发放空投:金色财经报道,波场TRON创始人、火必Huobi全球顾问委员会成员孙宇晨在社交媒体发文表示,FUD 为FTX 债权人提供了新的流动性水平,使他们能够在公开市场上交易其 FTX 债务,更好地控制自己的资产,并开辟了新的投资机会。通过DebtDAO提供的合约确认,该债务规模约为数千万美元。FUD早鸟发行阶段将以折扣价出售 FTX 债券,1 FUD = 1 美元,FUD初始发行量和流动性为2000万,公平价格为 0
Ripple CEO回应“Ripple是比特币此次FUD背后推手”:受宠若惊:Ripple首席执行官Brad Garlinghouse对于Coinshares首席财务官Meltem Demirors称Ripple正在策划比特币能源使用FUD的说法予以反驳:“如果你认为Ripple是埃隆·马斯克、无数科学家、政府、加密爱好者和其他人背后的操纵者,我只能说‘受宠若惊’。”据悉,Demirors认为,Ripple是推动有害的反比特币叙事的幕后推手。(U.Today)[2021/5/24 22:37:52]
后来几乎所有 NFT Twitter 上的人都在取笑他们,真正的 FUD 浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意,而是出于获得某种参与的渴望。如今,Mekaverse 的地板价已降至 0.16 个 ETH。
教训 1:
FUD 可以带动大规模的互动。
Compound总法律顾问:FUD将很快出现在NFT上:刚刚,Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称,我认为在Beeple的NFT作品卖出6930万美元后,FUD(恐惧、不确定和怀疑)将很快出现在NFT上,但我真的被“数字艺术是一个局”惊呆了。我不明白怎么会有人把这事当真。我不知道该笑还是该哭。[2021/3/15 18:44:39]
持有者会为该项目辩护,非持有者会向 FUD 起哄而得到参与感。FUD 一直是 NFT 领域的一部分,将永远存在。
Moonbirds 是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内,其地板价涨到了 40 个 ETH。
一切都顺利进行。当然,熊市也没有让 Moonbirds 受到影响,也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。
直到 8 月 4 日,当 Moonbirds 宣布更改 IP 权并转向 CC0 时。
CC0 与 Bored Apes 的版权规则不同,不是持有者拥有 JPEG 的版权,而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此,理论上可以采用任何 Moonbird 并制作一个衍生品。正如你所料,这引起了一波大规模的 FUD。
几周后,其中一位联合创始人 Kevin Rose 在一个 Discord 中表示,FUD 的程度远超他的预期。有趣的是:FUD 不仅来自 Twitter 上的非持有者,而且也来自持有者。
持有者自己所产生的 FUD 和仇恨之量,是我从未见过的。这种 FUD 不仅针对个别行动,而且转化为针对整个项目和团队本身的 FUD。一些持有者转而反对该项目。
教训 2:
FUD 总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而,在大多数情况下,它会扩散到整个项目和整个团队。FUD 没有任何细微差别。
Azuki 也经历了一段大规模 FUD 的时期。当消息传出其中一位联合创始人 Zagabond 在 Azuki 之前还创建了两个其他项目(Zunks&Phunks)时,一股 FUD 浪潮席卷 Azuki。
不仅是批评(但有道理)的推文,而且直接希望 Azuki 灭亡的推文随处可见。其地板价从 30 个 ETH 下降到了 6 个 ETH。
然而,这里有些不同。因为虽然一些持有者在 FUD 浪潮中感到 FUD 被迫出售,但核心持有者、核心社区一直支持 Azuki 和团队。直至今日,这个核心社区仍未改变。
当时,该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁,Azuki 的持有者也被诋毁。Twitter 成为任何拥有 Azuki pfp 的人的战场,这使持有者更加团结。
教训 3:
外部 FUD 可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致,无条件地支持团队。
这也许是关键的不同之处:
外部的 FUD 可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时,它会使社区更紧密地团结在一起,并创造更强的联系。NFT 项目需要这样一群极度狂热的信徒,这些人共同经历低谷。这正是使 NFT 超越纯粹金融投资的原因。
非持有者的 FUD 通常是起哄和短期关注。因此,外部的 FUD 总是暂时的,一旦关注点转移,它就会寻找新的受害者。然而,如果 FUD 来自内部,来自持有者本身,那么会迅速毁掉一个项目。
如果持有者对团队的方向产生怀疑,则不仅会使现有的持有者离开,还会阻止新人加入。因此,FUD 既有好处也有坏处,理想的组合可能如下:
a) 外部持续低水平的 FUD,让项目成为关注的焦点。
b) 没有任何 FUD 的核心社区,团结一致地支持团队,并反对“外部对手”。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
BTCStudy
MarsBit
Arcane Labs
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。