BSP:「质押大战」即将到来?一文盘点主流LSD协议特点及优缺点

原文作者:Web3_buidl

原文编译:Yvonne

DeFi 战场已出现过几场知名「战争」,如 Curve 之战和 DEX 流动性之战。

以太坊上海升级已启动下一个战争叙事——质押大战。

LSD(流动性质押衍生品)的类型有哪些,其特征如何,谁将占主导地位?

本文将详细介绍上述内容,帮你为即将到来的「战争」做好准备。

文章将涵盖:

1 )PoS 与 LSD

2 )ETH 质押市场

3 )LSD 协议之间的对比

4 )个人观点

权益证明(PoS)是一种共识机制,验证者将代币投入区块链网络,为网络提供安全性。

作为回报,验证者可以获得网络的区块奖励和用户支付的交易费用。

鉴于其中涉及技术问题,验证通常由专业的节点运行者承担。

因此,为增加对质押和流动性的可访问性,市场中出现了类似 Lido 这样的流动性质押协议。

Waves Labs去年曾在长达半年的黑客攻击中遭受“财务损失”:5月17日消息, Waves创始人Sasha Ivanov(Aleksandr Ivanov)在接受采访时表示,黑客去年入侵了Waves Labs,破坏了内部数据并造成了“财务损失”。黑客“潜入”Waves的管理软件系统,并试图从这家陷入困境的区块链公司敲诈钱财。黑客告诉Ivanov:“我们已经在你的系统里潜伏半年了。所以我们什么都知道,你必须付钱给我们。”Ivanov拒绝透露黑客攻击造成的具体经济损失,也没有提供有关被盗数据的详细信息。Ivanov表示:“情况非常糟糕,我们可能会遭受更大的经济损失。”对Wave内部系统的黑客攻击也有可能泄露用户的数据。[2023/5/17 15:08:36]

这些协议发行 LSD--「流动性质押衍生品」。

这些协议允许用户将其代币抵押给验证者,以换取部分的利息收益。

此外,这些 LSD 可以在 DEX 上进行交易,允许用户将其转换回未抵押的代币。

现在,让我们了解质押战争中的勇士们。

在Polygon zkEVM上部署Uniswap V3提案已获得通过:4月14日消息,Tally 投票页面显示,Uniswap 治理提案在 Polygon zkEVM 上部署 Uniswap V3 链上投票结束,以 100% 的支持率通过。[2023/4/14 14:04:33]

ETH 流动性质押市场增长迅猛,几乎占据了 ETH 质押市场 45% 份额。

更重要的是,在上海升级之后,所有 LSD 协议的 TVL 都增加了!

社区似乎在看涨!?

Lido 是绝对的领导者,占 ETH LSD 市场份额的 70% 以上。

Rocketpool、Stakewise 和 Frax 都在稳步获得剩余的市场份额。

Coinbase 作为领先的 CEX 也进入了 LSD 领域。

让我们来看看这些不同的 LSD 协议,并进行比较。

对比参数:

? 代币类型和机制

? 佣金

? LSD 类型的优点

?多款苹果电脑内置比特币白皮书,客服回应:将进行调查:4月6日消息,比特币白皮书疑似已预装在2018年后苹果每台Mac和MacBook的操作系统中。早在2021年4月已有用户在苹果社区反馈相关问题,但并未获苹果或相关工作人员的解释。对此,苹果官方客服表示,此前未曾注意到有该问题,将进行调查。(蓝鲸财经)[2023/4/6 13:48:15]

? LSD 类型的缺点

? 节点运营商

我们将讨论的协议有:

3.1 Lido

3.2 Rocketpool

3.3 Coinbase

3.4 Frax

3.5 Stakewise

我们开始吧!

代币类型和机制:

stETH 是一种 rebase 代币,具有弹性供应。

持有者所获得的收益会自动反映在所持有的 stETH 增加量上 ( 变基 )。

佣金:10% 

LSD 类型的优点:stETH 是迄今为止最受欢迎的 LSD 代币。

stETH 也被普遍接受为抵押品。

美国国税局更新2022年纳税申报单中包含礼物的加密问题:金色财经报道,在新发布的2022年个人所得税申报表1040表草案中,国税局已经澄清,\"接收 \"加密货币包括通过 \"奖励、奖品或补偿 \"获得的数字资产。该机构还想知道纳税人是否将加密资产作为礼物发送或接收。

美国国税局在2019年首次在附表1表格中询问加密货币的持有情况,这不是所有纳税人都需要的。2020年,该机构首次在1040表上询问加密货币持有情况,这是所有纳税人的必备条件。(blockworks)[2022/8/3 2:56:23]

LSD 类型的缺点:在 DEX 中使用很复杂,因为流动性池中的 stETH 也必须重新 rebase,这就是为什么使用它的封装版本。

rETH 是一种带有奖励的代币,即随着奖励的增加,它的基础价值会逐渐增加。

与 rebase 代币不同,这些代币没有频繁变化的弹性供应。

佣金: 15% 

LSD 类型的优点:RPL 具有无权限的节点操作,即任何人都可以通过质押 16 ETH 和 1.6 ETH 的 RPL 成为节点运营商。

以太坊已实现市值跌至2057亿美元,创7个月以来新低:6月15日消息,Glassnode数据显示,以太坊已实现市值(Realized Cap)达205772044567.67美元,创7个月以来新低。

注:已实现市值是通过每枚以太坊按其最近一次移动时的价格来进行计算,它考虑了所有链上交易的最后价格,可视为以太坊价值的更“真实”的长期衡量指标,能更准确地反映以太坊的市值。[2022/6/15 4:29:37]

这与 Lido 不同,后者有一组经过许可的验证器。

此外,rETH 可以说比 stETH 更好地维持了与 ETH 的锚定。

LSD 类型的缺点:流动性低于 stETH,较 stETH 使用范围更小。

cbETH 是一个带有奖励的代币,类似于 rETH。

佣金:25% 

LSD 类型的优劣势:CB 是上市公共实体这一事实,既是 cbETH 的优势也是劣势。

尽管它可能会让愿意参与质押的机构逐渐产生信心,但它也会带来对监管的担忧。

佣金高,只有一个节点运营商是其另一缺点。

Frax 使用了一种独特的模型,允许用户在 2 个代币之间进行选择——frxETH 和 sfrxETH。

frxETH 不从质押的 ETH 中获得信标链收益,而 sfrxETH 则从质押中获得所有收益。

这意味着,sfrxETH 从所有未被质押的 frxETH 中获得收益,从而增加其收益。

LSD 类型的优点:

a. frxETH 被设计为与 ETH 锚定,这使得它对能够提供 frxETH-ETH 流动性池的流动性提供者具有吸引力。

由于 Frax 是持有 CVX 最多的协议,它可以直接释放&吸引更多的流动性。

b. sfrxETH 的收益率比其他 LSD 高,因为来自 frxETH 的质押收益率直接流向 sfrxETH。

缺点是只有一个节点运营商,设计复杂。

佣金: 10% 

代币类型和机制 :

StakeWise 使用独特的基础模型(sETH 2 )+ 奖励代币(rETH 2 )来细化用户的收益和奖励,这两种代币的价值与在信标链上质押和赚取的 ETH 是 1 : 1 。

LSD 类型的优点: 2 种不同的代币在提供 DEX 流动性时有助于减轻无常损失。

LSD 类型的缺点:由于需要 2 个流动性池,它会导致流动性分割和更高的滑点。

节点运营商: 4 

以下是 5 个 LSD 协议的对比情况,总结成表格格式。?

目前, 15.3% 的 ETH 被质押。预计到 2025 年,约 30% 的 ETH 供应将被质押。

原因在我之前的文章中可以看到:https://twitter.com/Web3_buidl/status/1642543232084230145 

考虑到未来几年 ETH 总质押量将翻番,市值还有增长空间。

由于 LSD 协议的协议收入与 ETH 价格直接相关,因此可以将流动性质押协议视为对 ETH 的杠杆质押,因为它们比质押 ETH 获得了更大的市场份额。

虽然 cbETH 和 frax 等协议正在蚕食 Lido 的市场份额,但到 2025 年,Lido 仍极有可能保持 50% 以上的市场份额。

近期,Justin Sun 这类「巨鲸」的存款量显示了人们对 Lido 的信心。

投资收益来自于共识和执行层。

随着收益分配给更多的质押者,共识层收益将下降。

执行层产量将随着链上活动 / MEV 的增加而上升

平均而言,预计 2025 年的收益率将在 3.5% 左右。

到 2025 年,共识层收益率将从 3.57% 下降到 2.76% 。

执行层的收益将根据链上活跃性和 ETH 的稀释而有所不同。

Lido 的市盈率为 610 倍,在过去一年里大幅下降至 76 倍。

即使在 FDV 较低的情况下,Frax 和 vastwise 也拥有较高的 P/S 率,因为他们的市场份额较小,收入也较低。

综上所述,上海升级是一个巨大的去风险事件,ETH 价格上涨是社区投下的信任票。

看看质押战争的故事如何展开,以及谁会胜出,将是一件有趣的事情。?

等待战争开始。

火星财经

个人专栏

阅读更多

金色财经 善欧巴

Chainlink预言机

白话区块链

金色早8点

Odaily星球日报

欧科云链

深潮TechFlow

BTCStudy

MarsBit

Arcane Labs

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:0ms0-0:883ms