DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的Rook Protocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOK DAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。
编译：Felix, PANews
参考来源：Ignas | DeFi Research、Coindesk
ROOK DAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。
印度议会金融常设委员会与加密利益相关者达成共识：加密必须受到监管:11月15日消息，印度议会金融常设委员会周一与加密货币交易所、区块链和加密资产委员会 (BACC)、行业机构和其他利益相关者的代表举行会议，达成共识，即“加密货币不能被阻止，但必须受到监管”，行业协会和利益相关者不确定谁将成为监管者。此外，出席会议的国会议员对投资者在加密货币和国家日报上的整版加密广告的安全性表示担忧。财政议员常务委员会要求政府官员出席会议并解决他们的担忧。（Deccan Herald）
此前消息，印度议会金融常设委员会最近发布一份针对该国加密货币参与者的通知，定于11月15日举行“听取协会、行业专家对’加密金融’主题的看法：机遇与挑战”会议。该会议可能会听取加密货币利益相关者的意见。这是一项重大进展，因为在此通知之前，政府未列出任何相关正式会议。[2021/11/16 6:53:59]
根据/img/2023525205102/0.jpg">
该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库（每个代币约51美元）按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：
第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。
动态 | Blockstack发布新共识机制PoX 允许Stacks利益相关者进行交互:2月6日，Blockstack发布一种新的共识机制转移证明(PoX)。PoX下的矿工不依靠自己的工作证明，而是提交在生态系统中流通的比特币（BTC）。该系统将在Blockstack提议的Stacks 2.0区块链中使用，该区块链将于2020年晚些时候发布。转移证明机制旨在提高比特币的安全性，同时允许Stacks生态系统中的利益相关者之间进行复杂的交互。（Cointelegraph）[2020/2/13]
第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元（每个贡献者30万美元），只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。（注：22个DAO贡献者在确保他们收到足够的ROOK代币来参与每次的治理投票后，他们决定通过增加稳定币的补偿比例来最大化个人回报）
现场 | Kosta Du: Staking经济模型需要考虑到项目整体的经济生态体系利益:金色财经现场报道，6月30日，在金色财经，Cointime主办，The Forbidden Forest联合主办的金色沙龙第三十四期“Staking or Mining”中，The Forbidden Forest核心技术贡献者Kosta Du表示，The Forbidden Forest是首个融合了Mimblewimble和DAG协议的匿名加密项目，也是首个采用了PoS+PoW混合机制的匿名币，并将于明天7月1日进行“The CANCER Plan”完全与原管理团队脱离独立开来，成为完全由社区管理自治的项目。此外Kosta还表示，项目方和机构在面对相对复杂的Staking经济模型如何权衡时，更多的需要考虑到整体经济生态体系的利益，而经过团队技术人员的长时间研究和分析后The Forbidden Forest选择了65%PoW加25%PoS的经济模型，另10%设为开发者基金，在保证安全性的前提下通过Staking的方式为社区提供治理和投票权。[2019/6/30]
此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。
第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar) 解释说，是因为受到order flow（即订单流，主力足迹，可以识别市场中供求的不平衡）供应商（即ROOK协议的客户）意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。
第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOK DAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”
第五， Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前Andre Cronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。
本文并不想传播FUD（恐惧、不确定和怀疑），但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。
而且这不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。（相关阅读：Fei Protocol的大败局：含金汤匙出生到因合并走向落幕）
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
Odaily星球日报
深潮TechFlow
欧科云链
Arcane Labs
MarsBit
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。