DAO治理中隐私投票是蜜糖还是砒霜?
DAO 是加密货币带给世界的新治理结构,它旨在为个人和团队协调和组织方式带来更多自主权。和加密货币带来的许多新事物一样,DAO 带来了许多混乱,最著名的是 The DAO 黑客攻击事件,它导致了以太坊的第一次硬分叉。尽管加密货币是新事务,它并不完美,但构建在它之上的 DAO 仍然存在,并且存活了下来。在实践方面,DAO 金库中持有价值数十亿美元的资产;在哲学方面,许多深度思考者开始研究 DAO 的深远影响(我推荐 Stanford Blockchain Review 的最新文章)。
直到今天,DAO 的治理实践几乎都基于基于代币的投票方案。在典型的 DAO 中,成员持有某种治理代币来代表投票权。与国库相关的 DAO 决策通常在链上投票决定,例如简单多数、二次放投票或某种动态阈值方案。由于技术限制,目前所有完全链上的 DAO 治理都是公开透明的。
Certik:正在探讨180万美金社区补偿计划以弥补Merlin DEX事件损失:金色财经报道,据Certik发文表示,在Merlin DEX的恶意开发者实施了Rug Pull后,正与受影响的各方紧密合作,弥补Merlin DEX事件造成的180万美元用户资金损失。据悉,CertiK将在未来几天内宣布一个180万美金的社区补偿计划以弥补损失,更多的计划细节将会于随后发布。
CertiK在对Merlin DEX的审计过程中发现了中心化风险,并对授予“masterAddress”和“owner”地址的权限进行了详细的可视化分解。该审计工作于4月23日完成,共有六项发现。Merlin团队修复了其中两个问题,并确认了其余四个问题。CertiK的审计报告全部公开透明,并免费提供给所有Web3社区成员查看。
初步调查表明,攻击者很可能位于欧洲。目前,Certik正在与执法部门合作,追踪他们的下落。CertiK也正在与Merlin团队的其他成员紧密合作并努力解决问题。目前,CertiK已敦促该恶意开发者接受20%的白帽赏金。[2023/4/27 14:29:05]
随着 zkSNARKs 的普及,DAO 治理的链上隐私投票成为可能。近期,运行最好的 cc 0 NFT DAO 之一(Nouns DAO)开始了在其治理实践中引入隐私投票的探索。0x DigitalOil 写了一篇文章阐述为什么隐私投票对 Nouners 很重要。尽管他的后续提案获得通过,但依然颇具争议。首先,投票参与率(>40% ,而正常情况下为 30% )。其次,尽管该提案获得通过,但仍有大量反对票。值得注意的是,出于对隐私投票可能对 Nouns 文化产生负面影响的担忧,Nouns 创始团队在该提案中投了反对票。
美国国会探讨远程投票概念 并讨论区块链投票利弊:美国国会目前正在努力应对在新冠病疫情期间于华盛顿重新召开会议的风险。4月30日的一份参议院工作人员备忘录显示,美国国会探讨了远程投票的概念,以及它所涉及的技术和法律考虑;其中,备忘录的一部分讨论了使用区块链投票的利弊。备忘录中提到,区块链通过其加密的分布式分类账,既可以安全地传输选票,又可以验证正确的选票。这些特性使得区块链在电子投票中非常有用。区块链可以为交易提供一个安全和透明的环境,并提供所有选票的无篡改电子记录。它还降低了不正确计票的风险。不过备忘录本身并没有公开支持使用该技术,也讨论了列部署该技术所涉及的潜在风险。(The Block)[2020/5/4]
声音 | 日本首相:今后会视Libra进展情况适当探讨稳定币;政府修订资金结算法无意阻碍创新与风险企业:8月1日,日本家、立宪民主党众议院议员中谷一马向日本政府提交了关于Libra的质询书,就Facebook所提出的这种数字货币以及与其相关的金融、经济政策问题进行了质询。8月15日,日本政府方面以首相安倍晋三的名义向中古一马议员返还了答复书。 安倍晋三表示,财务省、金融厅、日本银行的三部门联络会已在令和元年(2019年)7月10日就关于包括Libra在内的所谓“稳定币”的各种论点进行了综合性的讨论,今后也会根据需要来讨论有关稳定币的课题。关于Libra在内的稳定币对经济的影响研究,我们将根据今后的进展状况,进行适当探讨。此外,就央行数字货币而言,安倍晋三表示,关于货币理想的状态,需要考虑国民使用该货币的便捷性及结算安全性,还需考虑发行该货币对金融系统的影响等,从这些观点出发,希望继续进行探讨。此外,其表示,日本政府修订资金结算法无意阻碍创新与风险企业。(neweconomy.jp)[2019/8/27]
这引出了一个有趣的问题?假设技术准备就绪,DAO 是否应该采用隐私投票方案。
韩国金融委员会宣布必要时将会探讨制定人均交易限额的计划:韩国金融委员会宣布将于明年1月中旬完成对虚拟货币反业务的指导原则对于虚拟货币账户实行实名制度,投资者使用的所有虚拟账户都必须转入银行账户。以后必要的时候将会探讨制定人均交易限额的计划。[2017/12/28]
如果从哲学的角度打个比方,DAO 就是一个公民社会。然后,隐私投票是言论自由的重要护栏,这是写在最成功的「DAO」之一——美利坚合众国的宪法权利。我不认为本文的读者需要质疑言论自由的价值。在 DAO 中,投票是表达的最终形式。
从实际的角度来看,正如 0x DigitalOil 在他的 Nouns 论坛帖子中所阐明的那样,有证据表明互换选票的现象非常普遍。DAO 成员很多时候不一定会投票选出他们认为最好的东西。他们可能担心他们的选票会影响他们的形象;他们可能担心他们的反对票会损害他们未来提案获得通过的机会。现实生活中的选民报复可能成为一个问题,DeFi 相关的 DAO 中更是如此。
从哲学上讲,再次使用公民社会类比,隐私投票消除了选民的责任感。公开透明的投票记录可能是 DAO 声誉系统建立健全社会层的重要来源。在民主制度中也可以看到类似的设计:美国参议院和众议院的投票记录是完全公开的。
由于 DAO 的隐私投票系统尚未投入使用,我无法预见可能的负面影响。但可以想象,由于缺乏问责制,交易选票和贿赂可能会成为一个问题。虽然有像 Peter Thiel 这样的思想家认为私下交易和马术交易是民主社会的「润滑剂」。我个人可能不同意这一点。由于投票在不同地址之间分散进行,目前的投票方案甚至存在不透明性的问题。
在这篇文章中,我的目标不是盲目推销隐私投票计划。然而,我们确实需要开始隐私投票的社会实验,这是目前 DAO 实践中缺乏的一个基本原语。所以隐私投票实践的几个方向:
混合方案:类似于美国参议院 / 众议院和总统选举,对有声望的成员保留问责机制,对大众提供隐私机制。
可选性:选民可以选择公开或保密。虽然一个可能的问题是,选择不公开可能本身就是一个信号。
让这个伟大的社会实验开始吧!
作者:《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo
编译:0x11,Foresight News
来源:panewslab
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
欧科云链
Odaily星球日报
Arcane Labs
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
链得得
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。