原文：英国《金融时报》
像 ChatGPT 这样的大型语言模型是合理性的提供者。 许多聊天机器人基于所谓的生成式人工智能，经过训练可以通过在互联网上搜索相关信息并收集连贯的答案来回答用户的问题，从而生成令人信服的学生论文、权威的法律文件和可信的新闻报道。
但是，由于公开可用的数据包含错误信息和虚假信息，一些机器生成的文本可能不准确或不真实。 这引发了人们争相开发工具来识别文本是由人还是机器起草的。 科学也在努力适应这个新时代，现场讨论是否应该允许聊天机器人撰写科学论文，甚至产生新的假说。
区分人工智能和人类智能的重要性与日俱增。 本月，瑞银分析师透露，ChatGPT 是历史上增长最快的网络应用程序，1 月份每月活跃用户达到 1 亿。 一些部门已经决定没有必要锁住稳定的大门：周一，国际文凭组织表示，学生将被允许使用 ChatGPT 撰写论文，前提是他们注明引用了它。
星际联盟CEO范国连：分布式存储协议将改变人类数据的存储方式:4月25日，由星际联盟主办的2021分布式存储生态峰会在上海隆重举办。“面对数据存储万亿级市场，我们该如何选择优质综合服务商？”星际联盟CEO范国连以此为主题，发表了精彩的演讲。
范国连为大家讲解了当前参与分布式存储生态领域的几类公司，以及选择优质综合服务商的六大标准：技术、价格、市场、战略、团队规范以及强大的后方支持。他为大家详细分析了这六大标准。收益及合作的长久性，取决于战略的长远性；战略与眼光取决于创始团队的基因；扎实的技术实力，如封装速度、出块优化、集群稳定性等则是硬实力的象征。而营销能力则决定市场占有率，单T性价比则是吸引用户的直接要素。
通过范国连的深度分析，可以看到星际联盟作为业内领先的分布式存储综合服务商，具有遥遥领先的行业优势。此外，范国连还向大家介绍了星际联盟的产品与合作方案，包括C端中小客户合作方案以及B端大客户合作方案。
分布式存储协议将改变人类数据的存储方式，星际文件系统将改变区块链的获取区块奖励方式。范国连表示，选择大于努力，选择一家优质的服务商是至关重要的。星际联盟坚持“匠心品质·洞见未来”的产品理念，为构建信息和谐的行业生态而努力，持续为客户创造价值，期待与大家一起共创美好未来。[2021/4/25 20:56:27]
平心而论，这项技术的创造者坦率地指出了它的局限性。 OpenAI 首席执行官萨姆奥特曼 (Sam Altman) 去年 12 月警告说，ChatGPT“在某些方面足够出色，足以给人一种伟大的误导印象”。 我们在稳健性和真实性方面还有很多工作要做。” 该公司正在为其内容输出开发加密水印，这是一种机器可读的秘密标点符号、拼写和词序序列； 并且正在磨练一个“分类器”来区分合成文本和人工生成的文本，使用两者的例子来训练它。
“人类基因组项目之父”计划将其基因组作为NFT进行拍卖:哈佛医学院遗传学教授、“人类基因组项目”之父George Church计划将其基因组作为NFT进行拍卖。早在1984年，Church就负责开发了第一个直接基因组测序系统。据悉，即将拍卖的基因组是有史以来第一次测序的基因组之一。NFT的最高出价者将获得ERC-1155 NFT代表的所有权，以及所有相关数据的所有权证明。拍卖日期定于4月25日美国国家DNA日，拍卖所得一部分将用于基因组研究，其余收益将捐给慈善机构。（Beincrypto）[2021/4/23 20:49:25]
斯坦福大学的研究生 Eric Mitchell 认为分类器需要大量的训练数据。 他与同事一起提出了 DetectGPT，这是一种发现差异的“零样本”方法，这意味着该方法不需要事先学习。 相反，该方法会自行启动聊天机器人，以嗅探出自己的输出。
澳大利亚金融节目主持人：比特币是价值防御技术，更能促进人类合作:澳大利亚金融节目主持人、澳大利亚比特币教育公司Ministry of Nodes联合创始人Stephan Livera发推称，比特币是一种价值防御技术，与黄金或法定货币相比，它可以实现更为出色的人类合作。[2020/7/4]
它是这样工作的：DetectGPT 询问聊天机器人它对示例文本的“喜欢”程度，“喜欢”是示例与其自己的创作有多相似的简写。 DetectGPT 然后更进一步——它“扰乱”了文本，稍微改变了措辞。 假设是聊天机器人在“喜欢”更改后的人工生成文本方面比更改后的机器文本更具可变性。 研究人员声称，在早期测试中，该方法在 95% 的时间内正确地区分了人类和机器作者。
陈宝山：法定数字货币是目前人类正在攻关的重要课题:国务院反假货币工作联席会议办公室原常务副主任陈宝山20日在金融时报发表文章《法定数字货币的可塑性论证》。文中提到，法定数字货币是目前人类正在攻关的重要课题，研发法定数字货币需在传统货币科学技术的基础上，综合采纳区块链、大数据、互联网技术。法定数字货币的运行框架是中央银行和商业银行双层运行体系，不改变现在的货币投放路径，这样能充分调动市场积极性。[2020/4/20]
需要注意的是：这些结果尚未经过同行评审； 该方法虽然优于随机猜测，但在所有生成式 AI 模型中的工作可靠性并不相同。 对合成文本进行人为调整可能会愚弄 DetectGPT。
这一切对科学意味着什么？ 科学出版是研究的命脉，将想法、假设、论据和证据注入全球科学经典。 一些人很快就将 ChatGPT 作为研究助理，一些有争议的论文将 AI 列为合著者。
Meta 甚至推出了一款名为 Galactica 的科学专用文本生成器。 三天后它被撤回了。 在它被使用的这段时间，构建了一段熊在太空旅行的虚构历史。
Tübingen 的马克斯普朗克智能系统研究所的迈克尔·布莱克教授当时在推特上表示，他对 Galactica 对有关他自己研究领域的多项询问的回答感到“困扰”，包括将虚假论文归咎于真正的研究人员。 “在所有情况下，[Galactica] 都是错误的或有偏见的，但听起来是正确和权威的。 我认为这很危险。”
危险来自于看似合理的文本滑入真正的科学提交，用虚假引用充斥文献并永远歪曲经典。 《科学》杂志现在完全禁止生成文本； 《自然》杂志则允许使用它，前提是必须对使用进行了声明，但禁止将其列为共同作者。
话又说回来，大多数人不会查阅高端期刊来指导他们的科学思维。 如果狡猾的人如此倾向，这些聊天机器人可以按需喷出大量引用伪科学，解释为什么疫苗不起作用，或者为什么全球变暖是个局。 在线发布的误导性材料可能会被未来的生成人工智能吞噬，产生新的谎言迭代，进一步污染公共话语。
贩卖怀疑的商人肯定已经摩拳擦掌，迫不及待了。
DeFi之道
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
Arcane Labs
深潮TechFlow
MarsBit
BTCStudy
澎湃新闻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。