以太坊2.0主网的成功启动必须有全网16384个验证人节点加入，由于单个节点32ETH的要求，这也意味着总共需要52.4 ETH质押。因此，不只是技术因素需要考虑，是否有如此规模的ETH持币者愿意质押也是决定以太坊2.0主网成败的关键因素。
ConsenSys主导了一次针对大范围ETH持币者的问卷调研，来了解他们的行为模式、偏好、动机、诉求、痛点，从而帮助提升优化以太坊2.0 Staking的参与方式，提升ETH持币者的参与意愿与最终参与度。
本次问卷在2020年2月进行，共为期20天，通过Twitter、Reddit、Discord、Telegram、LinkedIn以及邮件群等渠道来找到ETH持币者们，并最终获得了287位回复者。
本次调研是第一次对ETH持币者群体进行较大规模的Staking意愿调研，其调研结果在很大程度上可以揭示ETH持币者群体对于ETH2.0、staking的认知、动机、顾虑，就让我们来一起看看吧。
本次调研围绕着一个核心问题展开：你是否会参加Staking？怎么参加？这是问卷的第一个问题，它共有四个答案，也因此将被调研者分为了四类人：
计划运行自己的节点（参加Staking）
计划使用第三方Staking服务商（参加Staking）
尚未决定是否参加Staking
金色热搜榜：LBA居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，LBA搜索量高居榜首。具体前五名单如下：LBA、HPT、MANA、MXC、ONT。[2020/10/28]
不会参加Staking
可以认为，问卷的后续问题的唯一目的是深入剖析这四类持币者的画像。我们深入地分析了问卷的调研结果，来帮助我们更好地理解这四类群体。
在287份回复中，有16.7%的样本只是部分完成问卷因而回答并不有效，有~66%的被调研者愿意参与Staking，其中一半希望自己运行验证人节点，一半愿意使用第三方工具。另有~15%的被调研者表示尚未决定是否会参加Staking，不到3%的人表示不会参加。
由于在样本采集的过程中可能就已经有一道隐形的筛选，比如对ETH2.0兴趣不大或者完全没有听说过的人群根本不会填写该问卷，因此，虽然从ConsenSys的统计口径来看大部分被调研者都选择会参加Staking，但实际的状况未必有如此乐观。
因此对于该调研结果，我们应该更加注重考察被调研者的画像、动机、偏好、痛点，究竟是什么让他们做出了参加、不参加、怎样参加的选择，他们的诉求又在哪里。
针对不同选择人群的画像分析如下：
金色热搜榜：ZB居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，ZB搜索量高居榜首。具体前五名单如下：ZB、HC、MKR、LET、AAC。[2020/9/17]
以下数据为选择“计划运行自己的节点”的人群对各问题的回答情况。
问题A. 何时参与Staking？
人群1中，接近三分之二的人愿意在阶段0就参加Staking。所以虽然阶段0、阶段1都缺乏代币的流动性，但是人群1的大部分愿意在阶段0就参与试水。
问题B. 愿意质押多少代币，运行多少节点？
人群1对质押比例的倾向较为平均，平均来看愿意质押50%的持币。有五分之一的人群愿意梭哈全部质押。
34%的人只愿意运行1个节点，27%的人愿意运行5个节点以上。不过愿意运行的节点数量很大程度上取决于自己拥有多少代币。
问题C. 期望得到的收益率？
人群1中的大部分选择了5%的期望年化收益率，平均值为5.8%。这其实已经高于目前EOS等一部分币种的Staking收益率。
金色财经合约行情播报丨BCH、BSV减半在即，市场保持活跃:据火币BTC永续合约行情显示，截至18:00（GMT+8），BTC价格暂报7309美元（-0.90%），24小时永续合约成交量1.20亿美元（-4.40%），季度合约成交量20.24亿美元（-5.25%）。
昨日，BTC在向上试探7450美元一带压力位后，进行了400美元幅度的回调，于今日再次冲高测试7450美元一带。BTC今日整体成交量相比昨日小幅下降。根据火币交割合约数据看，BTC 24小时总持仓量微涨，季度合约正溢价继续提升。主流币市场上BCH、BSV涨幅靠前，两个币种减半在即，带动市场保持活跃。
USDT于火币全球站OTC的报价为7.17美元，溢价率为1.49%。溢价率稳定。[2020/4/8]
问题D. 最注重的节点管理功能？
预防Slash（罚没）的选项在所有选项中一骑绝尘，看来大家都很怕被罚让Staking入不敷出，收益可以不高，但是被Slash就得不偿失了。
大家还关心的其他高分选项包括：节点监控、节点预警、余额监控与分析等增值功能。
问题E. 是否考虑使用第三方服务？
虽然人群1的第一选择是自建节点，但其实有20%的人表示愿意使用第三方Staking服务商的服务，另有37.5%的人表示不确定。所以如果有更好的第三方服务出现，人群1中的部分也是潜在的客户。
金色午报 | 3月25日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：烟台、NEO、尼日利亚、V神
1. 跨境金融区块链服务平台试点政策在烟台落地；
2. NEO开发团队已解锁超1123万美元NEO代币；
3. 尼日利亚提醒居民警惕伪装成疫情资讯应用的加密货币勒索软件；
4. Kraken总监：美国政府6万亿美元刺激计划将使比特币价格达到10万美元；
5. V神：应把资源投入到一个无需信任、无需服务器的ETH-BTC DEX中；
6. EOS Nation：部署EOS工作提案系统（WPS）所需的第一个多签提案（1/4）已执行；
7. 美国政府6万亿美元刺激计划或利好比特币；
8. BTC现报6555.51美元，日内跌幅0.44%，加密货币当前市值为1847.89亿美元。[2020/3/25]
以下数据为选择“计划使用第三方Staking服务商”的人群对各问题的回答情况。
问题A. 最注重的节点管理功能？
超过半数的人表示注重收益复利，接近半数的人注重收益监控与分析。
其他高比例选项还包括：Slash保护、非托管钱包（去中心化）、不足32ETH的解决办法等。
问题B. 愿意质押多少代币？
分析 | 金色盘面：ONT/USD 价格大幅反弹:金色盘面综合分析：ONT/USD 持续大幅反弹，涨幅超过10%，我们从4小时K线可以明显看到一个明显的底背离现象，是价格大涨的支持，但现在涨幅较大，注意控制风险。[2018/8/17]
与人群1类似，质押比例的倾向性较为平均，平均来看愿意质押50%的持币。质押30%、50%、梭哈等选项选取比例相对较高。
本人群期望的收益率平均值为7.6%，高于人群1的平均期望。这意味着，使用第三方服务的人群也期待能获得更高的收益表现。
问题D. 认为合理的收费价格？
经过敏感性分析，本人群愿意接受的第三方服务收取的最佳费率也许在3.6%~9.4%之间。与其他Staking币种的服务商费率相比，处于相对较低的水平。
以下数据为选择“尚未决定是否参加Staking”的人群对各问题的回答情况。
问题A. 为什么尚未决定？
半数的人选择的愿意是“想继续观望”，其他高分上榜的理由包括：流动性问题、不足32ETH。
问题B. 怎样的收益率会吸引你？
本人群期望的收益率平均值为9.4%，高于前两类人群。因此，只要收益率高，就有可能吸引到目前仍然尚未决定的人群。
问题C. 多大可能使用第三方服务？
调查者中有半数依然保持犹豫，超过三分之一的人表示会考虑，只有极少数表示不会使用。
问题D. 最注重的服务功能？
本人群注重的功能基本与人群2重复：收益复利、Slash保护、非托管钱包（去中心化）、不足32ETH的解决办法。
以下数据为选择“不会参加Staking”的人群对各问题的回答情况。
问题A. 为什么不参加？
71%的人回答很直接：钱不够。
问题B. 多大可能使用第三方服务？
43%的人表示有可能，另外43%的人表示很有可能。
A. 大户坚定信仰，散户观望吃瓜
因为以太坊2.0 本身不支持“委托”，在阶段2之前也不支持拼份，所以除非使用中心化机构的服务，否则持币量不够32ETH的用户无法参加Staking。
从调查问卷分析结果来看，持币越多的人参与Staking的意愿越高，并且更倾向于自建节点。看来社区里有很多有信仰的大户。
B. 坚持布道可以提高参与度
很明显的趋势是：对以太坊2.0越了解，就越会选择参与Staking；随着了解的深入，还会更愿意自己运行节点。
C. 用Ledger的人更愿意自建节点
使用硬件钱包的被调研者有半数都倾向于自己运行节点。
D. 对非托管钱包的青睐
受访者最需要的第三方服务功能竟然是“非托管钱包”。看来面对32个ETH这样的巨额资产，大家都对资金安全很谨慎。
其他青睐的功能包括：Slash保护、复利、收益监控。
E. 越犹豫的人越苛刻
愿意自建节点的人群期望得到的收益率最低，愿意使用第三方服务的人群期望收益率高于前者，而目前正在犹豫的人群期望收益率最高。
如果使用第三方服务，那么他们愿意支付的费率则完全反了过来，自建节点的人群如果使用第三方服务愿意支付的费率是3.9%-11.7%，选择使用服务的人群是3.6%-9.4%，而尚未决定的人群是2.8%-7.2%。
ConsenSys的本篇调研让我们对于ETH持币者们对以太坊2.0 Staking的态度有了一个基本认知，可以明显地看到，大部分人群对Staking抱有不小的参与兴趣，目前可能阻碍他们实际参与的门槛主要在于三方面：
难易：操作的技术门槛，管理、监控节点和资金的难易度
风险：资金安全，罚没，流动性
认知：对以太坊2.0 与staking 的认知程度
针对上述门槛，一方面需要持续对以太坊2.0 Staking 进行宣传、布道，以期更多人可以对它有更充分的了解。另一方面，提供ETH2.0的便捷、稳定、安全的大批量节点技术支持是切实的需求。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。