上周四，随着DCEP内测消息的发出，Libra也紧着出了消息。Libra2.0版是在2019年6月公布的Libra1.0版的基础上升级是必然的。今天来具体来分析分析，2.0版和1.0版有什么不同之处，以及2.0版对现有金融体系会有什么样的影响。
Libra1.0&Libra2.0对比
合规性不同：
Libra1.0更多的考虑是技术发展，主要设计在底层区块链，很少考虑合规。
Libra2.0和Libra1.0相比，很大程度的改变是合规性方面的改变，比如和政府、金融机构之间的关系从竞争变为合作。Libra2.0在合规设置上更符合现有国际金融监管的标准来设置，没有创立新的支付工具，而是对现有法币数字化提供支持，更有可能成为现有金融体系的一部分，不再成为各国央行的敌人，而是成为合作方。
动态 | 金融时报：部分早期支持者希望与Libra保持距离:部分早期支持者希望与Facebook旗下Libra保持距离。Libra的两个创始支持者告诉金融时报，他们担心引起监管机构的关注，并正在考虑削减关系。另一位支持者也表示，担心Libra的发布会吸引监管机构的注意力，从而影响自己公司的业务。截至目前，Facebook和Libra协会拒绝对此作出回应。此前消息，Libra协会成员共有28家。[2019/8/23]
金融属性不同：
Libra1.0在金融属性上对标SDR一篮子货币的方式，对标一篮子法币来做，发一个币则全球流通，没有单独的货币政策，依据美联储的货币政策。
声音 | 标普分析师：货币主权成为各国政府迫于Libra诞生而加速部署CBDC的主要担忧:标准普尔全球评级公司分析师表示，货币主权正在成为各国政府不得不迫于Libra的诞生而加速部署CBDC的主要担忧。各国政府不太可能将货币主权的控制权移交给私营公司，如果Libra作为一种全球货币起飞，将对金融和宏观经济稳定产生重要影响，影响到整个金融系统和宏观经济的稳定。货币政策的任务是通过提供稳定的价格环境和确保金融稳定风险得到遏制，而私营公司没有动机这么做，这就是各国政府可能会通过监管来限制Libra的范围的原因。[2019/7/11]
但是Libra1.0出世时引起巨大的反弹，让各国对自己的主权货币发行权产生了强烈的危机感，不能满足主要货币发行方的要求，因此受到多国围剿。各国对数字货币的态度是即害怕，但又觉得势不可挡，因此对Libra的需求是：现有法币在全球范围内的流通地位不能被动摇，否则不答应。所以，Libra1.0很难推进。除非是Libra能帮助提升现有法币的流通地位。
声音 | 美联储主席鲍威尔：美联储正在协同工作以解决加密货币Libra所带来的担忧:据金十消息，美联储主席鲍威尔在出席国会听证会时表示，美联储在Facebook宣布加密货币Libra后与Facebook进行过接触。他认为，Facebook的加密货币Libra引发了人们对于隐私、及金融稳定的严重担忧。鲍威尔称，美联储正在协同工作，以解决加密货币Libra所带来的担忧，很大可能金融稳定监管委员会会解决人们对Libra的担忧。[2019/7/10]
Libra2.0除了继续保留原先设计的锚定一篮子货币的LBRCOIN外，最大变化在于还会基于各国法币单独发行LBR稳定币，比如可以发行LBR美元，LBR英磅，LBR日元，LBR新元。稳定币由各国央行发行，遵守发行国央行的货币政策。
动态 | Facebook与高盛，摩根大通和富达等多家大型金融公司就Libra项目进行接洽:据CoinDesk记者Nikhilesh De推特消息两位知情人士透露，Facebook与高盛，摩根大通和富达等多家大型金融公司就此参与该项目进行了接洽。花旗集团(Citi)首席执行官Michael Corbat上周曾被记者提问是否会参与Facebook的Libra项目，他回答说会研究一下，并透露Facebook在推出该计划前并未联系花旗。[2019/6/26]
发行模式不同：
Libra1.0是只发一个币，全球通用。
Libra2.0在稳定币的发行顺序上，很可能是一个一个地发，第一个很可能是基于美元的LBR美元，而后是一篮子货币中的其他国家的稳定币，之后延伸到世界其他有发币需求的国家，由Libra2.0提供技术支持，利用协会成员的市场推动能力来推广各国的数字货币。也就是说，从货币政策来看，Libra2.0受制于发行国，但是从流通来看，是而向全世界。此举是加强发行稳定币国家的货币流通，可以避免像Libra1.0成为各家货币之争的焦点，也把责任推给发行稳定币的国家。
技术支持不同：
Libra1.0是高度耦合，自己发行一个币，在自己的链上跑。
Libra2.0由于经营策略上的改变，稳定币和底层区块链是松耦合。各国可以在Libra2.0上发币，Libra提供底层链的基础设施，把发币权交给各个相关法币方，也就是各国央行，可以更好地和央行和金融机构合作。
Libra2.0放弃了公链的发展，为了支持现有金融体系，放弃了以前不需要身份验证，没有任何规则的体系的模式。
Libra2.0对现有金融体系的影响
Libra2.0对现有金融市场的冲击其实也就是区块链对现在金融市场的冲击，会对现有货币发行和流通机制产生很大的冲击，新技术一旦出世后便不可逆，各国在这个已经来临的数字货币时代，相应地做出应对举措。
各国央行可以自己单独发行自己的数字货币，全球现在已有40多个国家都在研发自己的央行数字货币，已有5个国家发行了自己的数字货币。我国的央行数字货币也正在内测，很快也要落地。
另外，各国也可以学习LIBRA的做法，各国央行共同开发一个区块链底层基础设置，在这条链上有一个统一的标准来发行各自的数字货币，基础是共用的，货币政策各国确定。
未来，各国央行的数字货币可以选择自己发行，可以在Libra上发行，也可以央行共同研发的区块链底层基础上发行。如果觉得Libra更有利于自己的发展，就选择在LBR上发稳定币。现在Libra2.0是对全球金融基础设施提供了一个选项，各国可以直接开始使用。
总的来说，Libra2.0与1.0相比，更符合监管的需求，与现有金融体系由竞争转为合作，通过Libra的区块链底层技术以及协会强大的用户网络，提供了各国发行数字货币的基础设施，也加强了现有主流货币的流通地位。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。