原文标题：《How the SEC Could Reshape Ethereum’s Staking Landscape for the Better》
原文作者：Margaux Nijkerk, Sam Kessler
原文编译：倩雯，ChainCatcher
上周，美国证券交易委员会（SEC）突然与Kraken达成和解，以 Kraken 关停质押服务而收场。这引发诸多讨论，关于以太坊等区块链上的“质押”服务是否能够继续寻在。
以太坊专家和区块链分析师表示，这看似对加密行业看是不利消息，但也许会推动行业进步。比如帮助以太坊网络去中心化，迫使服务提供商澄清他们如何为零售投资者赚取收益。
此次和解要求 Kraken 停止向美国客户提供“质押服务”。此前，该服务允许散户投资者用区块链“质押”一定数量的加密货币以换取收益。
像以太坊这样的 POS 区块链吸引了用户来质押加密货币资产作为一种安全保障来换取奖励，这类似于利息支付。像比特币这样的 POW 网络，通过能源密集型的挖矿获取收益。
Ripple诉讼案法官裁定：SEC不能封存与Hinman的以太坊演讲有关的文件:金色财经报道，一名联邦法官裁定，美国证券交易委员会不能封存与前官员William Hinman 2018年向Ripple发表的关于加密货币和证券的演讲相关的文件，该监管机构正在对与XRP加密货币密切相关的公司提起诉讼。
美国纽约南区地方法院的地区法官Analisa Torres裁定，与该演讲相关的文件不能被法院命令封存，在该演讲中，前SEC公司财务总监表示，在他看来，以太坊不是一种证券。该法院的一名地方法官Sarah Netburn在2022年1月首次裁定，作为正在进行的取证过程的一部分，这些文件需要移交给Ripple公司。[2023/5/17 15:07:27]
Kraken 与 SEC 的和解可能对众多质押产品来说是噩耗，这些产品允许用户以低于通常要求的前期成本或技术知识进行质押。目前以太坊上有价值约 250 亿美元的以太币。其中 18% 的股份由Coinbase和 Kraken 持有——这两个最大的平台提供质押服务。
华尔街日报：以太坊的“质押”模型可能引起美国SEC的注意:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler周四表示，加密货币和允许持有人“质押”其硬币的中介机构可能通过了一项关键测试。该测试被称为Howey测试，监管机构用其确定资产是否为证券。?Gensler告诉记者：“从硬币的角度来看……这是Howey测试的一个指标，即投资者的预期利润来源于第三方的努力。”他说他不是在谈论一种特定的硬币。
Gensler说，如果像加密货币交易所这样的中介机构向其客户提供质押服务，那么它“看起来与借贷非常相似——只是标签有所改变”。（华尔街日报）[2022/9/16 7:00:10]
Kraken 为达成和解将该交易所的质押产品列为证券，这可能会对整个质押领域产生影响。像Lido和 Rocket Pool 这样的“去中心化”质押服务正绞尽脑汁地想知道 SEC 对质押的观点是否真的能让他们长期受益。不依靠中介帮助以太坊无中介运行“单独质押者”也从美国证券交易委员会的行动中看到了一线希望，因为它有可能使网络更加安全和去中心化。
美国SEC：William Hinman称“比特币和以太坊不是证券”不代表SEC立场:几周前，Ripple提交了一份动议，请求法院批准前美国证券交易委员会（SEC）公司金融主管William Hinman作证。此后，SEC一直在抵制这一举措。现在，美国证券交易委员会已提出动议，要求撤销Ripple对Hinman的证词。据悉，Hinman曾声明比特币和以太坊不是证券。许多人认为这是SEC的立场。甚至SEC也承认Hinman的职位非常高。美国证券交易委员会声称，他是在表达个人意见。SEC进一步澄清说，Hinman从未提及XRP。（Crypto News Flash）[2021/6/25 0:05:38]
以太坊质押需要至少 32 个ETH（约 50, 000 美元）。在没有中介的情况下进行质押，意味着要设置一台电脑作为以太坊网络的“节点”——这是一项复杂的任务，如果操作不当，会招致资金的严重亏损。
这些障碍为 Kraken 和 Coinbase 等交易所留下施展空间，帮助散户投资者质押——主要是进行利息赚取。这两个平台将用户的资金汇集在一起，为用户消除 32 个 ETH 的要求，且负责好节点的运转。
Ripple：SEC有关延长取证期限的动议应被拒绝:对于美国证券交易委员会（SEC）要求延长Ripple公司披露案件的取证期限60天，Ripple回应称，SEC声称的文件和记录与此案无关。Ripple律师称：“现在，距离原本调查结束的最后期限仅几周时间，SEC已经改变了态度。SEC关于额外取证的请求，包括增加超过50%的证词，应该被拒绝。SEC选择重新让五名在调查中已经宣誓证词的人作证，而不是指名新的证人。它现在必须接受这样的选择。”Ripple律师称SEC的额外取证请求不合理，最终请求法院不要延长取证时间。（ambcrypto）[2021/6/4 23:09:54]
美国证券交易委员会委员 Hester Peirce 在一份声明中该机构对 Kraken 的行动严厉指责，他认为“质押服务并不统一，一次性的执法行动和简单粗暴的分析并不能解决问题。”
在法律文件中，美国证券交易委员会认为 Kraken 计算其支付给用户收益率的机制非常有问题。委员会写道：“这些收益由被告而不是底层区块链协议决定，而且这些收益不一定取决于 Kraken 从质押中获得的实际收益。”
SEC执法部门联席主管：SEC已在加密货币领域展开“数十项”调查:美国证券交易委员会（SEC）执法部门联席主管Stephanie Avakian：已经在加密货币领域展开“数十项”调查，ICO已经在最近数月面临越来越多的审查。据统计，自2017年9月份以来，SEC已经展开超过六次与加密货币相关的执法行动。[2018/3/16]
Coinbase 坚持认为它自己的服务是不同的。Coinbase 的首席法律官 Paul Grewal 在推特上表示：“我们这样真正的链上质押服务（与 Kraken 是）根本不同的。根据 Grewal 的说法，Coinbase 与 Kraken 的不同之处在于，用户的报酬与质押获得的奖励直接关联。
尽管 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 表示如果美国证券交易委员会像对待 Kraken 一样对待 Coinbase 的质押产品，他愿意与之斗争，但接下来会发生什么尚不清楚。
正如CoinDesk 上周报道，Coinbase 的分析师在一份报告中承认，围绕 Kraken 的发展很可能会影响到“未来质押的增长速度”。
在美国证券交易委员会的裁决之后，投资者似乎认为这对“去中心化”的质押平台来说是利好。最大的去中心化质押服务 Lido 背后的 LDO 代币，在上周围绕 Kraken 的新闻之后，暂时跳涨 10% 。Lido 和类似的协议不存在类似中心化服务的准入障碍，完全在智能合约上运行其业务。
以太坊研发公司ConsenSys的首席加密经济学家 Lex Sokolin 告诉 CoinDesk“（这种情况下），不会有加密货币交易所的管理团队以你的名义汇集你的资金。”
这是关键的差异所在——不存在中心化的公司或管理团队——去中心化的产品希望能够获得监管机构的较少审查。Sokolin 说，“我希望你对 Lido 会有不同的看法，但我确实认为这是一个非常开放的问题，是法律问题，也是难题。”
Lido 目前占所有质押 ETH 29% 的份额（其竞争对手，如 Rocket Pool，所占份额明显较小）。如果中心化质押服务模式完全消失，Lido 也许会占据更多的份额。
以太坊社区的一些成员认为美国证券交易委员会的执法行动带来一线希望，他们告诉 CoinDesk，这可能有助于将对网络（和其他区块链）的控制权转移到更多人手中。
Jaydeep Korde 的公司 Launchnodes 建立了基础设施，帮助 32 个 ETH 的持有人建立节点，根据他的说法，像 Kraken 这样的质押服务破坏了加密货币创建去中心化金融系统的目标。Korde 告诉 CoinDesk：“新的中介机构通过所谓的神奇黑盒，提供给你利率，这种现象和我们现在的情况没有什么区别。”
根据 Korde 的说法，关于 Kraken 的消息可能最终推动那些拥有 32 个 ETH 的人进行独自质押，他们选择运行自己的节点，不再将控制权交给第三方。
以太坊研发公司 ConsenSys 的产品经理 Ben Edgington 说：“我认为这对去中心化有好处。在以太坊这样的 POS 网络中，一个人的权益相当于他们对网络的权力；如果一方占了以太坊足够多的权益（大约 50-60% ），理论上他们可以减缓网络速度或阻止某些类型的交易。就协议和协议健康而言，由一个大型中心化实体控制大量的权益并不是理想状态。”
过去以太坊采用工作证明系统，少数几个大型挖矿集团对网络有普通人不具备的影响力，因此，以太坊新的权益证明模式应使网络更难中心化。Edgington 说：“我们的目标一直是让以太坊由数以万计的单独节点运营商运营，而不是受三四个大型数据中心控制。”
质押服务平台的增长（和其他因素）有可能危及这一目标，但美国证券交易委员会与 Kraken 的和解可能有助于使以太坊权益证明系统更难被垄断。
ChainCatcher
个人专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
Odaily星球日报
欧科云链
澎湃新闻
Arcane Labs
深潮TechFlow
MarsBit
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。