热点追踪
EOS生态又双叒叕跑路了！！
4月20日，据投资者称，EOS生态APP突然无法登录，不知道是怎么回事。据不完全统计，这个资金盘项目涉及的资金超过30亿的。其中一个账户在早上转了将近90万个EOS进入huobidevice5，这笔价值1700万人民币的资金在早上很快就被操盘手变现跑路。同时，从早上开始，EOS生态通过大量的账户向“huobidevice3”转币。
根据以往的EOS生态跑路项目来看，一旦显示请检查网络，登录不了，基本上宣布已经关网跑路了。
美国8月非农就业人数增加31.5万人，失业率为3.70%:9月2日消息，美国 8 月非农就业人数增加 31.5 万人，预期为 30.0 万人，前值为 52.8 万人。美国 8 月失业率为 3.70%，预期 3.50%，前值 3.50%。（金十）[2022/9/2 13:05:37]
据不完全统计，2019年有超过28起交易所安全事件发生，其中七成以上为数字资产被盗；今年2月，FCoin以系统出现问题为由，交易平台进入无限期停摆，高达1.32亿美元的资金将无法实现兑付。
同一天，据库币全球站宣布，库币与新加坡数字资产托管平台安托达成战略合作，安托将为库币提供资金托管服务，托管资金将由全球最大的私有保险经纪公司诺德保险承保。
勒索软件犯罪团伙REvil攻击美国酒业巨头 今年开始选择用门罗币支付赎金:勒索软件犯罪团伙REvil（也被称为Sodinokibi），声称已成功袭击了美国葡萄酒和烈酒巨头Brown-Forman Corp，但该公司声称并非如此。网络安全服务提供商AppGate称，Brown-Forman Corp确实成为了攻击的受害者，但拒绝支付REvil要求的赎金。作为回应，黑客在其暗网官方博客以大约150万美元的价格出售被盗数据。但是，Brown-Forman Corp在一份声明中表示，他们已经成功地阻止了该网络犯罪团伙加密文件。这并没有否认该团伙损害了内部网络并且盗窃了敏感数据。AppGate安全研究员Felipe Duarte表示大部分加密勒索团伙开始使用门罗币，Sodinokibi去年还在使用比特币，今年开始使用门罗币，因为门罗币更难被追踪到。（cointelegraph）[2020/8/20]
虽然，现今数字资产安全处于风雨飘摇的时期，但库币的举措给了币圈消费者希望，也给其他交易所提供了安全问题解决新思路。解决所有安全事故，防范永远大于治理。只有在安全事故发生之前，未雨绸缪做好防范措施才能保障用户的交易安全。
动态 | Bakkt前CEO将在负责界定CFT职权范围的美国参议院农业委员会任职:据Coindesk消息，Bakkt前首席执行官Kelly Loeffler将在参议院农业委员会(Senate Agricultural Committee)任职，该委员会负责界定美国商品期货交易委员会（CFTC）的职权范围，并批准委员和主席的提名，还包括重新授权CFTC作为联邦监管机构。Loeffler于2018年8月Bakkt被任命为Bakkt首席执行官。在她的领导下，Bakkt 获得了CFTC的批准，开始交易以实物结算的比特币合约，并最终于9月向交易者开放。Loeffler在接受采访时表示，由于担心她的任命会产生利益冲突，她将“一直努力遵守参议院道德规范的文字和精神，并将继续每天这样做”。此前消息，Bakkt前首席执行官Kelly Loeffler已宣誓就职于美国参议院，成为佐治亚州最新的参议员。[2020/1/8]
解读美国《2020加密货币法案》：加密货币监管新思路
近年来，伴随着区块链技术日益成熟和数字货币步入发展快车道，去中心化加密数字货币的市场规模越来越大，目前全球共有319个数字货币交易所，已发行5290种数字货币，总市值高达1814亿美元。
数字货币正对全球金融体系产生深刻影响与巨大挑战。而加密货币的安全性也成了最近热议的问题，大家开始讨论美国之前透露出的《2020加密货币法案》的内容。
2020年3月9日，美国国会议员保罗·戈萨先生PaulGosar(亚利桑那州共和党人)向众议院秘密提交了《2020加密货币法案》(CryptocurrencyActof2020)，该法案主要创新了“加密货币”及其衍生品的定义和分类。
其实这种明确界限，分类监管的做法也并非是美国首创，比如说瑞士便将代币划分为paymenttokens、Utilitytokens、Assettokens三种类型，分别适用不同的监管法律，这种区分法律适用的监管形式与《2020加密货币法案》的监管思路有异曲同工之处。
按照目前的趋势，这样区分法律、分类监管的形式或将成为未来加密货币监管的主流思路。
超过一半的消费者只信任官方发行的数字货币，币圈还有几人“不忘初心”
据Cointelegraph报道，Crypto.com和《经济学人》最近对3000多名消费者就加密资产的问题进行调查。调查发现，38％的消费者认为分散的加密货币不值得信赖，26％的人表示信任去中心化加密货币。相比之下，有54％的受访者表示他们相信政府或中央银行发行的数字货币，而只有14％的受访者表示CBDC不可信。
这表明，与分散的加密货币相比，人们对中央银行数字货币的信任度要高得多。
而出现如今这样的情况，主要是因为越来越多的人关注到加密货币，但是相较于接受度和发展的迅速，加密货币的监管力度却没能跟得上，从而导致安全事故常发，让消费者难以相信非官方机构发布的加密货币。
但是将加密货币的发行权重新交会到政府手中，无异于在现行主流货币的基础上多了一种官方控制的补充币，这怕是要让那个币圈中大多数信仰“货币自由”的消费者意难平了！失去“灵魂”的加密货币还是币圈人的信仰吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。