DCEP5月落地
近来，央行数字货币消息不断，先是消息称在农行内测，碰一碰就可以实现支付。而后称，DCEP首个应用在苏州落地，DCEP将作为交通费补贴的形式，在5月发放给苏州相城区各区级机关、事业单位和直属企业员工，5月将其工资中的交通补贴的50%通过央行数字货币的形式发放。从去年下半年一直关注的DCEP终于要正式落地了。
消息刺激下，A股中区块链版块涨幅居前，大涨6%+，比特币先跌后涨，突破7000U。
A股数字货币板块
BTC走势：
DCEP的作用
此前，DCEP虽然已研究长达五六年，但正式提出的时点是在2019年6月，Facebook要推出Libra之际。DCEP的推出，是国家和Libra为代表的有技术、有用户的超大型发行机构铸币权之争，是国家为了保护自己的货币主权和法币地位，开启的本币保卫战。
Maker将对LINK-A、MATIC-A、YFI-A 和 UNIV2USDCETH-A金库部署新参数:金色财经报道，MakerDAO通过社交媒体透露将对LINK-A、MATIC-A、YFI-A 和 UNIV2USDCETH-A金库部署新参数，包括将清算罚款设置为0%，将Tip参数设置为0，将chip参数设置为0，将清算比率设置为10,000%。一旦这些新的参数被部署到Maker协议，所有抵押率低于10,000%的LINK-A、MATIC-A、YFI-A和UNIV2USDCETH-A的头寸将被清算。[2023/5/21 15:16:42]
DCEP是M0的替代，简单地说就是纸币的替代，纸币的数字化，不具备炒作价值。在线上交易份额越来越大的情况下，纸币的数字化顺应了历史潮流。
北信源：参股公司正在落地开展DCEP（央行数字货币）试点项目:1月6日消息，北信源在互动平台表示，参股公司上海信联数贸数据技术有限公司针对企业数字化转型、工业供应链协同、“数字世贸”等多个领域的实际场景，展开数字货币的先导性、规模化应用试点，为数字货币未来的大规模应用构建坚实基础，从而形成具有商业价值的经济规模。上海信联数贸数据技术有限公司正在开展“数字世贸”系统app的搭建及版号申请、与头部贸易企业(如博世供应链子公司Supplyon等)开展业务合作、以及落地开展DCEP(央行数字货币)试点项目。[2022/1/6 8:29:16]
对外，在欧美各国逆全球化，去中国化的国际形式下，DCEP的及时推出也是一种自救手段，也是人民币国际化的机会。一带一路60多个国家把人民币作为外汇储备，以人民币为贸易结算的基础货币，DCEP将以此为突破口，未来辐射到更多国家，扩大人民币的国际地位，削弱美元霸权。
NDCEX与xFramer达成战略合作:官方消息，基于HECO火币生态链项目NDCEX与xFramer达成战略合作，双方在共同流量互通，建立社区，生态闭环和应用落地达成合作。
自2021年5月9日20时，NECEX的交易及挖矿功能上线以来，一周内全网流动性质押总量突破3000万美金。
NDCEX流动池质押资金高达600万美金，24小时涨幅超40%。[2021/5/17 22:12:01]
对内，DCEP的推出是在我国移动支付已经高度普及化的基础上，2019年，全年移动支付交易规模已经达到200多万亿元，移动支付用户规模将突破7亿人。由于目前DCEP的主要场景是高并发的零售支付，使用起来会更接近支付宝或微信支付，但是可能会更便捷，比如可离线支付，支付不需要通过第三方平台，不需要绑定任何银行账户，速度更快。DCEP的推行或进一步扩大移动支付人群及交易规模。
观点：DCEP是经济“内循环”的未来加速器:工银国际经济学家程实和钱智俊日前撰文《DCEP：经济“内循环”的未来加速器》，文中提到，疫情时代全球货币政策已陷入多重困境，如何加力支撑“内循环”成为各国难题，中国央行数字货币（DCEP）的发展有望从新角度提供解题之钥。一方面，以DCEP为支点，货币政策的数字化升级有望拓展政策空间，提高政策直达性。另一方面，DCEP有助于对外形成人民币的“电子货币区”，对内深入“内循环”的短板领域，由此抵减外部政策干扰，保持政策独立性与内生性。（第一财经）[2020/7/28]
DCEP与比特币
为了保证至少30万TPS高频率的交易，虽然DCEP采用的是双层运营结构，区块链只是备选的底层技术之一，可能并没有用到区块链技术。因为由央行发行，所以DCEP是中心化发行的属性，以国家信用为背书，具有法偿性。
独家 | 胡继晔：EURO Chain更偏向于B端 DCEP更偏向于C端用户:12月17日，欧洲中央银行发布了一个基于POC（Proof-of-Concept，概念验证）名为EURO chain的项目。中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔对金色财经分析了EUROchain与DCEP的异同。他表示，根据当前公布的资料来看，DCEP在保护用户隐私的同时也有一些自己的独到之处，比如匿名支付，这就满足了DCEP因为什么而取代M0。这就像现钞，现钞是不记名的，但是今天大家所使用的所有电子支付对客户隐私的损害是非常大的。举例而言：买一个红薯，我们扫码支付，这个过程中我们的信息和隐私全都要交给对方。这就是没有平衡隐私和便利支付之前的关系。
现阶段，不管是微信还是支付宝带来方便的同时，蕴藏着巨大的个人隐私安全隐患。所以，未来的DCEP作为取代现金的模式是可以实现隐私保护的。从这一点来看，欧洲央行和中国人民银行在用户隐私保护方面有异曲同工之妙。
不同之处在于，EURO Chain更偏向于B端用户，DCEP更偏向于C端用户。[2019/12/27]
而以BTC为代表的加密货币是去中心化的发行属性，以共识决定价值，和DCEP这样中心化的数字相比，并没有太大关联。
无论DCEP是否用到了区块链技术，央行数字货币本身的推出是对市场的教育，这是一次对国民普及数字货币的很好的机会。比特币现在还养在深闺人未知，全世界参与加密货币的所有参与者不过几千万。大部分人对比特币的认知还停留在局的上，而数字货币的普及教育后，会有越来越多人了解比特币等加密货币，发现它们的价值和用途，无形中给比特币带来了巨大的流量。
DCEP与稳定币
有些观点觉得DCEP推出后，由于它是锚定人民币的数字货币，可能会成为一种稳定币，成为法币通往数字货币交易的媒介。
个人认为，由于各种原因，比特币为代表的其他加密货币的交易并不被中国的监管认可，甚至认为是人民币的变相出逃方式，所以DCEP目前暂不可能作为稳定币。未来，若监管对加密货币市场有了更好的监管举措，或国家为主体开一个试点交易所，也许DCEP有可能成为稳定币的一种。
DCEP与Libra
美国政府虽然担心Libra不受控制撬动美元霸权，但更害怕DCEP对美元的威胁。
4月16日晚，在DCEP推出之际，已经沉寂许久的Libra受到刺激，不甘示弱，当晚就发出2.0版的白皮书。
Libra白皮书2.0版，宣布放弃公链计划，除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币。与2019年6月份的第一版Libra白皮书相比，这次设计的重要改变表现在四个方面：
1、除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币。
2、在稳健的合规框架下，增强Libra支付系统的安全性。
3、在保持其主要经济特性的同时，放弃了向无许可公有链系统的过渡计划。
4、为Libra的资产储备建立强大的管理计划。
结合白皮书2.0及DCEP作一个解读和对比：
1、白皮书中的一篮子货币可能会因天秤座协会的变化而改变，但仍然是以美元为主的强势货币，目前一篮子货币权重为：美元占50%、欧元18%、日元14%、英镑11%、新元7%。
对比：DCEP是由央行发行，100%锚定人民币。LBR由Facebook发行，锚定五种强势货币。
2、这次白皮书改动，新增的重点是提供单一法币的稳定币，目前，Libra尚未确定这些单一货币，但美元、欧元和英镑的可能性较大，随着时间的推移增加法币稳定币的数量。
一来，这种方式是在推广这些强势货币，更容易得到监管批准，若Facbook把自己的29亿的流量赋能给通过Libra锚定的这些强势货币，无疑是给它们插上了翅膀，那些弱势货币仍然面临被侵蚀的可能。
二来，从币圈来看，如果LBR稳定币上所，不断增发，质疑声不断的USDT将面临很大的危机。如果USDT竞争不过LBR，使用量下降，可能以往的问题会暴雷，出现挤兑的情况；如果UDST由于早期效应，市场份额足够大，则会出现LIBRA也好，USDT也好各种稳定币在市场上共生的局面。
对比：DCEP的使用范围主要是国内14亿人口和一带一路的国家；DCEP暂时不会上交易所。LIBRA的使用范围除了本国外，还可以延展到使用Facebook的29亿用户所处的地区和国家；LBR有很大可能上交易所取代USDT。
3、Libra完全放弃了无许可公有链系统，放弃了去中心化的区块链宗旨，放弃了初代白皮书的无政府理想。这是一个根本的转变，也是Libra在ZF的强压下做出的妥协，可谓断臂求生。
对比：DCEP可能不使用区块链技术，是完全中心化的数字货币；LBR更趋向于联盟链，在接受全球最强监管下，协会自治。
结语：无论是DCEP，还是LIBRA，数字货币的应用场景越来越多，对币圈是个利好，也可提振币民信心。期待有更多人通过这两个窗口，了解区块链，了解数字货币，带动更多资金进场。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。