“无法控制情绪的人不会从投资中获利！“
1、
交易无非就是观察趋势、等待趋势。但趋势分大势和小势，大势小势互相转化、互相包含，把握起来份外不容易。
当前，因为疫情影响，全球性经济危机正在出现，这是大趋势。那么，作为另类新兴资产的比特币牛不到哪去。
但从小趋势分析，币圈体量极小——总值还不如A股一天的交易量，几个亿的资金就能让币圈来一波急涨或急跌，因此，短期小利好值得关注。
昨天下午，行情突然上演猛涨，10分钟不到大涨15%。原来是有媒体发布消息称中国启动区块链平台BSN，并将包含EOS和以太坊。
由于此前在BSN刚开放测试时，我就写过专题分析文章，知道BSN不过是有关部门牵头，几大企业参与建设的无币联盟链，主打国家级自主创新，没有道理包括EOS和以太坊。
但为求稳妥，第一时间通过官网电话进行了求证。
对方进行了明确的答复：在国内不存在包含的关系，BSN是联盟链，和现有的公链是不兼容的，不过据技术部门回复，在国内不支持，在国外其实是可以的。不过根据业内大神的解读，所谓的可以支持，其实只不过是COPY了以太坊和EOS的底层代码，谁支持谁？
这种联盟链，可以用和有没有人会去用是两个根据。我不乐观。关于联盟链和公链我写过一篇文章，认为二者就像是金庸小说中的华山派气宗和剑宗之争，打来打去，最后输给了葵花宝典。因为，区块链和通证经济是不可分割的，生生割裂开来的无币区块链其实是把区块链最主要、也最重要的特点去除了，发展空间大不到哪去。
Libra协会创始成员Bison Trails为客户提供Celo的访问权限:金色财经报道，区块链公司Bison Trails现在将为其客户提供访问Celo的权限。据悉，Bison Trails也是Libra协会的创始成员，而Celo是Libra的竞争对手。Bison Trails于两个月前加入了Celo繁荣联盟。[2020/5/9]
所以，昨天的上涨，本质上还是庄家配合消息的拉盘——当然，也有可能是巧哈，因为消息发布方好像没有很强的拉盘动机，只是EOS的支持者，发布一点EOS的“利好”很正常。
2、
昨天行情非常非常像去年“1024”讲话：一样的剧本，一样的走势。去年10月24日，大大讲话称支持区块链，但业内人士都知道，支持区块链和支持比特币是两个不同的概念，根本谈不上什么利好，于是大家没什么反映——这就像前天DC/EP有关消息公布，市场没有什么反映一样。
但是，只要给庄家一点时间，庄家总能给我们惊喜。
去年“1024”后的第二天，，10月25日，连续几条假消息推出：包括巴比特列席最高层会议，被授权主办世界级区块链大会；某链上央视，币圈项目马上要转正等等。
尽管很快被辟谣，但大多数人是没有辨别力的，尤其是庄家开始做市之后。于是第二天，行情突然开始上涨，价格从7400美元涨到10500，涨了3400美元之多。上涨分为了2波：晚上涨到8000美元，第二天早上8点，币价再用一个小时从8000涨到了10000美元。
声音 | Blockstream首席执行官：Libra只是一款现代银行应用 与加密货币无关:Blockstream创始人兼首席执行官Adam Back表示，在他看来任何稳定币都无法与比特币相比。虽然对于某些加密用例来讲，稳定币是可行且有用的，但由于存在托管风险，这些用例本质上不符合比特币的要求。而Facebook的加密项目Libra与加密货币无关，只是一款“具有现代感的银行应用”。（Cointelegraph）[2019/11/26]
之后，拉盘的大佬们开始出货，散户们的“革命”也就闹不下去了，币价在当天跳水到8800美元，之后开始了一路阴跌——之所以不是暴跌，是因为割肉比较痛苦，在“区块链革命”到“区块链局”的转变中，散户艰难而不甘心慢慢交出筹码。
这一次，历史是否会重演？
同样的剧本，同样的消息，如果今天跳水20%，那可能就会是一个危险的信号。
我们对比一下2波行情的斜率：
能看到，这一次有点不一样，币价从高点回落后，今天早上再次进行了突破——和去年10月26完全不同，去年是拐头急跌。
这说明，币圈向上的欲望还在，原因在哪？
审视一下当前的一些概念，我发现，还有三大故事可以讲。首先是减半，尽管减半被反复证伪，毕竟产量减半与二级市场购买力没有任何必然联系，但是作为减半故事中最重要的币王减半，如果与其他事件联动，还是有拉盘作用的。除了减半，还有两件重要的事情：一是Libra新版本发布，二是DC/EP内测。
声音 | 福布斯撰稿人：Facebook会使Libra协会其他成员陷入同样的用户信任危机:据cointelegraph消息，福布斯撰稿人，IE大学数字化转型高级顾问Enrique Dans最近发表了对于Libra计划的看法，他表示，尽管Facebook声称将致力于保护用户数据安全，并且只是Libra协会100多名会员之一，不会享有特权。但Dans认为，鉴于Facebook关于用户数据的糟糕历史，没有什么能阻止该公司将此类数据货币化，Facebook推出Libra的唯一原因是为了充分利用其庞大的用户基础。而Facebook的“恶意哲学具有传染性”，最终会使Libra协会其他成员陷入同样的用户信任危机。[2019/7/11]
3、
先谈一下Libra。
Libra和DC/EP的关系很有意思，每次都是一方有重要进展，另外一方也马上会有新动作，这边中国刚发布内测，那边Libra马上发布新版白皮书，可能大家都想做第一个大型数字货币。
随着监管要求趋严，Libra的发展框架不断调整，目前已经将自身定位从过去的“一种无需许可系统”变为“利用区块链技术来支持一个受监管的，许可的支付系统”。
并且，从过去锚定多个国家货币到现在添加了单一币种的稳定币，也就是说提供Libra?美元，Libra?欧元，Libra?英镑等。很明显，它将接受发币方政府部门监管，类似于一家新兴的金融机构，根据最新消息，LIBRA已经在瑞士申请新的支付牌照。
LIBRA发布，对于币圈当然是巨大利好。
声音 | BK资本创始人：Libra不是真正的加密货币 还是存在第三方信任问题:据CryptoGlobe 6月20日消息，BK资本创始人兼首席执行官Brian Kelly在接受采访时表示，Facebook加密货币项目Libra不是真正的加密货币，其还是保留了需要中介的现有系统。他称，从普通用户角度来看，虽然可以用任意的法定货币与Libra进行兑换，并用Libra代币购买商品或服务，最后还可以将Libra换回法币。但整个过程中存在一个问题，即不能保证Libra是可信的。而比特币则不存在这个信任问题，因为从一开始就不存在需要可信的第三方一说。[2019/6/20]
币圈目前最缺的就是流量，而脸书的用户数实在太大，活跃用户数20多亿，占全球人口4分之1，如果LIBRA一旦问世，这意味着所有的用户都将被动进入区块链的世界，庞大基数下，一定会为币圈带来新的巨大流量。各大交易所上线LIBRA交易对也会近在眼前。
再说一下中国的DC/EP。
从技术上来讲，央行已经明确不规定发行方式，也就是说是可以发行在区块链上，只要发行在区块链上，即使是一定程度上中心化，比如XRP这样，也能够无缝对接现有的区块链世界。交易所上线交易对，从技术上就可行了，大家再也不需要通过中间媒介，USDT或LIBRA出入金了，当然会很方便。
当前，OTC入金明显是不合规的，虽然我们看到三大所都采取外包的方式提供这些服务。但官方的政策很明显，完全不支持虚拟货币炒作，技术上可行，态度上仍然是坚决禁止。
动态 | 美团王兴评价Libra称“Facebook的策略很清晰”:据深链财经消息，今日美团创始人王兴就Facebook Libra项目发表评论称，Facebook推Libra的策略很清晰，柿子捡软的捏，先把全球200个国家中的弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。[2019/6/20]
但政策虽没有明面上的松动，但实际上，银行和支付宝从技术要封禁币圈用户是不难的，如果要查，可能没有一个漏网之鱼——你只要看看淘宝刷单等支付宝查起来有多厉害就明白了。
要相信技术的力量，现在不是不能，只是没有。所以，我们还是可以有一些谨慎地期待，而且入金业务这个阵地，DC/EP不去，自然会有Libra去。
DC/EP发布给币圈带来的利好和Libra有点类似，都是将带来巨大流量。这两个币都是有条件直接成为交易中介的，也就是可以取代现在的USDT的作用，所以现在最慌的莫过于发行USDT的泰达公司，上面这两个币无论哪一个推出，都会对USDT产生致命的打击。
如果用户届时都抛售USDT，会发生什么？
4、
泰达公司像是一家币圈的银行，如果他始终坚持不作恶，1USDT锚定一美元，那么，即使用户都将USDT抛售换成法币，泰达公司也不会有问题，毕竟他们本来就只要赚手续费就好了。
但是很明显，没有人会认为泰达公司没有问题——他们自己更清楚这一点，所以永远不出具可信的第三方报告。当一个坏人面临阴谋败露的风险时，他是最容易狗急跳墙的——这很危险，我们看看最近泰达公司的动向。
USDT在最近几个月不断增发，截止昨天，USDT总量超过69亿美元，而一年前才20多亿美元，一年时间增长3倍之多。最近两个月出现疯涨，增发近20亿美元！
过去，一增发币价就会暴涨，但这一次并没有，这些USDT去了哪？
主要是目前经济疲软，很多人将资金存储、转移、避险的需求都从过去的BTC过渡到了USDT上，也就是最近的增发是因为对USDT需求客观上有增加，但是这些需求不是用来买比特币，所以币价并没有随之疯涨。
过去我一直认为USDT爆雷风险不大，因为只要有人用，只要有共识，就不可能突然爆雷，就像美元现在也在疯狂增发，但是并不影响美元仍然是最被广泛认可和使用的货币一个道理。
当然，我还是认为USDT有爆雷的可能性，尤其是前面2个强力的数字货币推出，正常来讲，我们不会去选择USDT了。但那不会突然发生，毕竟体量太大了，或许泰达公司早已经在USDT的溢价中堵住了所有漏洞。
总体来看，接下来局面变得有些复杂而危险：都是大事，要么大涨，要么大跌。此前，我认为赚大钱就靠大波动，但是真的是这样吗？大波动中，我能把握住吗？
5、
昨天下午就有大波动。
意外利好出现，力量超乎想象，亏损来得迅猛，我再次得到了教训：小号1000U起步赚到3000U，中午还得意洋洋地晒了一下小号的交易记录视频——毕竟一直开150X高倍，而且点位卡得极为精准，值得高兴。
但是在昨天下午行情的急剧变化中，连续犯下大错，而且这些错误大多是我已经犯过的：人的弱点真的具有惯性啊。
赚到的3000U亏光了，本金1000U，目前只有700利润了。大号因为操作少、操作慢，反而好得多。
先上实盘：
其中小号操作我都没想到竟然这么多笔，说明情绪冲动之下人容易做些什么蠢事，别看盈利也有这么多，其实有些单子是昨天，只是因为表格都是以平仓时间来统计的。
三点反思和大家分享：
一是不能逆市开单。尤其是多次逆市开单，交易员都提倡顺势交易，可能也是为了培养一种交易习惯，我一直比较激进，偏左侧开单。在昨天的急涨之中，我的思维还是逆市做空，而且在亏损之后，性爆发，连亏几单。
利维摩尔在1929年通过做空积累了1亿美元，但4年后就破产了——他当然知道止损的重要性，但正如他所说，他也是人，就有人性，就会犯人可能犯的错误。
在交易的过程，所谓交易技术的提升远不如交易心态的锤炼来得重要。
我也问自己，我到底还要犯多少次同样的错误？现在我小号的本金快回到了最初的起点。还好我脑中记得一条铁律：绝不能亏掉本金——因为今天能亏掉1000U的本金，明天也就能亏掉10万U的本金。
二是不要胡乱开单。这几天我开高倍单，每次开单前都经过了长时间观察和大量研究，每次开单的点位误差都在50美金以内，所以即使是150X，止损也可以放得很小。
本来下午也可以一样——无论涨得多快，点位还是不变。但我太心急了，亏损之后，K线都没有去看，凭感觉就开始追开，因为急于挽回损失，结果让损失变得更大。
最危险的是回忆我当时的状态，我有觉得自己在乱开吗？没有。尤其是通过电话确认那根本是一个虚假的利空之后，导致过度自信，结果迎来了更大亏损。其实仔细想一下，市场大多数散户是无法被说服的，只能被“涨服”，他们相信的是现在在涨，就还能涨。
所以，我以后要更加注意这种密集的利好消息出现的情况，尤其是伴随着行情的上涨。
要站在散户的角度去考虑行情，而不是我的角度。比如，对于接下来走势的判断，如果我站在散户的角度考虑，那么结论就是：大跌大概率会在明天到来——因为他们都反应慢一些。
毕竟上面几个利好很明显，实质上就那么回事，庄家也只不过在等待，看看有没有更多人进场，如果没有，那他们就差不多要出货了。
看一下下图：
资金流向上，仍然是散户为主，散户多了，涨得快而且不讲道理，跌起来也同理。
三是急涨急跌不能开单。这一点朋友们应该记得，我讲过二三次，但今天我继续犯下错误。有点沮丧，我们或许总是在重复昨天的错误？急于操作是世界上最危险的事。从群友的发言情况来看，亏损的应该会比爆赚的多。看看昨天总计的爆仓：
所有的亏掉的钱其实都是在为失控的情绪买单。
进场交易都是为了赚钱，面对价格涨跌和资金盈亏得失，没有情绪上的波动，很难。因此，在交易中失去理智、丢失法度、患得患失成为常态。
但是想一下，这种情况和开的倍数和仓位是有着明确关联的，仓位太大、位置不准、倍数太高都会引发情绪上的问题。
如果我用20U开单呢？心态就会好多了。利维摩尔说，好的交易应该一开始就是正确的——或许这样也有助于保持我们心态的程极与头脑的清醒。
总得来说，昨天对于我来说是极为灰暗的一天，交易上失败，生活上也刚好遇到几件极不开心的事，整个人十分沮丧，晚上根本无法正常静心学习，早早地休息，却陷入长久的失眠。今天写完文章之后，能量才差不多恢复。
尘劳迥脱事非常，紧把绳头做一场。
不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。