从“信息对称”到“价值对等”
在探讨商业未来之前，我们一定要先理清商业进化的三个阶段：
1.信息互联网
2.物体互联网
3.价值互联网
第一个阶段处理了信息不对称的问题，信息不再被区隔，把那些以特别渠道取得信息并投机的二道贩子筛选掉了。
第二个阶段处理了物体不联接的问题，物体由静止不动变成能和人类互动；产品型号和规划由一刀切变成了定制化、个性化。
第三个阶段处理了价值不对等的问题，分配办法不再依托职位、年薪、奖金等，每个人创造的价值都能得到精准记载并随时完成。
打一个具体的比如：
现在关于一个公司的员工来说，它的收入往往是这样发生的，除了约好的薪酬之外，公司再从赢利里拿出一部分按照职位、贡献的不同，给每个人发一笔年终奖，这种分配办法是很粗豪的，每个人最终能拿多少钱，一方面要看公司的整体效益，另一方面还要看领导或老板对你的认可度。
彭博社：大约60％的加密货币投资者表示，炒币对人际关系产生了负面影响:据彭博社报道，根据代表Tech Domains进行的SurveyMonkey调查显示，大约60％的加密货币投资者表示，他们对该领域的信念或投资对其个人际人关系产生了负面影响。
Oanda Asia-Pacific Pte的高级市场分析师杰弗里·哈雷表示，“当关系中的一个人投资加密货币，而其伴侣是一个坚定的非信徒，这将造成自然的压力，特别是当加密货币的价值有如此大的盘中波动。 ”[2021/4/25 20:56:40]
但是这并不能实在而精确的反映你发明的价值，所谓价值互联网，就是让价值彼此联通并安闲活动，假设这里有人为性、行政性、第三方性的要素搅扰或阻隔，都不足以称得上是价值互联。
而区块链的诞生，却很好地处理这个问题。它的本质就是人类创始的一种精准记载价值的办法。
既然是精准记载，就必须有一种更加客观记账办法。区块链既可以完结全民参加记账，还可以完结点对点直接记账，价值互联网正在诞生。
刘昌用：对炒币而言，成功是失败之母:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博表示，对创业而言，失败是成功之母。对炒币而言，成功是失败之母。 随后他再次表示，离开币圈，进入密圈。到密码经济中去创业，自由现金是创业的工具，自由协作的公共平台。[2020/6/9]
从“买卖关系”到“服务关系”
再来做一个形象的比喻：
比如一家传统的菜场，上面有很多家菜贩子在卖土豆，他们的土豆都是从批发市场以2块钱/每斤的价格批发过来的。
但是他们在这家菜场里卖的价格却不同，老实的人只敢卖2.3/每斤，胆大的人可以卖到卖3块钱/每斤。
戏剧性的是，老实人卖得便宜却不太会吆喝，胆大的人卖得贵却很会吆喝，所以胆大的人赚的钱更多。
后来胆大的人还学会了如何包装和营销，所以赚的钱越来越多，后来干脆承包了菜场，脱离了菜贩子这个阶级。
声音 | 银保监会陈伟钢：处非联办近期监管重点有严禁银行为炒币提供支付渠道等三部分:针对银保监会处非联办近期提示防范以“虚拟货币”“区块链”名义非法集资的监管重点，原中国银监会党校副校长、银保监会国有重点金融机构监事会正局级监事陈伟钢对新京报记者表示，监管部门首先要保护消费者利益，有三部分业务是禁止的。
1.禁止银行将资金直接或间接地流向虚假的、违规的区块链投资标的。要求银行控股的投资公司在投放资金前需要足够了解被投公司的科技成色，是否恶意炒作区块链概念，是否从事ICO等违法业务。
2.银行不能为以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的项目提供支付、转账渠道和交易账户。最直接的就是，炒币所得资金不得转入银行账户。
3.银行自身的金融科技创新也要防止虚假的区块链炒作。银行可以应用区块链技术，但在应用之前，要充分评估技术是否符合业务逻辑，公司是否具备足够的资质，是否达到应有的风控水平等，确保消费者权益得到保护。（新京报）[2020/1/8]
阶级和贫富分化就是这样产生的。
浙江大学计算机学院杨小虎教授：浙大区块链课程不担心学生炒币:近日，浙江大学于2018年秋季学期面向部分高年级本科生和研究生设置一门名为《区块链与数字货币》的课程。有人担心学生会因为学习区块链课程而开始炒币，浙江大学计算机学院杨小虎教授对此表示：讲区块链离不开数字货币，毕竟是比特币诞生以后产生的技术，肯定会提到比特币的原理、概念。至于学生炒币是学生个人的行为，而且也有国家的相关政策法规去监管。我们的课程是纯技术的课程，不会涉及到炒币的内容。而且学生将区块链的基本技术了解清楚，了解了现象背后的本质，也就不会陷入到炒币的表象中。所以并不担心学生会炒币。[2018/6/17]
未来的菜场是这样的：
全部的菜估客仍然会以2块钱/每斤的价格从批发市场进货，但是他们卖的时分价格是规定好的，比如就是2.5/每斤，但是每一个前来买菜的人，都是默许这个价格的，不会有讨价还价这个环节，并且他们的钱都是交给菜场的，拿了就走。
薛蛮子：靠炒币赚百倍的事情不可持续:2月21日消息，今日，薛蛮子在区块链第一社群“三点钟无眠区块链”里发表观点称：区块链是超越互联网的开创性技术，其未来发展趋势可期。尚处萌芽期的区块链技术实现健康发展离不开各国监管者的支持及有经验的投资机构和专业开发团队的共同努力。历史上的工业革命与互联网信息化发展都没有通过代币发行来实现，区块链技术的普及与最终应用也不是只凭发行代币就能一步到位的。将代币运用其中是要激励开发团队并进一步推动应用落地。但在过去的一年时间里，有很多人打区块链的幌子，发行没有应用场景和盈利潜力的空气币，甚至还有人利用手段害人。我们需清楚盲目参与代币发行和炒币等活动不仅是高风险行为，还可能违反当地法律。靠炒币赚百倍的事情是不可持续的。[2018/2/21]
必定有人要说，那菜估客怎样赚钱？
菜估客赚的钱只跟他卖的马铃薯的多少有联系，由菜场往后共同结算，每个菜估客那里都有一个记账本，每一个菜估客每做一次生意都会喊到：我又卖了三斤、我方才卖了五斤等等。
因为全部生意都被咱们看在眼里，全部很难做弊，咱们都会共同记账，然后即使你的账本丢了，别人那里也有你的账。
假设菜场想除掉运营的费用之外，还想再多留点私房钱也是很难的，因为每个人手里都有一个账本，每个人都知道自己赚了多少钱，近邻老王赚了多少钱，多少钱应该交给菜场处理运营，这是一笔揭露账目。
所以未来的全部生意都是光天化日之下进行，每一笔订单都是众目睽睽之下发作，你想坑蒙拐，门都没有。
这就是一种能够分布、各自记账的技能。
商家和顾客的联络，正在从“生意联络”晋级成为“效力联络”，未来比拼的是你的深度效力才干。
产品的事交给厂家去结束，售后和客服也是其他一块单独的内容，商家要做的是产品的衍生，它决议着你招引顾客的才干，也是商家最有价值的当地。
我们还可以发现，在这种商业逻辑之下，就不存在暴富的办法和暴利的产品了。这才是在一个实在老到的社会具备的特征。
你只管努力，上天会安排好一切
上述举例也能够引申出商业革新的根本逻辑：
传统商业是一环吃一环，在产品通过的各个环节中，每个环节都会加价，然后再出货，这其实是一种单向的赚“差价”形式。
你的上游环节终究赚了你多少差价，你是不知道的，当然你也不知道你的下流环节终究能赚它的下流环节多少钱，所以我们都是在相互保密。
显然，上下流环节是一种并吞的关系，此消彼长，你赚的多我就赚的少，你赚的少我就赚的多，所以每个人都尽量使自己的利润最大化。
而未来，因为互联网的公共性和链接性，顾客有时机直接跟各种品牌方触摸，所以越来越多的顾客可以直接付钱给品牌方，这就导致现金会不增不减地直接到了品牌方手里，不再像曾经那样被层层剥削。
那么途径方和效劳方该怎样挣钱？品牌方拿到钱之后，再按照事先的协议把价值分配出去，，所以我们以契约条款为束缚，组成了一条新的价值链，然后是非分明。
所以，你的报答是由你提供的价值决议的，你的效劳才能越强壮，能招引的人就越多，得到的报答也就越多。
并且未来你能发生多少价值、能赚多少钱，都是揭露、通明的，而不像曾经被捂着，这就是点对点的价值链。
冥冥之中也应了另外一句话：你只管努力，不求回报，上天会安排好一切的！
所以未来只有现金流，没有利润率。
未来你靠什么而活？
未来的社会只有三种企业角色：
1.负责国计民生的资源型企业
2.负责商品流通的平台型企业
3.在各种细分领域里有独特产品或深度服务的小公司
在社会不断向“渠道+个别”的结构改变过程中，渠道先筛选掉了一部分人：各级经销商、中介、经纪人、出售等二道贩子等。
与此同时渠道又需求许多新人：技术、美工、客服、采购、策划等运营人员。
每一个渠道都需求一个规模化团队去运营。也就是说，虽然很多中间商不存在了，可是很多效劳人员呈现了。
比方因为产品越来越趋向定制化，所以很多产品设计师呈现了，比方因为产品的后期效劳越来越重要，所以很多售后人员和客服呈现了。
渠道的价值，就是通过运营能够精准地将接生产者和顾客对接起来，你想要的那一个，就在这儿。
所以定制化、个性化产品越来越多，而且都在千方百计地提高产品的附加值，这就是点对点的效劳。
而之前这是不可能完成的，由于生产者和顾客是无法直接对接的，所以只要让很多的中间商去充任，但是这些中间商只充任了信息桥梁效果，并没有提高产品的附加值。
也就是说：原来的投机倒把、奇货可居、反经济周期、低买高卖等差价思想，正在被一种立异、异乎寻常的创造性思想替代。
所以未来我们仅有要做的，就是要成为一个价值扩大者，即：你要使产品或效劳流经你这儿时能把它的价值扩大，这样流体才有流经你这儿的价值。而不是成为一个传统的隔绝，让人家有必要从你这儿流转，然后去收个买路钱。
在未来的价值链里，你要想取得价值，自己首要得有存在价值。
未来社会，产品、信息、钱银、人群的流转会越来越快速，而中心所有的阻碍，也就是传统那些存在却不发生价值的节点，都会被冲击掉，比方那些加价的代理商、经销商、使用信息不对称挣钱的商家、囤货的投机者等等。交流请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。