1、
2月17日下午六点左右，Fcoin交易所创始人张健发布了一篇名为《Fcoin真相》的公告。在公告中，张健表示FCoin目前面临的最大问题不是系统无法恢复的问题，而是资金储备无法兑付用户提现的问题，目前Fcoin预计无法兑付的规模介于7000-13000BTC之间。
以BTC现价9700美元计算，Fcoin预计无法兑付的资产规模6790万-1.261亿美元之间，折合人民币约4.75-8.83亿元。
实际上，在此之前，自Fcoin2月10号发布临时停机维护公告起，官方公告就几易其辞。
2月11日，FCoin发布系统维护时间延长公告，称发现了可能引发风控问题的系统漏洞，正在全力修复中。
2月12日晚间，FCoin再度发布公告称，因团队关键人员失联、部分系统和数据严重受损等因素，系统无法按计划及时恢复，并宣布将对用户开放邮件形式申请提现。
邮件提现给了Fcoin用户些许希望，但或许是张健觉得这样太烂了——人不是一件轻松的活，尤其是在已经了二年，一切真相都将揭开的时候。一纸充满感情的公告发出，彻底宣告了Fcoin的死亡。
这是一份粉饰自我、无限拖延的无耻公告。在公告中，张健指出导致Fcoin出现资金缺口的原因是数据出错和决策失误。针对这至少4亿元的负债，张健表示，自己将会以邮件提现的方式兑付用户，当前的邮件提现处理会持续2-3个月，由于当前资产不足以兑付用户，自己将会切换赛道重新开始，并用个人新项目的盈利来补偿大家的损失。
Abracadabra发起关于对CRV抵押借贷进行利率调整的提案未获投票通过:8月3日消息，Abracadabra发起关于对CRV抵押借贷进行利率调整的提案未获投票通过，支持率仅为27.74%。反对率为72.26%，其中masterofdisaster.eth投了100亿枚SPELL反对票，几乎占所有反对票的100%。
金色财经此前报道，该提案指出，鉴于协议当前面临较大的CRV风险敞口，提议将抵押品基准（collateral-based）利率应用于两个CRVcauldrons。由此，CRV抵押品的利率将包含一个基准利率，该基准利率取决于两个CRVcauldrons未偿还本金之和。而实际利率将由基准利率和利率乘数结合产生。利率乘数则取决于cauldrons的抵押比率。
该提议的效果是，所有利息将直接从cauldrons的抵押品中扣除，并立即转移到协议的金库中，以增加DAO的储备系数，进而降低与CRV相关流动性条件相关的DAO风险。[2023/8/3 16:15:36]
其实，很多刚进币圈的人可能会觉得张健说的或许能够相信一二，比如希望他能慢慢还，但我觉得不可能了——为什么要自己相信一个过自己很多次的人呢？
2、
一开始，Fcoin就存在巨大问题，绝非技术问题或系统漏洞。
2018年5月末上线，用不到一个月的时间，FCOIN交易所成为全球第一大——你没有看错，这个今天跑路的交易所曾经是全球第一。
Fcoin的模式很简单，交易不需要手续费，反而能够挖矿赚币，交易越多，你挖矿越多。不但如此，还有分红。具体是：
动态 | 李启威推特发布关于MimbleWimble的最新进展:李启威在推特上发布关于MimbleWimble最新进展：Grin ++的主要开发者@ davidburkett38正在和我以及@ecurrencyhodler一起合作设计。我们一直在研究让LTC进出MW / EB的机制。还想出了如何以简洁的方式处理MW费用。[2019/8/22]
1、“交易即挖矿”。即在平台参与交易，产生手续费就是挖矿，当天产生的手续费，第二天按照FCOIN的平台币市价，100%折合成FT返还。
2、“分红”。即第一天平台产生的各种手续费，其中80%，根据FT持有量比例返还。
这大概是业内对“资金盘”实质最彻底的概念包装，是集大成者。
我记得当时看到这个盘子的时候，心中的震惊和愤怒无法言表，以至我对当时这么热的交易所从来没有去注册过，更没有买过哪怕一个它的一个平台币，我知道他迟早要跑路——其实我没想到它能活这么久。
交易所运行是需要成本的，投资人不是慈善家。Fcoin获得了多家机构的投资，一开始交易挖矿极为火爆，让FT每天的换手率极高，达到1000%，在价格高企时，机构的心里通透得很，他们也知道这个模式的问题在哪，机构出货成为必然，早期投资人或许一开始就不是看好张键，看好区块链，只是看好这个盘子罢了。
那张健呢？他会不知道这一切？他当然知道，而且还采取了“有效”的措施……
3、
如果交易所不收你的手续费、还能让你赚钱，那交易所和机构投资人要赚什么么？对此，张健曾经在接受公开采访时声称，Fcoin会让所有质疑FT价值的人狠狠被打脸！因为团队持有大量FT，只要FT升值，团队就能活下去。
动态 | CoinGeek：媒体关于BSV类星体协议升级问题的报道夸大事实:CoinGeek发文称，BSV最近进行类星体协议升级，将区块大小容量从128MB提升到2GB。正如比特币生态系统中任何协议升级那样，存在一些小的问题需要改进；然而，一些媒体和研究机构将这一点无限夸大，报告称区块链形成了一个临时分叉导致三条链。据一家媒体报道，超过35%的节点未能跟上更新，这被描绘成一个可怕的事件。还声称，这是BSV生态系统挖矿集中化的结果，小矿工只是充当陪衬，没有机会盈利。 其中一个最被错误引用和误解的事件是Money Button。[2019/8/12]
这种说法特别具有迷惑性。但是一直以来，我一直强调一点：一个币有没有价值或上涨空间只能看一件事，只要看一点，就是它有什么用？
比如看比特币、EOS、ETH有没有价值，只要看他们有没有用就行了。当前，它们在各自不同的领域建立了庞大的生态。
甚至BSV、BCH也都有各自的价值，甚至也可以说价值很大，一定程度上来讲，我有点不敢断言，BSV和BCH是不是真的永远没有机会超过BTC。
尤其是BSV，已经成为很多合约玩家的最爱，历史最高价才400美元，上方没有压力，拉盘十分容易，加上减半行情，逢低就闭眼做多，挺好。
FT的价值何在？没有！他的价值就是你去交易所交易，贡献交易手续费，然后你能得到全部交易手续费并以FT返还，如果仅是这样，交易所无非不赚钱。
但不光如此，还给你分红，当时一天就能分上几千上万个BTC。分红的钱哪里来的？FT上涨来，但凭什么FT要上涨？
公告 | OKEx关于系统升级维护暂停币币和杠杆交易 预计持续一小时:据OKEx官方公告，OKEx团队对现货系统进行技术升级，将于2019年2月12日17:00:00至2019年2月12日18:00:00，暂停服务（包括币币交易、杠杆交易、币币和杠杆账户的资金划转、币币和杠杆的API服务），其他服务不受影响。升级预计持续一个小时，如提前完成会提早开放服务。[2019/2/12]
如果没有价值凭什么上涨？张说他为了上涨，用几亿元个人收入去拉盘了，多么崇高！
但是记住一点，所有的拉盘都为了收割，绝无利外，难道拉盘是为了给大家送钱？于是FT的价格不断下降，很久以前其市场交易量之类就在非小号等平台看不到了，因为官方不再公开了。
4、
他为什么要这么拉盘，因为只有疯狂的利益吸引才能让人失去理智。
于是FT的交易量一再冲高，当时我记得币安等大所对此很不屑一顾，CZ还写过专门的文章评价FT。
币安的自醒让我对它的好感一度暴增，很久以来我一直只推广币安的返佣链接，因为通过我的链接能让注册者得到20%的手续费减免。
实际上币安的手续费很低，我能得到的返佣更低，这个链接对于用户来说是直省，而我所谓的好处费一年来加起来300多个人给我的也没超过三百元。
别的所要高很多很多，但我觉得币安的作风很棒、最放心——当然，我现在也不推了，因为有人不管你的链接是不是对别人有利，只要你推广赚钱了，你就是个垃圾。
再回到FT事件本身，从公告来看，张健的锅甩得很漂亮，一开始他是为了满足用户和社区，加上市场情绪太过火热，所以他们知道可能有点问题，但问题不大——也就是说，一开始他就清楚这件事到底怎么回事，他自述是撞了冰山，本来问题不大，只是后来进水太多了。
动态 |奥克兰 IEEE安全与隐私研讨会接受IOHK关于侧链的研究:根据cryptoninjas消息，区块链研发公司IOHK宣布，其最近发表的关于侧链协议的论文已被奥克兰网络安全会议接受。该论文首次给出了侧链系统的正式定义，演示了如何在区块链之间安全地移动资产，并给出了适用于区块链验证的侧链构造。侧链被设想为改善区块链可伸缩性问题的机制，支持区块链协议之间无缝和高效的互操作性。到目前为止，还没有人尝试过一种可以证明是安全的构造。IOHK的研究还详细说明了“防火墙”的特性，以限制侧链故障对区块链的影响。[2019/1/11]
其实如果是真的经营不善或者是遇到黑客攻击，其实都还有挽救，只要你不作恶就好了。但是张健的解释是，钱我没拿，我还倒贴了几亿去拉盘FT，而且这些钱老早就分给大家了。
5、
为什么说不要相信一个人怎么说的，而要看一个人怎么做呢？现在张健玩起了失踪、谈起了无辜，那么在张健的网站做理财的、存币的，甚至是被张健的团队“诚挚邀请”成为OTC商户，单笔几百个BTC就这样消失的人，他们要如何相信？
假使你现在是无辜的，你是高尚的，你是为了社区愿意献出一切的，但是你现在呢的作法是什么？我翻译一下：
对不起大家了，我一开始只想做事业，根本没有想过人。只是由于我们技术上的一点小问题，导致赚的钱有点不够堵漏洞了，我们只好挪用大家的钱。结果一不小心，现在网站挪用的钱达到了极限，而且新用户又不好了，所以对不住了，我就把最后的这个钱先带走，和大家作一个告别。但是，请你们放心，我一定还会回来的，而且我没说过不还。请给我一点时间，我还在做新项目的，我保证，只要新项目赚了大钱，你们的钱我肯定会还的。
实际上，你敢信他吗？无论是我的群里，还是我加入观察的维权群，其中的气氛之沉重，遭遇之惨烈，让人心里很不好受。
每当这个时候，我总想起那个笑话：
你为什么总是要那些相信你的人？
因为不相信我的我不到。
6、
而就在同一天，有三个群友追着我问BTD、GEC等项目，我苦口婆心说了半天，结果对方说，因为炒比特币没赚到钱，还是觉得这些项目稳……
气得我心脏病都差点犯了，特别想对这些所有打着挖矿旗号的垃圾项目破口大骂。什么叫挖矿？现在直接点个签到发个代币就叫挖矿？
不知道为什么，我看到新人被这样愚蠢的项目就火冒三丈，上次写GEC的项目虽然得到上百个踩，但与此同时，微博私信超多各种家人拼命投钱，以获取更大挖矿机会的事让我感觉到悲哀。
很多人在局前面完全没有一丁点抵抗力，大宇只能在这里无力地说一句：除了需要维护区块链网络所必须的比特币等矿币挖矿，所有非小号排几千几百甚至几十的币，让你免费挖矿，而且交钱买云矿机能挖得更快的，全是局！
回到Fcoin的事。
在张健的公告中，说预计有7000-13000BTC的用户资产无法兑付。预计是什么意思呢？就是说，这根本是一笔烂帐，他连数目也不清楚，因为他根本没打算好好还——如果只是因为一开始的技术问题，如果他真的不想人，他起码早就应该把数目搞清楚，对吧？
那我们来看看FCOIN的钱包，区块链不会说谎。
12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7，根据Chain.info的追踪，FCoin公布的冷钱包地址的第一笔转账发生在2018年6月13日，最后一笔发生在2020年2月14日，也就是近期还在把钱转走。
从流向分析中可以看到，地址一中的BTC大部分流入了地址二，两个地址的活跃时间基本重合。而地址二中的BTC经过一到两个地址的中转，最后流入了币安、火币、OKEx、ZB、Bithumb、Bitflyer、Bitfinex、Gate.io、Poloniex等我们熟知的交易所。
目前地址一与地址二的余额均为0，而地址二的最后一笔大额转出发生在今年1月30日，有100BTC流入了币安充值钱包地址。
也就是这些币全部转入了交易所，这是为什么？
只有一个解释：为了逃避侦查。在事情没有爆出来之前，这些币是安全的，所有的交易所不可能会对这些地址进行风控，而这些钱经过交易所资金池后，彻底洗白，消失于区块链网络中。
当然，从交易所的层面来讲，是可以立即对这个地址转入钱进行控制，以备后续的有关行动的——当然，相信大多数钱已经消失了。所以我建议受到损失的人应该主动联系交易所。
同时保留好自己转币到FCOIN的充值记录等一切有价值的线索。
7、
回到文章标题中提到的，其实警示有二个。其中之一就是上面讲过的，警惕一切以挖矿为名，让你购买网络云矿机的小币种，当然也包括一切主流币的云矿机，比如什么比特币云矿机、瑞波云矿机，尤其是需要交钱买矿机挖得更快的。
之二就是对存在交易所的钱存在敬畏，即使是第一大所币安，也曾经遭受黑客攻击，而曾经的第二大所门头沟中，那些受害者现在还求告无门。所以，放在任意一个交易所的钱都应该不要太多，尤其是排名比较靠后的交易所，切忌把全副身家放在交易所！
这一次有网上传言说，某律师说张健承诺会还，硬是把一个刑事案件转为了民事案件。
这是错误的说法，我也是学法的，求别带这种节奏了。
刑事案件还是民事案件难道还是以当事人自己表态为转化？太天真了，当交易所一开始就开始不断将BTC转到别的交易所卖出的时候，就已经开始了。
张健说，通往地狱的路由善意铺成，我看，是张健的恶意铺就了他人通往地狱的路。
行业的洗牌需要的就是扼杀尽可能多的恶行。现在大家对交易所是怎么看的？最大的不安全，新出的更不信任——其实这是很糟糕的生态。相比之下在受监管的国家会好得多，受监管意味着你想跑，那就把你抓起来。
接下来，小交易所的提币潮可能出现，大家警惕要更多的交易所跑路，比如李老师的钱包目前就发布公告，说出问题了。也就是说，李老师收着大家的钱做理财，收到钱实际上放在利息更高的地方做理财……这简直是无语了。
讲一个阴谋论，现在张健路路，FCOIN的帐成了烂帐，假如某个黑心的小交易所，现在差不多就可以跳出来说，我们的的钱也没了，因为张键把我们的钱也弄没了，对不住大家。
最后，我仍然相信，这一次FCOIN的受害者们的维权一定会大不一样。
我之前写了很多关于监管的文章，对监管还是有一定研究的，张健的的跑路，只要报案人数多了，资金如此之巨，是有希望成为部挂牌督办的案件的。
三个关键建议：一是保留个人充值和提币记录，这能够证明你向FCOIN转了钱；二是搜集整理有关资料后，以完整有条理的形式进行报案，单纯打个电话，做个笔录，太乱、太散。三是注意疫情影响，不要扎堆，反而成为众矢之的。
希望通往地狱的路，让合适的人去走。
(微博：宇说投资）
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。