原文：《凯叔快评：疫情对区块链行业有何影响》，有删减
发生在武汉的疫情已经严重影响每个人生活的方方面面。随着事态的扩大，世界卫生组织宣布此次为国际公共卫生紧急事件，许多国家尤其是美国采取对中国出境通道关闭的政策。这些举措，无不加剧疫情对中国经济乃至世界经济的负面影响。
目前疫情对经济的整体的影响不容乐观，具体影响有多大一时众说纷纭，大多数人预测不小于非典影响，GDP降低1-2个点，中短期一定是超级负面。而每个人最为关心的还是对各自所在行业有多大影响。凯叔抛砖引玉，分析下对全球区块链行业的影响。
首先要清晰定位：区块链属于什么行业？严格说来，区块链属于金融科技行业，如果要细分为链圈和币圈，区块链中的链圈属于科技行业，而币圈属于金融行业，更加确切的说，币圈属于金融大分类中的另类金融之类中一种，和黄金、收藏品和商品期货，PE/VC投资一起。
证券时报评论：美联储酝酿退出量化宽松 警惕下半年汇率波动加大:美联储退出量化宽松货币政策，以及由此带来的美元指数阶段性走强、全球资本回流美国等都会成为引发人民币汇率贬值的因素。尤其是在美联储尚未公布缩减购债规模细节之前，市场对于美联储收紧货币政策的具体落地时点预期不一，外汇市场的双向波动会被进一步放大，此时更需树立“风险中性”理念，做好必要的套保避险，以适应汇率双向波动的常态。（证券时报）[2021/6/18 23:46:20]
我们把疫情对区块链的影响聚焦在币圈。因为链圈受到疫情直接的影响更多是员工上班方面。区块链以去中心化为主要特征，区块链的技术从业人员，对远程工作和和协调比别的行业从业人员更加得心应手，因此影响不大。反而，币圈对链圈中长期影响很大，市场的兴衰决定了项目的存亡，因此我们着重分析疫情对币圈的影响。
评论：KuCoin被盗事件表明DeFi用于的风险在增加:据福布斯评论文章，KuCoin被盗事件表明DeFi用于的风险在增加。DeFi的创新有很多风险，比如缺乏KYC/AML措施，交易时缺乏保障。保障措施的缺乏会导致“坏人”增加，把这一领域带向危险境地，也让某些DeFi项目方涉嫌、恐怖融资。而这也不是第一次DeFi被用于。[2020/10/1]
币圈能否独善其身？
全球经济相互交融，各行各业之间盘根错杂。受次影响最大的旅游，餐饮，酒店，养殖种植，文化娱乐等等，必将传导到金融行业，各大类金融资产股票，房价，汇率，油价都会受到负面影响，这点可以从没有闭市的美国和香港市场看出。
既然币圈属于金融行业中的另类产品，金融大环境负面影响必然会传导到币圈。主要是因为各类市场是由资金连接而组成，资金会根据情况在不同市场流动。一个市场的繁荣需要源源不断新资金的流入，并进入市场交易。
声音 | 证券时报头版评论：央行数字货币落地需排除多重障碍:证券时报头版评论文章称，央行数字货币的诉求是什么？降低交易成本？这个姑且认为所有的“币”都可借助技术实现，尽管事实上并不一定。突破疆域界限，让人民币在世界上畅通无阻？那它到底是采用比特币模式还是Libra模式？它与传统人民币是什么关系？如果像报道所说是为了取代M0，那它与普通电子货币相比优势在哪里？验证和结算采用中心化还是去中心化，如果采用中心化其创新价值何在？央行数字货币要想实现，首要是明确诉求，上述所有问题都必须得到清晰回答，结构设计中相互矛盾的目标也必须排除。央行数字货币构想如能尽早公布，不仅有助于广纳意见予以改进，而且有助于真正面世时的推广和应用。[2019/10/29]
在这种金融市场负面情绪严重的情况，正常没有被这一波打趴下的投资者的多会"FlytoSafetyHeaven"规避风险，减小杠杆、抛掉包括数字货币在内的风险资产，持有安全资产，也就是”现金为王“，一般持有现金，黄金，国债等。中国央行已经如临大敌严阵以待，放出大量货币供给维持市场流动性。而如果一些国内的受影响严重的中小企业主，最后因为不堪重压而破产，那更加需要抛售包括数字货币在内的所有资产。
动态 | 人民日报评论：Libra会带来多方面已知的风险挑战以及未知的后果:6月28日消息，今日“人民日报评论”发文对脸书发布了《加密货币Libra白皮书》进行了解读，文中指出：脸书是想把数字货币和区块链分开对待，用线下资产背书解决Libra的币值波动问题，同时依然运用区块链实现“去中心化”的点对点交易和智能合约。显然，脸书想通过这种办法来打破数字货币的应用瓶颈。此外，文中还指出，Libra会带来多方面已知的风险挑战以及未知的后果。首先，脸书发行Libra会在全球范围内带来数据隐私问题；其次，Libra将来可能会带来金融垄断和监管难题；最后，脸书发行Libra可能会降低发展中国家的货币主权。[2019/6/29]
所以从资金层面上看，数字货币短期没有大幅上涨的足够动力，反而压力山大。
解释几个常见的问题：
第一，有人会说，比特币不是号称数字黄金，恐慌的时候应该大家都买比特币才对啊？如果在3年前，那时候还没有稳定币，比特币才有数字黄金的功能。稳定币的出现，让比特币已经没有明显的避险功能，反而是波动大的风险投资。这也解释为什么疫情严重的这一周，USDT场外交易价格猛增。另外，目前疫情还是大体可控，还没有到全民恐慌的时候，如果严重到哪一步，也许才能看到比特币因为恐慌而被疯抢，估计这种情况发生的概率很小。
第二，数字货币没有国境，所以中国的疫情影响不了全球币价？没错，币圈算是最全球化的行业，天生无国界，因此相对传统的金融业，地区和国家的烙印会小点。但是众所周知，中国在币圈的个人用户和项目里占主导地位，这可以从交易活跃度，交易人数，交易资金量，项目多少和交易所的规模和多少上推算的出来，所以可以说中国人的资金是影响币价的关键。因此疫情引起的币圈的资金和其他方面的负面影响，会因为中国在币圈的影响力放大而不是变小。
第三，为什么疫情发生这几天比特币和其他币都在涨？恕凯叔无法解释这一现象。但是观察到春节期间交易量只有平常1/3-1/2左右，交易量少因此价格趋势的可信度就弱。也有身边很多币圈朋友都说关在家里没事干，炒炒币当消磨时间，这也许是最近一两周币价上涨的原因之一。真正的短期影响方向的确认，要等交易量恢复到正常水平才更加明了。
疫情对币圈也有些“正面”影响，比如年前大家都在担心的监管政策的收紧和打压，现在几乎没人谈及。但是线下活动meetup交流等也全部无法开展，技术开发和创新也会受影响，包括舆情对数字货币的关注热点也是降到低点，大家注意力都被疫情所吸引，所以这些影响都是负面多正面少。
总体币圈受影响负面多于正面，对链圈来说也不是一件好事，大家都要做好心理准备，该采取措施采取措施。
对交易所有何影响？
疫情发生后，币安、火币和OK三大交易所都迅速对外公开，设立公益基金捐助等额1000万人民币的物资，算是给区块链行业长了脸，带行业了个好头，值得肯定和宣传。
交易所接下来要面对严峻的运营困难、交易量下滑、资金流失、流动性减弱等挑战。
然而同等条件下，币安受到影响是最小。
众所周知，币安的客户来源、国际化程度、办公室和员工分布、资金来源大多以海外为主，而火币和OK则完全相反，以中国为主。尤其是春节大部分员工都回国回家过年，现在各国都对中国出境封锁，人员国内流动都很难，更不可能出国回到工作岗位。因此国内两大交易所在海外的运营多少会受到影响。而币安去年第四季度进军中国的计划，被监管扼杀在摇篮里。没想到币安因祸得福，反而因此而处于相对优势。世事难料，福兮祸兮。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。