互金协会因为2013年和2017年两次亮剑在币圈广为人知：前一次让比特币等虚拟货币进入长达数年的熊市；后一次更是让牛市嘎然而止，所有交易所转战海外。
关注中国区块链发展，就必须关注互金。
最近，互金协会区块链工作组组长、中国银行原行长李礼辉在数字金融高峰论坛上进行了演讲，演讲原文点此观看。
他谈了很多观点，很多观点对于我们判断当前中国区块链的发展思路和发展方向很重要，对于我们投资什么、怎么投资很有启发，今天分享一下：
?
演讲原文很长，而且很多表述与我们所知的不大一样，比如他说的数字货币特指央行数字货币，而比特币等被归纳为虚拟货币。
互金协会李礼辉：应该关注去中心化金融将在多大程度上替代传统金融:7月24日，在2021中国财富论坛的“数字货币落地与展望”高峰论坛上，中国互联网金融协会区块链研究组组长、中国银行原行长李礼辉指出，去中心化在很大程度上挑战现有的或者说传统的中心化金融模式，游离于现行的金融监管之外，应该引起高度关注和高度警惕。去中心化金融带来的颠覆性冲击，主要体现在投机性、去中介和难监管三个方面。那么，该如何应对去中心化金融带来的挑战？李礼辉进一步指出，首先，应该关注的是虚拟货币到底会不会进入大众化的交易和支付场景；其次，应该关注去中心化金融将在多大程度上替代传统金融。
对于未来虚拟货币的发展，李礼辉认为，可能会取决于三个非常重要的因素：一是公有区块链的底层技术创新能否突破规模化可靠应用的瓶颈，二是虚拟货币能否形成独立于价格之外的真实经济用途，三是主要经济体的金融监管立场和政策。（界面）[2021/7/24 1:13:26]
我归纳并解读一下他的核心观点：
互金协会李东荣：力争在法定数字货币等领域主导国际标准规则制定:12月15日，2020第四届中国互联网金融论坛在京召开，中国互联网金融协会会长李东荣发表演讲表示，金融业在推进数字化转型过程中要力争在移动支付、数字银行、法定数字货币等优势领域，深度参与甚至主导有关国际标准规则制定，为国际金融治理改革积极贡献中国方案。(北京商报)[2020/12/15 15:13:41]
1.数字交互可能打造零距离、弱中介的经济结构
解读：区块链让人与人之间交互的方式发生了变化，交易行为之间不再需要中介存在了，其中首当其冲的就是金融行业，这一点我完全同意。
2.数字经济可能推进高效率、低成本的金融普惠
声音 | 互金协会初本德：增强金融科技治理能力要综合运用区块链等技术:2019中国金融科技年会暨第十届金融科技及服务优秀创新奖颁奖典礼近日在京召开。会上，中国互联网金融协会顾问初本德表示，落实《金融科技发展规划（2019-2021年）》要求，要积极发展监管科技，增强金融科技治理能力，加强监管科技领域基础设施、数据标准、运行模式等方面的顶层设计，综合运用人工智能、大数据、区块链、API等新一代数字技术，逐步实现监管规则数字化翻译、数据实时化采集、风险智能化分析、结果可视化呈现等功能。（中国金融新闻网）[2019/12/22]
解读：过去银行赚钱的业务都可能被去中心化金融DeFi所取代——这已经是未来的趋势，银行的统治地位会不断被削弱。
声音 | 北京互金协会：吸收区块链、人工智能作为底层技术:11月17日，北京市互联网金融行业协会月度闭门会在京召开。协会秘书长王思聪强调，新技术是未来发展的重要引擎，融入金融科技元素，吸收区块链、人工智能作为底层技术，搭建基础服务设施，建设技术驱动型创新型平台是未来立足行业的核心优势。同时建议，逃废债集团化可能是平台下一阶段的风险关口，平台要多关注逃废债集团化问题。[2018/11/17]
3.数字货币可能导向超主权、超银行的金融颠覆
解读：注意，他这里提的”数字货币“没有包括比特币，特指央行数字货币。他认为法定数字货币将为数字资产交易提供可靠支付工具。
4.关于比特币和Libra。最后，他简单提到比特币等虚拟货币解决不了交易、效率和规模化，价格变化太大、投机性太重等；另外，他也强调特别需要警惕的是全球性的数字货币,因为可能是超主权、超银行的。
解读：实际上，我们国家目前对于比特币等虚拟货币没有很高的重视，可能觉得上不了台面，但是对于Libra的发布却极为重视，这从他的演讲中也可以感受到。
最后，他得了一个结论：中国将是全球规模最大的数字金融市场，也必将是技术竞争和商业竞争最激烈的市场。
?
我来理一下，他谈到关于我们区块链的大概发展思路和发展方向是：
DCEP很重要，发展好DCEP，争取在下一轮的数字金融市场中占据主导地位，甚至要让DCEP成为数字资产交易的最好媒介。
最大的挑战来自于全球性的数字货币。再次提醒，他的表述中，数字货币只包括两种：一种是央行发行的法定数字货币，一种就是类似于Libra这样的稳定币。但没有包括比特币等虚拟货币。
下一步，他建议占据主导权，在数字经济、数字金融等关键领域，建立自己的核心优势；推进公共数据共享；鼓励企业创新。
?
最后的三点建议代表的是未来的发展方向，可行吗？
对于第一条，建立核心优势。口号没问题，思路也没问题，但我们的操作方式可能值得研究了。
我们现在搞的是联盟链，也有很多的项目、专家开始扎堆出现，但是这些项目能不能落地，还值得观察。
我担忧的是，过去，项目方割我们的韭菜，现在呢？会不会包装很多项目去申请各种扶持，最后一地鸡毛？
为什么这么说？因为区块链本身就是跨越国界的，关起门来自己单独成一套，不但可能不叫自主创新，可能会落后很多。
可以预见，未来数字金融、数字资产交易这个市场是非常非常巨大的，但当我们国家只有联盟链加法定数字货币的时候，这个市场我们能扮演什么样的角色？
对于第二条，推进公共数据共享。看起来没毛病，但这正如陈伟星讲的，区块链解决的是人与人之间互信的问题，最重要的是在金融方面，不是来解决这些鸡毛蒜皮的小事的，数据共享这种东西，中心化不会做得比去中心化差。
举例来说：支付宝发展起来后，支付宝上可以坐公交，充电宝可以免押金，支付宝的数据已经很好地与中小企业和政府进行了对接——它需要改到区块链上吗？它能改到区块链上吗？
区块链不是解决这些东西的。但现在这个方向，很多企业可以打着区块链落地的旗号一波扶持、圈一波土地了。
对于第三条，鼓励企业创新。企业运用区块链技术确实能做一些事。但只要想明白了区块链的特点，就知道区块链能做什么，不能做什么，不适合做什么。
鼓励企业创新，这个没毛病，但是条件有限。
给慈禧开汽车的李师父，因为按照要求要跪着开车，没法踩刹车，又不敢说真话，最后他只好一家逃出了北京城。
当年的李师父只有一个选择，就是技术创新，研究怎么跪着也能把车开得又快又好又稳，甚至水平超过洋人用脚踩车。
最后，面对这种有些独特的发展思路中，我们普通人的机会在哪？
不好说得太明白，加强学习，搞清楚什么是对的，坚持做对的选择，坚定下去就好。
国家不会逼你做选择，这是我们的自由，所以面对区块链发展的大势，面对通证经济蓬勃发展的大势，我们一定要坚持独立思考。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。