随着数字货币逐渐跻身主流,不同的司法管辖区正在催生模式各异的监管框架。
监管者的任务是保护投资大众,维护市场稳定,而不是遏制创新。
更多关注个人,而不是企业。以下列表围绕数字货币进行了简要但并不详尽的概述,范围涉及亚洲、欧洲和北美等几个重要司法管辖区。辖区按首字母排序。
中国
中国香港
日本
马尔他
新加坡
瑞士
中国
英国
美国
1.中国
中国一直渴望找到区块链技术的落地案例,并接受数字货币成为主权货币的前景,但在涉及私人数字货币,如比特币时,监管机构采取了相当谨慎的立场。
发币和数字货币交易相关的服务是被严令禁止的。尽管中国目前拥有世界上最大的比特币矿区,但尚不清楚监管机构是否会继续容忍这种情况。
佳士得将NFT加密艺术首次引进亚洲拍场:9月3日消息,佳士得网上拍卖:No Time Like Present,将NFT加密艺术首次引进亚洲拍场。这一佳士得亚洲史上最强网拍将于9月17至28日开放竞投,除了推出一组由Larva Labs创作的罕见CryptoPunks、Larva Labs的最新力作Meebits和Yuga Labs创作的Bored Ape Yacht Club(BAYC)的NFT加密艺术拍品外,强劲拍品阵容中更包括著名艺术家乔治·康多(George Condo)的代表杰作《修女与神父》(Nun and Priest)及一枚极罕有的劳力士迪通拿,配Paul Newman “RCO”表盘,型号6263腕表。[2021/9/3 22:58:31]
法律地位:数字货币不被视为法币。关于其法律地位,最近杭州互联网法院将比特币认定为虚拟财产。这是一年内,第二个法院作出类似认定。
所有权:没有迹象表明在中国私人拥有加密货币是非法的。然而,银行和其他支付机构不允许为数字货币提供服务。
Revolut任命James Shanahan为新加坡分部CEO,负责亚洲业务增长:加密友好的数字银行服务Revolut周二宣布,已对新加坡团队进行了多项高层任命,其中James Shanahan被选为新加坡业务的首席执行官,将负责领导这家金融科技公司亚洲业务的增长。据悉,Shanahan之前是Singapore Life的首席运营官(COO)。(Finance Magnates)[2020/5/12]
征税:没有明文规定对数字货币征税。然而,如果作为商品进行交易,或者作为投资形式,或者使用代币进行支付时,则可能面临征税。在出售代币之前,可能需要进行税务评估和规划,以确保合规性。
2.中国香港
虽然香港维持了相对宽松的监管环境,但香港证监会(SFC)已就风险发表声明,并提出了证券法可能适用于某些数字资产的可能性。
法律地位:它不是法币,而是被视为虚拟商品。
动态 | 亚洲数字货币有限公司在香港正式挂牌成立:据北国网消息,在香港特区政府特批下,“亚洲数字货币有限公司”在香港正式挂牌成立,并将推出基于离岸人民币的数字货币稳定币——亚元ACU。[2019/2/25]
所有权:所有权目前不受任何限制或法律约束,除非通过犯罪手段获得所有权。
征税:出售数字货币无需缴纳资本利得税,税务局也没有就如何评估数字货币征税提供任何指导。
3.日本
日本修订后的《支付服务法》(2017年4月1日)将数字货币定义为“专有价值”,不以法币计价,可交易,可用作支付手段,并通过电子数据处理系统进行转移。
法律地位:数字货币被视为财产。
所有权:对拥有数字货币没有任何限制。日本的“虚拟货币条例”包含在修订后的《支付服务法》中,仅适用于从事数字货币交易所业务的实体。
动态丨Centrality欲通过区块链技术颠覆亚洲服务行业:据bitcoinist消息,总部位于新西兰的区块链初创公司Centrality宣布将与中国科技企业Infini Vision和日本的Jasmy建立合作关系,这一合作将使Centrality与包括麦当劳和百联集团等顶级消费品牌联系起来。Centrality联合创始人Aaron McDonald表示:Dapp有点类似app store的应用程序,但DApps允许消费者直接与零售商或服务提供商进行交易,而不是通过银行这样的中介。我们将通过这一技术颠覆亚洲的快餐、银行和零售产业。[2018/6/30]
征税:出售或使用数字资产的收益被视为“杂项收入”,且纳税人不能利用其它损失来抵消数字货币带来的收益。此外,持有数字的人一旦身故,将会被征收遗产税。
4.马尔他
马耳他以其对区块链技术和数字货币的开放和合作态度而闻名遐迩。这一点在马耳他总理在联合国的讲话中表现话中表现得最为明显,他在讲话中称赞数字货币是货币的未来。
法律地位:虽然不被视为法定货币,但某些正处于讨论阶段的特定数字货币,可以被视为电子货币、金融工具、虚拟代币或虚拟金融资产。
所有权:在马耳他拥有数字货币并不违法。从事数字货币业务的投资顾问和基金经理需要许可证。
征税:对数字货币的征税没有具体的指导。在没有具体规则的情况下,适用马耳他税法的一般原则。
5.新加坡
新加坡可以被视为“数字货币的避风港”。虽然数字货币在法律上没有明确定义,但政府表示,数字货币可以作为一种支付手段,不适合作为价值储存,并被视为一种个人财产。尽管新加坡保持着放任的态度,但一旦某种代币符合“证券”的定义范围,新加坡金融管理局(MAS)将监管该代币的发行或交易。
法律地位:数字货币是合法的,但不被视为法币。
所有权:关于数字货币是否可用于投资目的,MAS没有提供任何指导。
征税:由于新加坡没有资本利得税,投资数字资产的收益无需征税。然而,在将数字货币视为“商品”时,新加坡税务机关会征收商品和服务税。
6.瑞士
政府对数字货币的态度可以说是开放和积极的。继成功吸引开发商和投资者之后,瑞士的Zug-Zurich地区目前通常被称为“加密谷”。
法律地位:数字货币不被视为法币。瑞士法律没有对其进行定义,但将其视为一种资产。在某些情况下,它作为付款方式被予以接受。
所有权:当代币符合证券条件时,它们可能被合法持有。其他类型的数字货币的所有权问题尚未解决。
征税:作为一种资产,数字货币需要缴纳财产税,且必须在年度纳税申报单上进行申报。个人资产的资本收益免征所得税。然而,如果数字货币充当了雇员的工资或福利,则需要计入受益人应税所得。
7.中国
尽管政府没有阐明任何监管数字经济的具体法律,但监管机构发布了几份新闻稿,阐述自己的立场和政策,并教育公众。
法律地位:它不是法定货币、货币或公认的交换媒介。比特币,以及由此引申而来的大多数数字货币被视为虚拟商品。
所有权:除ICO外,没有所有权或许可要求。
征税:目前,没有关于数字货币征税的指导方针。作为一种虚拟商品,税务机关可能适用与营业税和所得税有关的法规。
8.英国
英国没有监管数字货币的法律。然而据报道,英格兰银行行长表示,这种监管是必要的。
法律地位:数字货币不被视为法币。
所有权:对所有权没有明确的指导。
征税:由于其“独特身份”,数字货币无法与传统投资或支付方式相提并论。它们的可征税性取决于具体的活动和参与方。然而,收益或损失需要缴纳资本利得税。
9.美国
在美国,联邦政府和州政府一直在寻找监管数字货币的最佳方法。随着最近Facebook宣布要推进Libra,这种情况变得愈发紧迫。监管以及数字货币的定义因州而异。
法律地位:数字货币不被视为法币。
所有权:在为数字货币分类提供更清晰的定义之前,建议数字货币基金将除比特币、莱特币和少数商品代币之外的任何代币视为证券。
税收:美国国税局将数字货币视为财产。因此,每个人都需要记录数字货币的购买和销售,为对应收益纳税,并为任何挖矿获得的数字货币纳税
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。