前几天看到新闻说四川省政府开始「引导挖矿企业逐步退出」，被媒体解读为政府对挖矿行业的新一轮监管开始。
政府对于比特币和其它数字货币挖矿的态度，变化过好几次，甚至可以说是反反复复，一会紧一会松。
从最早完全禁止数字货币相关业务，到后来认定比特币为虚拟财产，到后来国家互联网金融风险专项整治要求矿场有序退出，把虚拟货币挖矿列为淘汰类产业，再到后来国家层面开始鼓励区块链行业发展又放松过一段时间，再到最近四川省政府的引导挖矿企业退出的新闻。
为什么政府对于挖矿行业的态度如此反复，挖矿行业未来的政策走向如何？我觉得有必要专门来聊一聊。
我就直接先说我的看法吧：从长久来看，国家不太可能支持数字货币挖矿行业的发展，如果能够放松对它的监管，已经叫做网开一面了，挖矿行业的从业人员对此要有心理准备。
德国云服务商Hetzner：反对同时在以太坊PoS和PoW的挖矿行为:8月27日消息，德国云提供商Hetzner重申其立场，反对同时在PoS和PoW的挖矿行为。
Hetzner是一家私有的集中云提供商，它介入了关于运行区块链节点的讨论，强调了其服务条款，禁止客户使用这些服务进行加密活动。然而，以太坊社区认为这是对生态系统的威胁，Hetzner的云服务托管了近16%的以太坊节点。（Cointelegraph）[2022/8/27 12:52:44]
比特币的定位是数字货币，与央行的法币是有直接竞争关系的，比特币越发展壮大，后续一定会涉及到类似于、资本外流这一类行为，会给政府监管带来很大的麻烦。正是出于这个原因，国家对比特币的态度一定是偏负面的，这一点是可以确定的；但是同时政府并没有有效的办法完全取缔它，所以只能一方面限制它的发展，一方面承认它的存在，并尽量减小它的影响力。
云和数据董事长助理王亚鹏：碳中和降耗趋势对挖矿行业影响较小:金色财经现场报道，4月24日，由印比特主办、金色财经和易矿联合主办，珠海市横琴新区数链数字金融研究院指导的《2021新基建区块链峰会》在成都召开。在圆桌对话《全球矿场看中国！超算中心2021全球大势研判》环节，云和数据董事长助理王亚鹏指出，碳中和降耗趋势只会影响电价，而不会导致新疆矿场关闭或减少。整体来看，对挖矿行业有影响，但影响不大。随着越来越多的资金涌入挖矿市场，相对稳定的火电矿场会越来越重要，矿场有海外发展的趋势。[2021/4/24 20:54:34]
从另一个角度来看，环保是政府工作的新的重点，而在政府和某些人眼中，比特币挖矿是一个严重污染、严重浪费的行业，他们认为挖矿完全是在从事无意义的工作，虽然我们不这么看，但是我们也很难说服他们，所以他们对比特币挖矿的限制会是长期的。
声音 | CoinGeek创始人：算力持续上涨不会损害任何链 但可能会重组挖矿行业:CoinGeek创始人Calvin Ayre发推特称，若算力持续上涨，那在圣诞节之前，挖比特币的大部分矿工将无利可图。这不会损害任何一条链，但是极大概率会重组挖矿行业。这是故意的吗？是其他国家的矿工吗？中国确实有挖矿禁令。[2019/9/20]
有些区块链项目就是离不开挖矿
国家限制挖矿，这是从国家的角度考虑的，但是从区块链项目的发展角度，有些项目却又离不开挖矿。
首先，比特币肯定是离不开挖矿，离不开工作量证明的，这是比特币区别于之前的电子现金的根本所在，无需多言。
除了比特币之外，还有少数区块链项目也是离不开挖矿的。具体是哪些项目呢，我在之前的文章《工作量证明机制必不可少吗？》有提到，凡是涉及到直接点对点交易的项目，最终都离不开工作量证明，也就是离不开挖矿。
动态 | 外媒：俄罗斯考虑对加密货币挖矿行为实行行政处罚:financefeeds援引Tass报道称，俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席Anatoly Aksako表示，俄罗斯立法者正在考虑对通过开放式区块链开采加密货币的人实行行政处罚。俄罗斯法律未涵盖的加密货币相关行为被视为非法行为，这意味着俄罗斯将禁止加密货币挖矿行为，违反禁令将实行罚款等行政处罚。此外，其补充称，如果后者是根据俄罗斯以外的外国交易所的外国法律获得的，则允许拥有加密货币。[2019/6/10]
之前有一篇很出名的文章，叫做《区块链的最小可行性原理》，大家可以搜来看，写的很精彩。文章通过一连串的逻辑关系，证明了比特币背后的区块链就是最小可行性原理，所有要想实现直接点对点交易的项目，都必然会采用这个架构。
英伟达预计第2季度挖矿行业为其带来的营收将下跌三分之二:英伟达近日公布了第1季度财报，加密货币挖矿相关业务为其总营收贡献了9%，达到2.89亿美元。然而，英伟达预计今年第2季度这个数字将下跌超过三分之二。比特大陆已经宣布了3种新型号的ASIC矿机，这已经威胁到GPU矿业的存在。随着ASIC矿商的威胁逼近，英伟达预计其加密货币利润将受到打击。[2018/5/15]
点对点的交易是最直接的交易，是成本最低、约束最少、效率最高的交易，是真正市场化的交易，在现实生活中有很多这样的需求。凡是在没有强有力中心化机构存在的地方，凡是涉及多方不可信主体合作、涉及信息不透明、涉及流程链条过长的地方，都有着很强的这种点对点直接交易的需求，只要有这样的需求，就一定需要工作量证明，需要挖矿。
需要挖矿的项目不会太多，新增 PoW 共识类的项目会更少
一方面少数区块链项目离不开工作量证明，离不开挖矿，另一方面国家又限制挖矿，这就会使得挖矿类的项目不会太多，大量的新项目会选择 PoS、DPoS 等其它共识机制。
而且，正如我之前所说，采用 PoW 的公链项目本来就不需要很多，如果有大量的公链项目都采用 PoW 确实会造成不必要的浪费。
而且从生态的角度来说，一种特定的算法下基本上只会有一条链活得最「滋润」，如果几条链的算法相同，那他们之间会有无穷无尽的算力战，直到一方加上各种保护措施为止。
虽然区块链离不开 PoW，但不是代表所有的区块链项目都需要 PoW，只有跟价值传递、货币、资产相关的行业，对安全、去中心化要求高的行业才离不开 PoW。大多数的区块链项目，只是发个通证而已，并不需要 PoW，而他们只需要利用现有的 PoW 公链发发通证、跑跑智能合约即可。
另外，PoS 本身也有着很多的优势，它与当前传统金融里的股权模式最为接近，大众理解起来没有压力；而且它环保、高效、转账时间快，手续费低等等有很多优点；DPoS 同样也环保高效，对大多数区块链项目而言，根本不需要挖矿，PoS、DPoS 就可以解决问题。
纯挖矿模式会变成「计算+挖矿」复合模式
国家一直是支持云计算、人工智能这些领域的，而且也把它们都列入了「新基建」，但是不支持比特币等数字货币挖矿，那么如果我们对挖矿算法做一些调整，使得挖矿的过程本身就是人工智能和计算的一部分，是不是就能够起到规避政策风险的作用呢？比如说，我共识机制的设计不以挖矿为主，而是以计算为主，也就是说主业是用来做计算的，挖矿只能是额外附加的效果。
其实在现实生活中确实是很多企业假借「大数据」、「云计算」的名义来挖矿，之所以说是假借，是因为比特币的挖矿采用的是通用算法，这个算力基本上只能用来挖矿，不能用于做其它社会贡献，并不是真正意义上的「计算」。
但是未来挖矿如果转向专用算法，事情就不一样了。原来是「假计算，真挖矿」，未来有了专用算法之后，专业算法可能与人工智能的某一块结合，这样就会变成「主要是计算，顺便来挖矿」的模式，这个时候区块链所需要的计算过程就是真正的「大数据」、「云计算」，这样不仅能规避政府的监管，甚至还可以得到政府的支持。
我认为这会是未来的趋势：PoW 共识机制从完全以挖矿为主，变成计算为主、挖矿为辅；通用算法慢慢凋落，专用算法慢慢崛起；边缘计算这些与现实联系更紧密的计算方式会慢慢变成主流。
当然了，当这种采用新模式的挖矿行为得到大规模应用之后，也会引发一些新问题。比如如果以计算为主、挖矿为辅，那么可能也就意味着计算的收入可能会超过挖矿的收入，这对于采用工作量机制项目的经济生态是很大的冲击。因为原本挖矿本质就是一种经济上的博弈，通过各方博弈、大量的沉没成本使得能够维持平衡，同时也保证系统安全、不被双花。但是当挖矿本身的利益变小，其它商业方面的利益变大的时候，系统的安全性如何保证，挖矿利益和商业利益之间是否会有冲突，这些都是我们后续需要研究的新课题了。
国家对于比特币挖矿行业的态度，短期内也许会放松，但长期持偏负面态度；
某些特定的区块链项目确实是离不开工作量证明，离不开挖矿；
绝大部分项目不会采用工作量证明，会转向 PoS，DPoS 等共识机制；
挖矿类的项目，最终大概率会变成计算为主、挖矿为辅；通用算法也许会慢慢凋落，专用算法会慢慢崛起；
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。