首先,复习一下“古典”的区块链公链构造知识:拜占庭问题、双花攻击和以太坊的痛点。
在传统互联网中,当 A 付钱给 B 时,发生了两件事情: 1、A 把钱的价值转移给了 B,是为价值转移;2、是 A 把支付一块钱的信息通知了 B,从信息的角度来看,A 失去了一块钱,B 多了一块钱,而 A 将获得某样商品。如何将上述三个过程同步确认,可以理解为拜占庭问题。
比特币或拜占庭问题想解决的是,在互联网环境中或计算机环境中,实现现实世界中的原子操作,即在发生价值转移的同时,也发生信息转移。然而,比特币基于其去中心化的理念,无法构造一个复杂的互联网环境。
对此,当时尚未封神的 Vitalik Buterin 曾在 Bitcoin core 发起提案希望在比特币的基础上增加图灵完备性,以实现更多的功能,被无情拒绝后以太坊诞生了。但必须在去中心化环境中运行的以太坊依然面对着最大的痛点:线性环境无法执行高并发和复杂代码编译。这也是 V 神一直鼓励用户进入 layer 2 网络,推崇合约钱包和账户抽象,甚至鼓励用户将部分隐私交给项目方以换取社交登录、社交恢复等接近 Web 2.0 的用户体验的原因:如果以太坊不进行这些改变,它就无法实现其愿景,永远只能作为比特币的附加产品。
以太坊DeFi协议Cream Finance遭受攻击,损失1.15亿美元:金色财经报道,DeFi借贷协议CreamFinance再次遭受攻击,损失达1.15亿美元。被盗的资金主要是CreamLP代币和其他ERC-20代币。PeckShield发现了一笔用于实施这一攻击行为的大额闪电贷。根据区块链记录,9200万美元被盗到一个地址,2300万美元被盗到另一个地址,尽管这些资金现在被转移到不同的钱包中。根据Rekt的排行榜,这是有史以来第三大DeFi黑客攻击(尽管两个更大的黑客攻击事件都有资金返还)。(TheBlock)[2021/10/28 6:16:25]
以太坊公链有两种账户类型,一种叫外部地址账户(EOA),它的特点是免费创建,可以通过签名直接发起交易;另一种是合约账户(CA),本质上就是智能合约,所以无法直接发起交易,有自己的代码区和数据区;由于创建一个合约账户=创建一个智能合约=执行链上交互,需要付费(这就是 V 神之前在关于 MPC 钱包与 CA 钱包的争论中,CA 钱包创建费用是 xx 美元的因果)。而当 EOA 将一笔资产发送到 CA 中后,理论上这个 CA 就可以成为账户抽象钱包了。
DeCredit将为UniArts Network的NFT提供贷款服务:10月16日消息,DeFi 2.0协议DeCredit与多网络NFT生态系统UniArts Network建立战略合作伙伴关系。DeCredit将为UniArts Network的NFT提供贷款服务。[2021/10/16 20:34:18]
账户抽象钱包可以理解为一种去中心化的“钱庄”。EOA 可以将资产放在这个“钱庄”中,需要转账时只要通知“钱庄”,由“钱庄”完成转账操作。这样,价值转移和信息转移不再同时发生在 EOA 上,而是在一个抽象账户上发生。当然,这些交易始终还是需要 EOA 签名执行的。
跟随 EIP-4337 协议的公布,资本市场对账户抽象概念的炒作(或神化)到达了顶点,其中最为人称道的当属【社交登录】【社交恢复】【陌生设备恢复】【无手续费转账】等概念;但其实合约账户(CA)本身是去中心化产物,而资产链上交易的操作依然需要通过 EOA 签名执行,所以完全通过 web 2.0 信息、生物学信息和身份验证器等工具进行的【社交登录/恢复】必然须要中心化服务配合,这也是为何前文提到 V 神“甚至鼓励用户让渡部分私隐”的原因。
AlphaFinance将按月用储备金支付导致Cream被盗的欠款:2月22日消息,跨链DeFi平台AlphaFinanceLab与CreamFinance发表联合声明,公开此前遭受攻击被盗资金的处理方式。根据双方统计,AlphaHomoraV2共欠CreamV2IronBank:13245ETH、426万DAI、403万USDC、565万USDT以及相应的利息。
AlphaFinance的还款方式为:将攻击者存入AlphaHomoraV2部署器合约的1000ETH支付欠款;将攻击者存入CreamV2部署器合约中的1000ETH支付欠款;TornadoCash基金会将会把攻击者支付的100ETH捐款还给AlphaHomora以支付欠款;Alpha将承诺使用AlphaHomoraV1和V2储备金的20%偿还剩余的资金,按月向CreamV2IronBank支付,直至新增债务全部还清。[2021/2/22 17:40:59]
而【陌生设备恢复】这个在 EOA 钱包中备受争议的功能(例:Ledger 钱包之前推出的私钥恢复服务),在 CA 钱包中却能通过在智能合约中写入绑定备用的 EOA 实现,无须将任何敏感信息交予钱包运营方,无须让渡任何私隐信息,所以反而比 EOA 钱包推出的恢复功能更安全。
火币与去中心化加密借贷平台Cred达成合作:火币与去中心化加密借贷平台Cred达成合作,以使用户能够从所持加密资产中获得利息。Cred的借贷服务将集成到Huobi Wallet中,该钱包支持200个国家和地区的用户使用1000多种加密资产,包括8种稳定币。新服务将支持BTC、ETH和稳定币等加密资产。(Cointelegraph)[2020/4/1]
最后,【无手续费转账】是如何实现的呢?首先大家注意一个重点:CA 钱包和账户抽象(AA)钱包,目前仅能在支持 EVM 的公链上运行,主战场必然是以太坊。众所周知,在 EIP-1559 提案被执行前,以太坊的 POW 矿工可以自由选择一笔链上交易进无偿打包,但 EIP-1559 提案通过后,由于通缩燃烧的 base fee 是必须支付的,导致以太坊网络不存在真正的免费交易。接下来 Cregis Research 为大家详细分析,AA 钱包【无手续费转账】是如何实现的:
首先以 USDT 的智能合约为例:它包含了代码和数据,数据部分可以理解为一个表格,记录了每个 EOA 拥有多少 USDT,即每个 EOA 的余额。在转账时,会扣除一个账户的余额,然后给另一个账户的余额增加。
声音 | Cred联合创始人:当今加密行业面临着互操作性问题:区块链金融服务平台Cred(LBA)联合创始人Dan Schatt在接受采访时表示,当今加密行业面临着互操作性问题。Dan Schatt称,以太坊不与比特币对话,不与EOS和XRP对话。但如果真的希望人们使用所有这些东西进行开发,则需要开发互操作性。(Cointelegraph)[2020/2/10]
此时我们代入 game-fi 或 social-fi 的场景,项目方更希望降低门槛,让用户无需持有 gas fee 也能参与,虽然在目前的以太坊网络 EOA 无法做到,但聪明的科学家们依然想到了间接的解决方按:Meta Tx & Gas station network(GSN),原理是 token 交易者(张三)签名执行一个类似交易的结构化数据(mdata),然后发给愿意支付 gas fee 的人(李四),李四将包含 mdata 的交易发送给兼容 GSN 的智能合约执行,并支付链上 gas fee。
上述的解决方案,是 EIP-4337 提案的重要组成部分。EIP-4337 提案是一个不改变以太坊共识层的交易优化方案:当用户希望发起一笔交易,TA 将只须传递一份 msg,但这份 msg 并非发送到以太坊主网上,所以用户也无须支付 gas fee;这份 msg 将发送到一个内存池,在内存池中按照 EIP-4337 的标准会进行鉴权,确认无误则会被运营方的 EOA 打包并发布到以太坊链上,最后由共识节点将交易录入区块。此外,EIP-4337 提案还包括了打包者可以获取哪些好处,以及打包失败如何退款等一系列操作的标准,如果在 EIP-4337 提案中加入将运营方 EOA 与 msg 的关联隐藏的办法,则还能实现隐私交易的功能。
谜团解开:账户抽象(AA)钱包=合约账户(CA)+链下通信标准
分析到这里,相信大家也明白:虽然 EIP-4337 提案的内容可能需要 11 ~ 13 个月才能全部完成,但账户抽象(AA)钱包并非只能通过 EIP-4337 协议实现,所以市场上确实出现了货真价实的 AA 钱包产品,只是 EIP-4337 协议大概率会是认可度最高的操作标准与方案。
知名的多签钱包运营方 Gnosis·Safe,也是通过合约账户(CA)实现多签功能,同样没有急于推出 AA 钱包,推测可能也有这方面的顾虑。
AA 钱包的优点很多,但也并非完美。一周前,V 神在自己的推特 AMA 点评 CA 和 MPC based EOA,各路大神也在这条推特下讨论得非常深入,这里为大家总结几条客观缺陷:
创建 CA 的费用很高,以太坊网络越繁荣(越拥堵),则越贵;
CA 的安全性依赖于智能合约的 builder,如果智能合约出现漏洞或 builder 留下恶意后门,那用户资产的安全岌岌可危。跨链桥的 staking 合约也是 CA,频繁登上头条的跨链桥被盗案和被盗的巨额资产,都是 CA 钱包风险警示;
调用 CA 钱包依赖 EOA 签名,通过 seed phrase 生成的 EOA 需要私钥进行签名,私钥保管不当依然会被盗,安全逻辑没有升级;
Cregis Research 作为这个热门 AMA 的围观群众之一,我们看法是:区块链世界没有绝对的安全路径,在便利和安全的天平间做出权衡,是每一个用户自己的责任;而为选择 Cregis 的用户提供更安全又兼顾便利的工具,则是 Cregis 的责任。
Cregis Research
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。