近日，一个名为“FairWin”的资金盘项目尤为引人瞩目，受其影响，以太坊网络Gas消耗量持续处于高饱和的状态，其单个DApp的Gas利用率就达到了以太坊网络可承载Gas总量的近半数。
然而，因被曝存在智能合约安全漏洞，FairWin被推上风口浪尖，一时间引来大众对于类FairWin游戏命运乃至整体以太坊网络稳定性的担忧。
概述
北京时间2019年09月27日，PeckShield安全人员在深入分析FairWin智能合约时发现，FairWin智能合约存在一些因管理权限问题引发的致命缺陷，旧合约中的余额可被用户任意操作并转移，且在升级后的新合约又存在一个新问题，使得用户可以制造虚假投注来捞取奖池剩余资金。
FairWin合约问题的由来
动态 | 资金盘 Fair Win 及仿盘导致以太坊连日拥堵:近日多个以太坊资金盘 DAPP 因为玩法创新吸引了大批玩家涌入，有的资金盘加入了 Fomo 倒计时属性，有的资金盘则加入了等级机制，烧伤机制，这些功能导致以太坊区块链拥堵，待确认交易数量曾经达到今年历史最高值的 12 万。导致以太坊区块链上周拥堵的DAPP名叫 Fair Win，到目前为止该资金盘游戏合约内共计 51.5 万 ETH，约合人民币7.5 亿元。该游戏的热度甚至超过了2018 年7月份让以太坊网络拥堵的 DAPP——Fomo3D。（区块律动）[2019/9/23]
经PeckShield旗下DApp数据服务平台DAppTotal.com最新监测数据显示，自08月26日以来，以太坊网络每日Gas消耗量持续处于高度饱和的状态，即每日Gas消耗量占以太坊网络可承载Gas总量的90%以上，整体网络状况异常拥堵。
动态 | 媒体：资金盘项目GGT崩盘，项目方集体失联跑路:7月底，GGT项目投资者称该项目在未经投资者确认的情况下，强制将投资者存入的USDT资产兑换为GGT。有投资者表示在“强制兑换”事件发生的第一时间与项目方微信联系，但发现已被对方拉黑；维权者前往GGT的办公地点时被告知该公司在一个月前就已搬走。而此时距GGT项目开盘仅一个多月，这也意味着该项目方或许就没想打算运营项目，只是想割一波就立马跑路。（凤凰网区块链）[2019/8/8]
造成持续拥堵原因为，最近横空出世了一个名为FairWin的资金盘项目，其每日Gas消耗量占比达到了以太坊网络可承载总量的近半数
PeckShield安全人员通过分析FairWin智能合约代码发现，在06月17日，FairWin部署了0x11f5开头的合约，分析其合约源码发现，存在以下的调用：
声音 | 肖磊：资金盘跟的本质逻辑是一致的:据新京报7月10日消息，财经评论员肖磊日前表示，资金盘其实是的一种变体，由于很多标的具有标准化和交易的便捷性，导致资金盘能够在很短的时间内吸引更多的资金聚集，比以前靠拉人头的方式来集资的方式危害更大。的话有很多法律层面的界定，比如超过三级返利体系等，但目前看，资金盘往往更具有隐蔽性，但可以达到的效果，由于拉盘导致前期进入的人更容易获利，这些人为了更多人进来拉盘，就会用拉人头的方式去式营销，跟的本质逻辑是一致的。[2019/7/10]
不难发现，sendFeeToAdmin()这一方法可以被任何用户调用，一旦调用之后，FairWin合约中的余额就会被转移至指定的admin地址之中。这一问题被ConsenSys的安全研究人员DanielLuca发现，随后项目方于07月27日部署了0x01ea开头的新版合约，对该问题进行了修复。
动态 | 警惕成为资金盘游戏“1 ETH”的接盘侠 ?:据第三方大数据机构RatingToken监测数据显示，最近很活跃的以太坊DApp游戏“1 ETH”存在重大风险。因该游戏合约代码未开源，故通过合约交易分析。初步认定该游戏为FOMO3D众多仿制品之一：玩家存入ETH后被抽成，等待可能的分红，以及一个猜数抽奖游戏。更重要的是，根据合约数据判断，游戏已经接近僵死阶段，只有很少ETH继续流入。如需查看更多信息，请点击原文链接。[2019/1/3]
如下图，通过分析新版合约的代码发现，sendFeeToAdmin()方法已被设置为private：
这样的话，上述方法就无法被外部直接调用，上述问题也得到解决，但PeckShield安全人员深入分析发现，问题并没有那么简单：由于区块链的不可篡改特性，DApp从旧合约升级到新合约，但用户之前的投注记录依然保存于旧合约，项目方需要想办法将用户的投注记录迁移至新合约。
独家 | 类F3D合约再次出现 已吸引资金盘3000ETH:第三方大数据评级机构RatingToken最新数据显示，2018年8月17日全球共新增1593个合约地址，其中216个为代币型智能合约。
RatingToken安全审计团队发现，类FOMO3D资金盘合约再次出现。但这个名为ArbitrageETHStaking的合约采取的是与FOMO3相反的规则，它只会将加入者投入ETH的2%分配进奖池，其余ETH可以随时取出,而投入奖池的2% ETH会按比例分给先进入游戏的用户。截至目前，此资金盘游戏已吸引到3000ETH。
此外，昨日新增合约风险榜TOP10包括BLACKPEARL(BLACKPEARL)、POOHMO(POOHMO)、WTAGameRun V0.5、Vote Game(VG)、imfomo Long Official(imfomo)、Crowdsale with Discounts&Bonus、myt(mytime)、Shine(SSS)和teac(teac)。[2018/8/19]
为了解决这个问题，FairWin团队引入了remedy()接口，用以将用户的资产直接导入到新合约之中：
新合约漏洞原理分析
通过分析remedy()接口，其实现数字资产迁移的大体流程如下：
确保remedy()这一操作当前处于开放状态；
根据参数还原用户的投注数据，并保存到新合约的数据库之中。
PeckShield安全人员通过分析Ethereum链上数据发现，remedy()在新合约上线之后一共被调用了503次，一共给500位投资者完成了资产迁移，并且这一调用方法均由FairWin管理员发起。
不过，这一方法能否调用成功，取决于其中的actStu参数是否为0，PeckShield安全人员分析FairWin新合约代码发现了新的问题：
actStu默认为0，也就是remedy()方法可以调用；
closeAct()方法将actStu设为1，也就是关闭remedy()通道。
问题的关键就在于此：
closeAct()方法添加了onlyOwner限制，而remedy()却没有加这一限制。
由于上述限制条件存在的不一致性，倘若合约Owner没有通过closeAct()关闭actStu时，任何用户都可以通过remedy()接口修改投注数据，进而实现在0投入的情况下，伪造大量资金投入，并通过userWithDraw()将合约余额奖金取出。
值得庆幸的是，截至目前，尚没有已知攻击发生，且FairWin合约owner已经将actStu关闭，潜在威胁暂时得以排除。
漏洞后续影响
FairWin短期内依然保持较大的热度，基于其也产生了诸如EtherHonor、HyperFair等仿盘，不排除这类仿盘也存在潜在问题的可能。
此外，在FairWin合约被曝存在安全问题后，有舆论声音质疑称，这可能是“项目方事先预留的后门并从中空手套白狼”，但，PeckShield安全人员通过追踪新旧合约的交互行为发现，项目方除了将旧合约已投注资金问题向新合约迁移之外，对于用户投注错误的资金也给予了原路返还：
如下，在08月01日出现了一次调用：
0xa584开头的账号在区块高度为8263419中向FairWin旧合约投注了11ETH,
投注的金额被0xcb10在区块高度8264604转移到FairWin0x854d管理员账号之中，
之后在区块高度为8264613的时候，管理员账号又将这11ETH转回给0xa584账号。
从链上行为初步看来，项目方是可以撇开“作恶”的嫌疑了。针对以上漏洞威胁，PeckShield安全人员建议，对于智能合约的敏感操作，应当添加相应的访问权限限制，对于上述的remedy()操作需要添加onlyOwner限制，以避免被其它人恶意使用。另外，对于用户的数字资产，应当保持充分的敬畏之心。
对开发者而言，与此同时也暴露出一个问题，在合约升级过程中很可能冒出各种“新”的问题，项目方应第一时间针对问题进行应急响应，并可寻求第三方安全公司帮助其进行上线前潜在漏洞排查。
对用户而言，即使这样也并不意味着参与FairWin之后就可以“高枕无忧”了。毕竟，资金盘终归是资金盘，当你在凝视深渊的时候，深渊也正在凝视着你。
（FairWin合约地址余额变动情况，来源：etherscan.io)
PeckShield安全人员通过分析ETH的地址余额曲线发现，在被曝出现漏洞威胁后，FairWin合约的余额有了明显的下滑，可见漏洞问题给项目方带来了一定的信任危机，大量的用户开始撤出资金。考虑到资金盘的机制，短期余额持续下滑的状况可能会埋下一个“暴雷”的种子，PeckShield在此提醒广大用户应谨慎参与此类资金盘项目，避免因其潜在不稳定性造成不可挽回的损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。