要点总结：
1.据报告显示，36%的交易所真实交易量比例高于80%；近50%的交易所真实交易量比例不足一半。值得特别注意的是，超过25%的交易所的真实交易量占其报告成交量的比例低于20%。
2.2019年3月Bitwise在向SEC提交的报告中指出比特币市场“刷量”行为严重，全市场真实交易量约为报告交易量的4.5%，仅有10家交易所能够报告真实交易量。此报告是研究机构首次通过公开渠道发表关于“刷量”的研究，市场参与者对这一结果表示震惊。
研报：中国央行即将发行的央行数字货币和Libra存在本质差别:零壹智库发布研报《人民币3.0——中国央行数字货币：运行框架与技术解析》，其中提到，中国央行即将发行的央行数字货币和Libra存在本质差别。中国央行数字货币是由中国央行发行的法定货币，是中央银行的负债，由中央银行进行信用担保，具有无限法偿性（即不能拒绝接受央行数字货币）。而Libra是一种尚未得到监管许可的数字货币。虽然Libra的价值与一篮子货币挂钩，但它仍在很大程度上会对现有货币体系造成冲击，挤占现有各国法定货币的使用空间。[2020/3/2]
3.同年7月，市场流动性与场外交易提供商AlamedaResearch发布相关研究报告，并持续公布真实交易量监控数据。该结果显示目前加密货币市场中有66.4%的交易量为虚假成交。AlamedaResearch对交易所报告交易量真实性的结论有三种：可信，50%可信和不可信。
声音 | 中信证券研报∶监管完全拥抱数字货币似乎并未意味着利好:中信证券明明研究团队最新报告指出，监管升级毫无疑问对目前的数字货币是较大的利空，但是监管完全拥抱数字货币似乎也并未意味着利好。如果投资者非常看好虚拟货币的前景，那么大概率后续还会推出清算、保密机制更加完善的升级版，若各国监管部门也看好虚拟货币前景而推出自己的数字货币，那对于现在的诸多数字货币而言，很难判断究竟是利好还是利空。作为高风险资产，数字货币受全球金融市场避险情绪上升影响而价格下跌。[2018/12/6]
4.对于一般投资者而言，真实交易量分析的困难之处在于：难以获得交易所完整的交易数据。
大摩研报：加密货币的兴起可能改变央行应对金融危机的方式:摩根士丹利分析师Sheena Shah及其团队近期发布的研报分析了央行使用加密货币的几个可能的领域，其中最引人注目的潜在应用领域为货币政策领域。报告称，各国央行可以使用加密货币，以便在未来一旦发生金融危机时能够激进地降低利率，减轻危机的影响：“理论上，一个100%数字化的货币系统可以允许出现更低的负利率”。[2018/5/15]
5.TokenInsight作为领先的区块链评级与研究机构，从投资者的切实利益出发，不遗余力地建立自有数据中心，在北京时间2019年6月26日10点30分至2019年7月28日23点55分期间对30家主流交易所的逐笔成交进行了记录。随后，我们使用自行开发基于幂律分布的量化分析模型，并参考了Bitwise提出的比较分析方法，定性定量双管齐下进行“刷量”分析。
6.结果显示，某些交易所依然存在严重的“刷量”行为。
7.TokenInsight官方网站将于近期上线“市场真实交易量”监控页面，市场参与者可通过此页面查看各交易所实时真实交易量占比；并且，我们正在同步开发两种鉴定“刷量”行为的模型，将于完善后发布补充报告。
8.本数据建立于TokenInsight首创之基于幂律分布的量化模型，对30家主流交易所BTC-USD(T)币对2019年7/8月逐笔交易记录进行分析。
更多内容，请参见TokenInsight《交易所真实交易量报告》、《交易所真实交易量报告》和《交易所真实交易量榜单》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。