BIN:Binance新币投资收益分析:Top1的专属诅咒

作者:0xLoki,来源:作者推特0xLoki/img/202367101958/0.jpg">

依据这些数据,我们可以计算出三个收益率:

1)上线(收盘价)至今收益率;

2)上线(收盘价)至上线7天(收盘价)收益率;

3)上线7天(收盘价)至今收益率。

Binance:币安的荷兰用户可将资金转移到Coinmerce:金色财经报道,Binance官方推特发文表示,随着币安退出荷兰市场,币安希望尽可能顺利地进行过渡。币安的荷兰用户可将资金转移到Coinmerce。荷兰用户将收到一封电子邮件,说明这对他们有何影响,以及他们需要采取哪些步骤来转移资金。[2023/7/14 10:55:26]

20个项目的持有至今平均收益率为-22.3%,而同期BTC的平均收益率为7.9%,价格表现显著劣于BTC;收益率超过同期BTC的仅有ID、RPL、LDO 3个,剩余17个均在同等周期内跑输BTC,其中收益率高于BTC最多的是RPL(领先26%),低于BTC最多的是OSMO(落后96.6%)。

Binance.US上多个币种出现溢价,BTC超过28000美元:6月8日消息,在SEC寻求法院下令冻结Binance.US资产后,该平台上多个币种出现大幅溢价。其中,BTC价格最高飙升至28800美元,目前暂报28025美元,而BTC市场均价为26400USDT,差价近1600美元;ETH价格最高飙升至1998美元,目前暂报1952美元,市场均价为1840USDT;稳定币USDT以及USDC分别溢价约6%以及4%。[2023/6/8 21:22:56]

考虑到Binance存在上币效应,上币当天可能是局部价格较高值,我们采用T+7作为基准日期进行计算,得到的20个项目平均收益率为-11.3%,表现优于BTC的项目数量增加至6个,有显著改善,但仍落后于BTC的平均收益率(9.4%)。

Binance灵魂绑定Token BAB累计铸造突破39万枚:金色财经报道,据Dune Analytics数据,BNBChain灵魂绑定Token BAB已累计铸造392,039枚,其中8,791枚已撤销,实际共计有效铸造383,248枚。[2022/10/3 18:37:56]

这个数据说明"上币效应"一定程度上拉低了Binance新币的持有至今收益率,但即使用户从T+7日开始买入,也仍面临一个较高的亏损概率。

接下来我们尝试做一个短期投机者,在币安上线当日收盘买入,并在7天以后卖出。很遗憾我们仍然只能取得-11.8%的收益率,劣于BTC的-1.6%。20次买入种仅有5次可以获得盈利,6次可以跑赢BTC,剩下的大部分尝试都会输给BTC并亏损。

Binance.US为波多黎各居民开设账户注册和验证服务:据官方公告,Binance.US帐户注册和验证服务现已向波多黎各居民开放。[2019/10/1]

问题出在哪里? 首先我们可以确定的一件事是:Binance上线的14个老币都是基本面良好并且已经经受市场检验的,并且也涵盖L2、上海升级等热门赛道,客观地说确实属于【优质币种】。在项目基本面或者是Binance筛选项目标准没有问题的情况下,更加可能的原因主要有三个:

这一原因在热门题材(如MEME、ETHMerge概念)更加明显,Binance在2023年5月上线Floki和Pepe,此时Floki和Pepe已经几乎上线了全部交易所;LQTY、OSMO、RPL的上线时间也略晚。这种滞后性也一定程度上反映了Binance对于行业热点尤其是自下而上热点的不足。

按照Tokeninsight的统计数据,Binance2022年现货交易量占到全市场的58.98%,是排名第二的OKX的6.44倍。Binance拥有最庞大的用户数、最大的交易量,上线Binance意味着更多投资者的关注,但这种流动性优势也会成为项目的倾销目的地,包括量的方面和价两方面。

这个问题之前已经分析过,上线Binance的前7天,20种代币平均取得-11.3%的收益率,显著拉低了用户的投资收益率。如果剔除掉6个新币,剩下14个币的平均收益率为-18.1%,更加明显。

在此基础上,我们把目光往前看一下,因为"上币效应"不仅影响上币后,更多涨幅已经在上币前实现。我们选取14个老币种,计算了从币安上线当天到上线币安前7天这段期间的收益率(这里我们剔除了2个MEME和6个新币,因为它们会导致数据失真,而且MEME的上币决策更多是由市场热度驱动,而非基本面:

可以看出,Binance的"上币效应"非常明显,除LDO外,Binance的剩下13个新币均出现了明显涨幅,平均上涨35.8%。(LDO上线期间BTC价格出现了39K-29K的下跌),35.8%即使扣除-22.3%的上线至今收益率,仍可以取得13.5%的收益率。

经过以上分析,我们可以发现,"上币效应"透支了增长空间是Binance新上线代币表现不佳的最主要原因,这也解释了Binance和用户之间的感受差异:

站在币安的角度,按照一个合理的流程,选取了基本面良好的代币上线。如果在上币决策发生在上币之前,或者在币安做出上币决策的时候买入该代币,即使拉长市场周期,也可以赚取到高于市场平均水平的收益。

站在用户的角度,我在币安买了新上线的代币,结果亏成了X。而产生这种问题的原因在于"上币效应",35%的涨幅消磨掉了代币本来应该有的上涨空间,这是一种非理性投资或者说过度投资。那么问题也很简单了,起跑线就输了35%,Binance新币如何取得超额收益?

事实上,"上币效应"的过度投资、上线时间偏晚(因为需要更谨慎)、流动性优势成为倾销目的地都是Binance独有的,除了这些以外,例如IEO、裁员(或者说人员优化)、Labs的广泛争议,但没人关心Rank10高管有没有闺蜜,也没有人关心Rank50的交易所今天是否裁员,这都是针对行业Top1的专属诅咒。

金色财经

SevenUp DAO

金色图览

LK Venture

金色荐读

区块律动BlockBeats

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-1:455ms