先说答案。不会。想喷的人先轻一点喷。且待我娓娓道来。
想聊聊这个话题。主要是猩猩提出的一个观点：
几个相对有名点的创始人，BM只会钱和“BBWhatif”，老查只会自拍和喷人，JaeKwon自我封闭，ArthurB不善言辞靠吃老婆软饭，zooko也是白左傻屌，燕妮暴力狂。为数不多的区块链英豪孙宇晨，可惜英年早石。所以还是珍惜Vitalik吧。
不久前群里聊起ETH2.0，看到一张油管视频的截图，几个小孩在讨论ETH2.0到来时你会不会选择Stake。大家纷纷感叹，以太的群众基础就是好啊，韭菜已经培养到下一代了。
不知道谁把话题切到了Vitalik。说Vitalik是个低龄娘炮。随即猩猩提出了如上观点。
以及前不久和一个项目方交流下来，大意是希望项目长期来看，项目的创始人对项目的影响达到最低程度。换句话说，有没有这个创始人，创始人是否变更，对这个项目的影响甚微。这是该项目的长期目标。
波卡联创Gavin Wood将辞去波卡生态开发组织Parity Technologies CEO职务:10月21日消息，波卡联合创始人 Gavin Wood 发表声明表示，自己将辞去波卡生态开发组织 Parity Technologies CEO 职务。另一位联创 Bj?rn Wagner 将成为新的首席执行官。
其在声明中表示，首席执行官的角色从来都不是我梦寐以求的，这可以追溯到很久以前。我可以在一段时间内很好地担任首席执行官，但这不是我能找到永恒幸福的地方。（CoinDesk）[2022/10/22 16:35:06]
所以我开始思考起这个问题。刚好昨天线下又和一个机构的朋友交流过。然后今天就想写一篇文章整理一下思绪。
项目创始人对项目来说究竟意味着什么？
GavinWood和Vitalik有什么不同？
Gavin Wood：即将发布跨共识消息格式XCM:9月7日消息，Polkadot联合创始人Gavin Wood发文称，即将发布跨共识消息格式（XCM）。XCM是一种消息传递格式，而不是一种消息传递协议，可以用来表达消息接收方应该做什么而不能在不同系统之间实际发送消息。在Polkadot中，XCM可以表达中继链到平行链，平行链到中继链以及平行链之间三种通信通道上消息的含义。XCM未来可以用于跨链代币转移、支付费用的选择以及使用XCM语言进行一些平台特定的操作。[2021/9/7 23:06:33]
以及GavinWood能否成为下一个Vitalik。
在GavinWood还在以太坊团队的那个时期，是由他把以太坊相关的重大技术发展和更新从理论白皮书转化为代码层面的：无论是以太坊黄皮书还是之后的Parity钱包等等。GavinWood具有较为强大的工程实现能力。
现场 | Polkadot创始人Gavin Wood：波卡治理采取的是某种程度的委托民主:金色财经现场报道，由Web3基金会主办的Web3大会10月30日在上海举行。Parity & Polkadot创始人Gavin Wood在闭幕AMA中讲到波卡的智力模型，他表示波卡的治理采取的是某种程度的委托民主。因为不需要完全民主，不是每一件事都需要投票。一方面，一个区块链经济系统考虑50%或者更多的利益相关者，区块链系统才会稳定。另一方面，许多利益相关者不会参与每一个决策，他们委托给其他人。同时为避免某个财团通过拥有大多数DOT，进而控制主要理事会席位，波卡采取了NPOS机制。[2020/10/30 11:15:18]
这里就涉及了一个项目的工程能力。我们会经常说我们看好一个项目是因为他强大的工程能力。私以为工程能力分两块：理论白皮书的能力和代码实现能力。
分析 | 中本聪当年突然离开团队或与Gavin Andresen在中情局谈论比特币有关:有分析称，中本聪当年突然离开比特币团队或与比特币软件开发者Gavin Andresen和中央情报局（CIA）进行谈话有关。Andresen曾发布声明：“我只是有那么一点点担心，与中情局谈论比特币会增加他们试图做一些事情的可能性，而这是我们不愿意看到的。我认为，接受他们（中情局）的邀请，并对比特币的确切含义开诚布公，将降低他们将比特币视为威胁的可能性。”并且还事先发邮件告知了中本聪，随后不久中本聪就离开了团队。后来Andresen在一次博客节目中也对此事表达了自己的猜测，中情局谈话或与中本聪离开有关。（TNW）[2019/7/20]
初期由Vitalik和Gavin所领导的以太坊是比较完美的，Vitalik负责研究理论，GavinWood负责具体的代码实现。说天作之合也不为过。这也就解释了为什么GavinWood出走以太坊自立门户后，以太坊出现的Bug变多了，其中就有致命的DAO漏洞，以及之后版本更新不断的延期和跳票，以及现在ETH2.0转POS的不断延期。如果GavinWood还在的话情况应该会变好很多。
不过有理想和野心的人大多都不愿屈居人下，都喜欢自立门户自己干，希望创造一番自己的事业功成名就。所以GavinWood自己出来做了Polkadot。
咕噜老师曾经在直播分享中说过：
Vitalik本质上是一个科学家，BM是一个鬼才工程师。Vitalik更多是从理论上去推动区块链发展，一些架构设计还有密码学，他还创造了一个叫加密经济学的词。跟BM一样，他做以太坊也不是为了钱，是很有情怀的。
关于最后一句话我先表示存疑哈哈哈。
但Vitalik不仅仅是一个科学家，他更是一个像领袖一般的人物。他本人就是以太坊最大的Meme。提到以太坊，大家一定最先想起的是Vitalik。甚至曾经有一段时间，Vitalik是以太坊社区内的神，以太坊最大的DAO漏洞也是他最后拍板决定的。虽然这违背区块链去中心化的精神，但是所谓的社区领袖，干的不就是这样的事情吗。振臂一呼，一呼百应。
另外Vitalik做的很好的一点是，在以太坊奠定第二大加密货币的地位之后，慢慢开始放权和淡出公众的视野。有很多原因：可能是因为财务自由了。也可能是因为对很多人和事失望了。也可能是太累了。
比特币和以太坊是加密历史当中的两个奇迹：
比特币，在没有一个领袖般人物的前提之下，创造了几千亿美元的经济变革。
以太坊，则是一个优秀领袖和强大代码工程师两者结合下的完美作品。
从这个角度，以太坊不可复制。
这也是目前无数公链项目的问题。要么缺乏一个能够共情的领袖般的人物，要么缺乏一个有强大工程实现能力的程序员。
Cardano的创始人查尔斯天天就知道自拍，他也是以太坊团队出来的，理论白皮书能力很强，Cardano曾经抢占了POS先机，但可惜它的工程实现能力没赶上它的白皮书愿景，项目一直拖延，到现在也没有个音信。查尔斯和Vitalik的角色很像，都是领袖。
关于GavinWood，我同意猩猩的观点：GavinWood只是稍微好一点的JaeKown。
JaeKown是Cosmos的创始人，之前也是以太坊生态里的人。这两个人准确的定位一定是非常优秀的工程师。但无论是Gavin还是Jae，离领袖还是有一定距离的。
但为什么GavinWood会让大家有一种错觉他是领袖，咳咳，因为Polkadot背后有很多机构和组织在推动。GavinWood更多是被人群推搡着向前，其实他最喜欢做的事情还是写代码。
曾经有人调侃GavinWood，是400年来最牛的程序员。这稍微有些夸张，但是不可否认的是，他确实是一位很牛逼的程序员。
写这篇文章，倒不是褒或贬以太坊或者波卡，只是想从创始人自身属性的角度去探讨一个项目能成功需要具备的一部分因素。
三点很重要的因素是：一个项目需要同时具备超强的理论白皮书能力、领袖程度的渲染和共情能力以及工程实现能力。同时前两个因素往往是合二为一体现在同一个项目创始人身上的。
但很可惜的是，即将推出的众多公链项目，很难再看到GavinWood和Vitalik这般天作之合的搭档。无论是Polkadot抑或是Cosmos。Polkadot相比之下稍微好点。
行为至此，至于GavinWood是否能成为下一个Vitalik，这个问题的答案似乎也不太重要了。
没有谁能成为下一个谁。因为我们都是独立的个体。
我就是我。是颜色不一样的烟火。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。