Facebook的Libra已成为监管机构和议员们的的攻击目标。其他加密货币的支持者们正在加紧努力，以确保其他货币不会遭受Libra的牵连。
加密说客正在试图说服议员们，旨在暂缓或阻止Libra发布的举措不应该适用于比特币和其他老牌数字货币。在接下来的几周，随着议员们从休会中归来并重新关注Libra，游说活动将变得更加紧迫。
区块链协会是一家代表着数家大型加密货币企业的贸易组织。该协会主管KristinSmith表示：“我们不希望发生的是，议员们首次参与进来，制定了一项旨在打击Facebook的法案，却无意中波及了该行业的其他部分。”
Libra的监管压力
Facebook六月份正式宣布了Libra计划，其试图创建一种新的加密货币，在降低成本的同时加快支付速度。但该项目很快便遭到了华盛顿方面的反对。虽然这一项目是由Visa、PayPal等二十多个Libra协会成员合作推进，Facebook也曾强调与协会中的其他成员相比自己并没有更多的权力。但Facebook的突出作用还是受到了政策制定者的批评，后者对这家社交媒体巨头的隐私及市场影响力感到担忧。
声音 | BM：EOSIO将缩短LIB时间，显著提升 EOS 带宽:据MEET.ONE报道，日前有社区成员在推特表示希望EOSIO能将LIB时间缩短至3秒，这会大大提升用户体验，对此BM回复到： 我们正在为商业链开发中，这将会实现。对于EOS而言，它将显著提升带宽速度，我们在考虑各种方案。出于所有实用性目的，一个块将可以在6秒或1个conf后被同等生产者所依赖。[2020/1/15]
美国总统唐纳德·特朗普、财政部长史蒂文·姆努钦和美联储主席杰罗姆·鲍威尔都对Libra提出了质疑。今年7月，特朗普曾发推称Libra“没什么可靠性”，他也“不喜欢”比特币和其他加密货币。
美国证券交易委员会等监管机构也在密切关注着Libra的动向，并可能选择将其定义为一种证券——这是该项目可能面临的死亡丧钟。其他加密货币的捍卫者希望避免类似的命运。
声音 | Abra CEO：Libra终将以某种形式推出:比特币投资平台Abra首席执行官Bill Barhydt近期接受采访时表示：“我认为Libra终将以某种形式推出。然而，它需要一段时间才能实现其即时跨境支付和为无银行账户的人服务的愿景。”Barhydt认为，在所有国家创建出入口需要5-10年的时间，同时还需要获得监管部门的批准。此外，他还就Facebook的最新发展、Facebook Pay以及谷歌进军金融业的意向发表了评论，Barhydt表示，每家科技公司都将进军银行业。（AMBCrypto）[2019/11/14]
一些批评Libra的人士称，Libra的计划结构与交易所交易基金类似，后者通常受到SEC的监管。SEC主席JayClayton在接受彭博采访时虽然没有直接评论Libra，但他表示，如果一个东西的外观和运作都像ETF，那么它就应该像ETF一样受到监管。这可能会削弱Libra作为数字货币的地位，因为SEC为保护投资者就ETF制定了繁琐的报告规则和要求。
声音 | Libra协会回应七国集团：Libra可与央行数字货币共存:Libra官方推特表示，七国集团（G7）的报告肯定了像Libra这样的稳定币是数字货币的未来，它为监管框架的发展提供了一条道路。Libra可以与央行数字货币共存。[2019/10/18]
在过去的两个月里，至少有四家新公司加入了Facebook的游说团队，以推动监管机构批准Libra。最新的参与者是华盛顿游说及合规公司FSVector的JohnCollins，其曾是加密货币交易所Coinbase的高管。
议员们磨刀霍霍
美国议员们正计划进行立法，如果可能的话，Libra将很难启动。无论有意与否，这都可能影响其他加密货币项目。
这一结果可能对比特币、以太坊以及其他数十种加密货币至关重要，这些货币的市值高达数千亿美元。一些比特币支持者认为，Libra可以让Facebook超过20亿的用户拉近与数字货币的距离，但Facebook在隐私和数据泄露的劣迹也引发了一些不受欢迎的问题。
动态 | 立法者在Libra听证会上将集中于Libra定义、监管及隐私安全等问题:据The Block 7月13日消息，游说公司Blockchain Association的Kristin Smith透露称，美国国会对Libra的听证会可能将会集中在Libra具体定义和监管、如何应对系统性风险及隐私安全问题。美国国会工作人员正考虑检查Libra是否符合证券、股票衍生品或ETF的定义，以及Libra如何获得保障，如何防止和应对其带来的经济系统性风险问题。同时Libra总部定为瑞士日内瓦，也会让监管人员担心这会限制美国对该项目的监管。Libra所带来的隐私问题也是大多数立法者的担忧。这些问题都是7月16日美国参议院银行委员会为Facebook天秤币而举行的听证会上可能出现需要讨论的问题。此前消息，David Marcus将于7月16日出席美国参议院银行委员会为Facebook天秤币而举行的听证会。[2019/7/14]
在今年7月的参众两院听证会上，议员们猛烈抨击了Facebook高管兼Libra创始人之一大卫·马库斯，批评内容包括该项目的初版白皮书细节不够详细。此外议员们还将Libra与Facebook过去几年的其他失误联系在了一起。
声音 | 袁煜明：哪怕Libra只转化1%的用户 产生的能量也会非常强大:据火讯消息，今日，火币中国CEO 袁煜明驳斥“Facebook的27亿用户转化率会很有限”的观点时表示，如果去跟一些西方的朋友聊，就会发现他们其实对于线上支付不太熟，而是更习惯于线下用信用卡支付，线上会用Paypal，但远不像我们把微信红包，支付宝等用得如此炉火纯青。当Libra出来以后，很多西方朋友反而不太能理解这个东西能用来干什么，他们觉得信用卡已经很好用了。假如你要向他们解释Libra，甚至还得用中国的微信支付和支付宝打比方他们才能明白。既然欧美人民本来就没有线上支付习惯，Facebook也不可能强制让他们用Libra，部分人就认为这27亿人里最后实际转化的将非常有限。但我们需要想一下，哪怕这27亿人只转化了1%，那也有2700万人了。到现在为止，比特币的用户有没有2700万人？参考比特币钱包地址，也就这么个量级，可能还不到。比特币现有的用户规模就已经在全球范围内产生了很强的行业生态和势能。所以哪怕Libra只转化1%的用户，产生的能量也会非常强大。[2019/6/30]
为了让比特币与Libra保持距离，区块链协会的KristinSmith称，该组织在听证会前两周已会见了60名议员，其中包括参议院银行委员会和众议院金融服务委员会的大部分成员。
知情人士称，自听证会以来，Libra协会一直在努力工作，尽管这次打击让一些协会参与方感到不安。协会成员们已经成立了工作组，以处理Libra不同方面的问题，如隐私和治理等。自7月14日当周Marcus在听证会上作证以来，工程师们已经提交并审查了对Libra开源代码的400多处修改。
在一份声明中，Libra协会政策和沟通主管DanteDispate称，该组织认为“普惠金融、监管合规和消费者保护等目标间不是相互竞争的关系，而是步调一致的”。Libra的目标是为数十亿人提供一种更便捷的全球货币。
议员们正在策划应对措施。彭博看到的一份立法草案显示，夏威夷州民主党参议员BrianSchatz可能会提出一项法案，其目的是使Libra等货币成为非法货币。该法案将修改一项原本旨在阻止美国人铸造本国实物货币的法律。其修正案将规定，创造一种价值基于储备资产的数字货币的行为非法。
众议院金融服务委员会主席、加州民主党人MaxineWaters也发布了一项立法提案，旨在禁止Facebook等大型科技平台发行加密货币。就在8月23日，Waters还表示其委员会在未来几个月的首要任务之一就是“对Libra进行持续的评估”。
爱达荷州共和党参议员、参议院银行委员会主席MikeCrapo也表达了对更加全面的立法的兴趣。不过值得一提的是，只有很少的政策分析师认为国会会在2020年美国大选前通过重大立法。
数字货币的支持者担心，一些拟议中的立法可能会使更多的数字货币贬值，而不仅仅是Libra。比特币支持者认为，比特币与其说是一种货币，不如说是一种价值储存手段，因为其价格可以上下波动。但所谓的稳定币——如USDC和USDT——可能受到BrianSchatz所提出的立法建议的打击。Libra与上述稳定币很相似，不同的是它会有几种不同的法币及债务工具作为支持，而非仅仅是美元。
游说重点——去中心化
加密游说团队的重点在于，比特币网络是完全去中心化，任何人都可以加入。非营利机构CoinCenter的负责人JerryBrito表示，由于没有任何一个实体控制比特币，监管机构无法要求任何公司或个人来执行潜在的违规惩罚。
另一方面，Libra协会却可以决定哪些组织可以管理其网络上的事务。该协会可以依照证券法的要求进行信息披露，但比特币没有母公司，因此无法做到这一点。
JerryBrito称：“如果比特币被列为一种证券，谁来披露信息？这完全行不通。我们必须告诉人们这一点。”
一些议员长期以来一直认为，缺乏中心化的控制是一个问题，而不是一个特点。加州民主党众议员BradSherman在7月Libra听证会后对彭博表示，他“绝对”认为所有加密货币都应该是非法的，加密货币“没有任何作用，除非有人从事邪恶的交易”。
JerryBrito称，他的目标是阻止议员们把比特币和Libra混为一谈。他的组织已经看过了想要控制Libra的议员们起草的立法草案，他试图引导这些议员们以确保不会殃及比特币。
JerryBrito最后强调：“比特币和Libra‘不是竞争对手’。它们是完全不同的东西。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。