2014年8月，比特股的创始人BM试图对BTS进行增发，BTS进入漫长的下跌过程，一度暴跌90%。在2015年11月，BM正式向比特股理事会发起了5亿BTS的增发提案。最终提案未能通过。BM正式宣布离开比特股社区。BM离开比特股之后，又创建了Steemit，而后又创建了EOS。在2018年6月，EOS完成了史无前例的长达一年的募资，进入主网激活流程。EOS主网成功诞生，币圈多了一条链，柚子。同样在2018年6月，EOSC，原力币，使用了EOS的创世账本，激活了EOSC主网。EOSC改了EOS少量代码，和EOS共享了创世账本，共享了创世用户，也共享了创世社区。
出于种种考虑，EOSC主网诞生一年多了，但EOS创世用户绝大多数人并没有使用自己的私钥去EOSC主网激活自己的原力币。这导致近日EOSC社区的一场争议。这场争议和BTS社区当年经历的增发提案完全不一样，这一次，源自BM的子弟们发起了一次提案，要销毁创世账本上，在EOSC主网上未激活的币。先是，早在2018年12月17日，EOSC理事会发起了一项提案，将未激活的代币的80%进行锁仓，只有20%的代币是可以被激活的。现在你去用EOS创世账户中的私钥去领取EOSC，那也只能领取20%的余额。在2019年8月，EOSC理事会理事会发起销毁创世账本中未激活的账户及其代币的提案。最终，18票赞同，3票反对，2票弃权，几乎是压倒性地，成功通过了销毁提案。现在还没有在EOSC主网上领取的币，将在8月30日被永久性销毁。销毁的总量将达到8亿EOSC，占目前总量的80%。在投票会议中，超级节点CindyDaily，发表了激烈的反对销毁的发言，投下了反对票。Cindy在微博公布了她的发言。结果第二天，CindyDaily就被赶下了超级节点的位置，用户将大部分票迁移走了。CindyDaily成了无权力的候选节点。比特股增发5亿BTS的提案，有原力销毁8亿EOSC的提案，从两个方向对各自区块链网络上的财富进行了重新分配。BTS是对原有的财富进行同比例稀释，EOSC是对销毁后剩下的财富进行同比例增值。如果你是一位实验经济学家，你一定会非常喜欢区块链，这上面可以做的实验，积累的案例，太丰富了，足够你写几本经济学书的。比特股理事会，阻止了增发提案，但BTS的结局是惨淡的，离开了创始人BM，价格爆跌。而EOSC理事会，通过了销毁提案。BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共识机制，即委托权益证明。基本原理是币本身具有“投票”属性，持币用户可以将自己的票投给特定的“超级节点”，票数位列前几的“超级节点”就成功竞选为“理事会成员”。理事会集体负责决策区块链的各种事务，包括协议变更。DPOS共识机制就是世俗民主代议制的区块链治理版本。民主代议制在世俗中表现有好有坏，在美国非常成功，在印度极端失败。DPOS机制的区块链，对持币用户来说，有两种“投票”治理方案。第一种就是用脚投票，买币表达支持，卖币表达反对。第二种就是投票给超级节点，授权代议制治理。BTS的超发提案，被代议制否决，同时用户使用用脚投票的方式离开了社区，包括BM本人也用脚投出了一票。得到了一个双输的结局。但比特股理事会做的是对的事情。大幅度破坏既定的规则来稀释他人的财富，这是不对的。这道理太显而易见。而EOSC锁定，甚至销毁他人合法的代币，没有任何正义性。这一观点，不接受任何挑战。但区块链治理，并不是说不能出现非正义的事。事实上，区块链和加密数字货币做的恶太多了。世俗中做的恶更多，苏格拉底就被民主投票给投死了。ETC和ETH之间的分裂，一个支持黑客偷币，一个不支持。但两个都活的好好的。世界是复杂的，不是非黑即白的。链的成功与否，关键的并不是一条链上的治理是否出现做恶，可能关键在于其他。我们要关心的是，DPOS机制为什么能够以大比例赞同通过一个明显做恶的提案。问过孤矢，参与这次销毁提案的投票票数，约占EOSC全网代币总量的14%，约为1.4亿票。EOSC主网已经激活的总币数约为2亿，此次参与销毁提案的代币占已经激活的总数的70%。我不想谈道德说教，我觉得这背后本就没有道德感，在DPOS机制下，提案都被赋与了集体决策的影子。你要问是谁销毁了你的币，答案是超级节点。超级节点是什么？它们有道德观吗？没有的。我们应该从博弈的角度去看这种事。销毁80%的代币，短时间内有利于价格操纵。这是赞同销毁的底层动机。而谁会受到潜在的惩罚呢？只有EOSC的创始团队，特别是创始人。如果未来EOSC价格涨到很高，创始人会被维权，但超级节点不会。
声音 | 井贤栋：蚂蚁金服正通过区块链技术帮助小微企业融资:11月8日，蚂蚁金服董事长兼CEO井贤栋在世界互联网大会上表示，蚂蚁金服正在通过区块链技术，实现了在供应链中应收账款的高效、可信流转，帮助供应链上的小微企业更容易、更低成本地获得融资，有效提升供应链协作，也助力了金融机构更有效地管理风险，促进实体经济发展。[2018/11/8]
没有责任的权力，很可怕的。
其实有更温和的机制来保持双赢。DPOS机制的本质就是放弃币的流动性换取治理投票权。EOSC未激活的代币，就是放弃了挖矿分红，将所有的分红都让给现在的超级节点。甚至未激活的代币，连流动性都放弃了。实在是大好人了。只是把时间拉长，超级节点挖出来的币，就是变相稀释掉了未激活的币的权益，也就是变相销毁了。真没必要搞的这么激进。再者，如果EOSC未激活代币的用户不服，他们也可以硬分叉。事已经至此，或许又可以给币圈上一堂小课，为币圈的发展，提供一些素材，也挺好的。
声音 | 吴晓波：区块链草根狂欢时代结束 但区块链经济并不会随着整顿而熄灭:今日，吴晓波在其公众号栏目中表示，过去的区块链狂欢建立在三个前提下：
1. 没有人会否认区块链的革命性，大家都认为它是未来信息化革命的下一站，所以人人都希望自己成为进入那个新世界的第一批移民；
2. 与那些只跟精英资本和企业有关的技术不同，区块链与交易有关，人人都可以去购买比特币或其他的空气币然后通过投机获利，这种人人能参与的游戏规则很容易点燃贪婪的烈火；
3. 第一批在这个交易中获利的并不是所谓的精英或专家，而是那些大胆的普通人。这三个基本特点，再加上广袤的中国人口和缺乏监管的土壤，所以中国成为了全世界区块链市场最狂欢的一个国度。
随着上周开始的大整顿，中国区块链市场的草根狂欢时代大概结束了。区块链经济并不会随着整顿而熄灭，相反在未来一段时间中，他将跟越来越多的产业相结合，诞生全新的商业模式。[2018/8/30]
郭台铭：富士康正在发展的区块链金流平台:富士康科技集团总裁郭台铭在演讲中谈到富士康正在发展的区块链金流平台，利用区块链的可靠和加密展开相关工作，他最后表示，富士康已经不再只是一家代工企业，工业互联网将成为富士康的核心。[2018/5/17]
神州数字CEO孙茳涛：区块链是正在发生且无法逆转的全球化金融实验:神州数字CEO、Goopal Group发起人、中国知名天使投资人孙茳涛认为，通证（Token）带有很多债券、股票以及其他金融产品、衍生工具等属性，可以穿透金融的监管，切入到金融核心的位置。可以说，通证不仅挑战了传统的金融体系，也在很大程度上改变了整个投资圈的传统生态。所以，对于通证，世界各国都在研究政策，予以监管，那么这种穿透金融体系的本身特性究竟是好还是坏，有待于机构的研究和时间的检验以及各国监管的不同判断。不过，尽管对传统的金融、投资圈造成了很大的影响，但孙茳涛依然认为，这场金融实验是不可逆的。[2018/4/3]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。