8月26日，在IraKleiman起诉澳本聪侵吞了他兄弟DavidKleiman110万比特币一案的听证会上，法官驳回了澳本聪的证词。
此案的最终审判将在明年3月份进行，如果澳本聪败诉，他需要将其声称在2009～2011年与DaveKleiman共同挖出的110万比特币中的50%给IraKleiman。
左：澳本聪；右：DavidKleiman
按照规定，IraKleiman继承这55万比特币时需要先支付高达40%的遗产税，如果没有这么多现金，IraKleiman可能会向市场抛售价值20亿美元的比特币。
Mt.Gox前首席执行官：澳本聪不是小偷就是子:金色财经报道，Mt.Gox前首席执行官Mark Karpeles坚称，澳本聪声称其拥有的8万枚比特币是Mt.Gox 2011年被盗的。此外，在猜测澳本聪在郁金香信托事件中的动机时，Karpeles认为，澳本聪只是试图将这个地址作为证据以证明他是一个早期比特币用户，但却发现自己处于一个困难的情况下，他要么是小偷（如果他坚持此前的声明）要么是子（如果他承认自己错了）。据此前消息，门罗币开发者Ricardo Spagni发推文称，澳本聪称其拥有1Feex开头地址，但那个地址是Mt.Gox被盗资金流向的地方。此后澳本聪否认他的8万枚比特币与Mt.Gox被盗有关。[2020/6/17]
很多人在感慨比特币数量之大时，也开始担心会不会对加密货币市场产生致命性的冲击。其实，在比特币的历史上，还真发生过一次致命性事件，这件事差点毁了比特币。
动态 | 澳本聪妻子因损失300万美元比特币起诉交易所UFX:据thenextweb报道，根据4月份的法庭文件，澳本聪(Craig Wright)的妻子Ramona Ang起诉了交易所UFX（由塞浦路斯的金融科技公司Reliantco运营）。据悉，在其账号被该交易所暂停和关闭后，Ang损失了价值300万美元的比特币。据报道，Ang最早于2017年1月至5月期间在UFX上投资杠杆比特币期货。根据法庭文件，Ang指责Reliantco多次阻止她关闭账户并撤回资金。 Reliantco则辩护称，Ang作为专业交易员在UFX进行投资，这违反了其最初将Ang列为“散户客户”的服务条款。法官驳回了Reliantco的说法，认为Ang的活动纯粹是出于个人利益。[2019/5/9]
时间要回到2010年8月15日，一名黑客利用了比特币软件中的一个Bug，在区块高度74638上凭空生成了1844.67亿比特币。
声音 | 澳本聪：真正问题是迫使比特币改变其全球货币的能力:澳本聪（Craig S Wright，即CSW）刚刚在某社交媒体上称：“我们仍然在争论区块大小。事实表明，真正的问题绝不是上限，而是以利用上限为借口，迫使比特币(如DSV)发生改变，从而改变其全球货币的能力。[2018/11/10]
比较幸运的是，这名黑客并没有进行任何后续攻击，毕竟当时的比特币不怎么值钱。因为约3个月前，才有一名程序员用了1万比特币换取了2块披萨，成为历史上第一个通过比特币来购买商品的人。
凭空生成1844.67亿比特币的事情很快被人在中本聪创建的Bitcointalk论坛上爆出。中本聪和前比特币核心开发者加文·安德烈森等人立马修复了漏洞，并发布了新版本的比特币，通过回滚和硬分叉清除了被黑客凭空生成的这1844.67亿比特币。
BitcoinTalk论坛上的相关讨论
由于硬分叉，当时出现了两条比特币区块链，中本聪亲自号召其他矿工不要在凭空生成了1844.67亿比特币的“原链”上挖，而是在硬分叉后的新链上挖，以便尽快让新链成为最长合法链。
大约19个小时后，新链成了最长合法链，比特币成功渡过一劫。如果当时中本聪等人没有及时通过硬分叉修正，任何人都可以凭空生成海量的比特币，毫无疑问比特币会失去所有人的信任，直接价值归零。
历史不会简单的重复，但总是惊人的相似。
2016年6月17日，黑客利用漏洞攻击了以太坊上的智能合约TheDAO，转走了约360万以太币。
考虑到被盗的以太币数量之大，以太坊创始人V神和社区的一部分人商议后，决定通过回滚和硬分叉来拯救危机。然而，社区的另一部分人却不赞成回滚，认为这违背了区块链“不可篡改”的特性，况且这次是TheDAO的漏洞，以太坊不应该背这个“锅”。
所以，以太坊原链并没有被完全抛弃，而是一直存活了下来，现在被称为以太经典；硬分叉出去的链，现在被称为以太坊。详情请参见白话区块链之前的推文《“大姨太”、“小姨太”的爱恨情仇》。
回到文章开头，假如届时IraKleiman为了缴纳遗产税向市场抛售价值20亿美元的比特币，你认为会对加密货币市场造成致命一击吗？为什么？欢迎在留言区分享你的观点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。