作者：shaneson.eth，来源：作者推特@k63jpx
对于DeFi双币模型（票据代币 + 治理代币），不妨假设协议的可持续利润S0，和做市商的背后的资金是有限（S1），这里可以理解为是项目的多头资金。
假如一个项目是极度依赖其发行票据资产的深度，需要大量多头资金S2来构建流动性，才能得以运转。
那么用来做代币分红的可持续资金只有S0 – S2。
数据：DeFi协议2月因黑客攻击损失超2100万美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议2月因黑客攻击损失超2100万美元，当月最大攻击事件为 Platypus Finance的闪贷重入攻击，导致850万美元的资金损失。[2023/3/6 12:44:41]
如果S0 < S2的话，需要补贴S1的资金来租借流动性。
如果S0 > S2的话，协议才能积累拉盘治理代币的资金。
CME和CF Benchmarks将推出三个新DeFi Token参考利率和实时指数:金色财经报道，CME Group和加密货币基准指数提供商CF Benchmarks宣布计划推出三个新DeFi参考利率和实时指数，将由CF Benchmarks从12月19日开始每天计算和发布，新的参考利率和指数不是可交易的期货产品，三种DeFi Token分别为 Aave、Curve 和 Synthetix。[2022/12/1 21:16:16]
这就很依赖做市商的做市资金S1的深度，这个圈子有实力的做市商寥寥无几。
硅谷押注DeFI将颠覆传统金融:据研究公司PitchBook的数据显示，今年迄今为止已有72家DeFi公司获得私人投资者青睐，超出去年全年总数四分之一以上。这些DeFi项目旨在重塑交易所、保险、借贷等金融业务。DeFi交易所Uniswap在5月份多数日子里的每日交易额都突破了10亿美元，在ETH等加密货币的交易方面，Uniswap已经能媲美Coinbase等传统加密货币交易所。DeFi Pulse网站数据显示，过去一年，DeFi应用程序中用作贷款和交易抵押品的加密货币的价值增长了60余倍，达到670亿美元。DeFi项目的支持者相信，长远来看，这些应用有望重塑金融体系。但一些律师和风投人士认为，DeFi目前处于基本不受监管的灰色地带，可能会面临来自美国证券交易委员会新任主席Gary Gensler的压力。尽管如此，一些传统硅谷风投公司也不愿置身事外，并通过迂回方式参与了DeFi的发展。比如红杉资本就通过参与投资的投资公司Paradigm和Polychain Capital，间接投资了DeFi交易所Uniswap和DeFi借贷公司Compound。（金融时报）[2021/6/3 23:07:39]
如果因为筹码分布问题，那做市商就更不愿意拉盘。
这是Defi双币模型的一个无奈的问题，也是二级投资者们需要思考的问题。
一个团队/做市商投入的资金永远是有限的。 uni V3之所以容易爆发千倍/万倍的土狗项目，很关键的原因是因为V3的算法使得项目方可以用很低的流动性成本来操控价格。 虽然局部的价格策略会导致V3丧失全局价格范围的定价权，但对于部分项目方来说，他就是希望把全部资金集中用来拉盘，而不想构建流动性。
在这种集中力量拉盘制造暴富效应的背后，值得去思考的是， 有一些很好的项目，需要不少项目方花很大的协议利润和做市商成本去维护流动性。 这对于crypto来说是固然是好事，但是对于二级投资者来说，他们就容易陷入：“项目很好，但是币价不涨”的痛苦境地。
Defi的双币模型遇到的关键问题就是： 钱就这么多，你是用来拉盘还是构建流动性深度， 靠散户的LP，肯定是靠不住的。散户的资金是不够忠诚的， 除非是用PCL，用合约来完全控制LP 。我觉得这对于所有项目方来说都是要去思考的，维持流动性深度是对项目负责，维持治理代币的趋势是对二级投资者负责。
当然，我很清楚。 治理代币的价格P，和可持续利润S0是正相关的； 票据的流动性深度R，和可持续利润S0是正相关的； 所以，项目方应该要算一笔账： S0 = y(P, R, S1)， 整个问题可以转化为： 投入最低的做市商成本S1，最大化S0的一个最优化问题 ，蛮有意思。
金色财经
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。