8月14日，国家金融与发展实验室副主任杨涛发表文章《从Libra看数字货币的研究视角》，文章指出，第一：Libra虽然其产生了某些货币萌芽式的影响，但是距离货币视角的探讨还相距甚远；第二，整个跨境零售支付的规模有限，Libra在此方面的拓展空间并没有大家想象中那样大。Libra可能在解决跨境零售支付痛点方面有所改善，但并非颠覆式的影响，因为仍然离不开技术、合规、产品等多方面的约束。或许在某些“弱势货币”、支付效率低下的发展中国家，能够赢得一些发展场景；第三，在现有日益复杂的各国金融监管规则之下，或许Libra能够获得一些“监管沙盒”类的空间，但是整体前景并不乐观；第四，我们对于Libra背后的技术先进性还未充分观察到，似乎更多体现为商业模式的变革。总而言之，在研究Libra的时候我们要避免大而化之，更应该在同一语境基础上，聚焦我们需要讨论的问题，然后再不断深入。
声音 | 清华大学国家金融研究院院长：央行如果不发行数字货币将面临较大压力:清华大学国家金融研究院院长朱民22日在2019年“创新经济论坛”上表示，数字货币是未来的一个趋势，央行如果不发行数字货币的话就会面临较大压力。朱民指出，上述压力包括来自市场的压力。目前市场上各种加密货币层出不穷，虽然这些加密货币不是主权货币，但它们实际上正在侵蚀主权货币的领域。一些小国家的央行特别担心，如果它不发行数字货币，所在国的主权货币很可能会被边缘化。全球不少央行大概在五六年前就已开始研究数字货币，包括加拿大、中国、英国和新加坡等国在该领域是走在前面的。（中国新闻网）[2019/11/22]
精选 | 国家金融与发展实验室：法定数字货币解决传统货币体系问题是成功标准:据国家金融与发展实验室称，法定数字货币可以借鉴，但应考虑分布式记账技术的交易性能以及不同共识算法产生的资源成本。不同的法定数字货币实现模式主要对两个问题产生不同影响：一是商业银行地位，二是信用创造机制。在争夺数字经济时代的货币主导权的同时，法定数字货币能否提供一些有别于以往的基础设施、运行体制或者货币发行规则，以更好地解决传统货币体系自身的问题，这是检验其是否成功运行的根本标准。[2018/10/22]
声音 | 国家金融与发展实验室理事长：现在基本上处在一个炒币的阶段:8月5日与北京召开的首届中国普惠金融创新发展峰会会上，国家金融与发展实验室理事长、中国社会科学院学部委员李扬致辞中指出，金融科技可以从五个角度来理解：大数据、智能化、互联网、分布式计算技术和安全技术。谈到分布式计算技术时，李扬强调要厘清相关概念，分布式计算技术实际上是一套保密的技术，一套帐本，可以替代原先那些收集、整理、保持、处置、分发数据的一套东西。著名的区块链含在分布式计算技术之中，但绝对不能把它搞的金融科技变成区块链了，区块链又变成炒币了，现在基本上处在一个炒币的阶段，这样发展下去会误入歧途。[2018/8/5]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。