LUS:稳定币当前的市场前景探析

作者:rxndy444;编译:Block unicorn

加密货币的叙事波动起伏,但稳定币作为链上金融基础设施的核心组成部分,已经稳定地存在于市场之中。目前市面上有150多种稳定币,且似乎每周都有新的稳定币发布。用户该如何在所有不同的选项中做出选择呢?

评估不同稳定币的优点和缺点时,基于常见设计元素进行分类会有所帮助。那么,稳定币有哪些基本的变化方式呢?

不同稳定币之间的主要区别包括:

1. 抵押:这些代币是否完全由资产支持?部分支持?或者完全没有支持?

2. 中心化:抵押物是否涉及到政府支持的资产,如美元,英镑,或者国债?或者是由去中心化的资产如以太坊组成?

记住这些属性,我们可以开始构建一个用于比较不同稳定币的框架。让我们看看今天的一些主要玩家如何相互竞争。

英国立法者周四就稳定币的新规则达成一致:金色财经报道,英国立法者周四就稳定币的新规则达成共识,一致投票支持新的加密措施,政府承诺在未来几周内就进一步的加密货币法规和数字英镑进行磋商。该法案还必须得到议会上议院的批准,然后才能通过成为法律。Rishi Sunak 政府表示,希望在准备扩大监管网络时“暂时抓住”加密机会。

昨日报道,英国下议院投票赞成将加密资产纳入该国受监管的金融服务范围。[2022/10/27 11:49:08]

深入了解去中心化稳定币

观察按交易量排名的前10大稳定币,我们可以看到中心化的稳定币,基本上就是链上的美元,是最常使用的。这些稳定币并不能提供审查抵制或免受传统金融银行危机的保护。例如,当硅谷银行在三月份倒闭时,USDC的持有者不得不担心在那里保留的储备的命运。许多人匆忙用更稳健的选项,包括LUSD,来兑换他们的USDC,这并不是我们第一次看到去中心化溢价发挥作用。

稳定币的最终目标是找到一种既能实现去中心化,又能保持资本效率,还能保持价格稳定的选项,这是USDC和USDT明显无法做到的。要推动稳定币领域的发展,我们必须超越这两种选项 - 那么当前的竞技场看起来如何呢?

MakerDAO风控小组成员发表在Curve上建立新稳定币池提案:金色财经消息,MakerDAO风控小组成员monetsupply.eth发表在Curve上建立新稳定币池提案,该提案建议建立DAI、USDC、USDP、GUSD Basepool,该池可以作为FEI、FRAX、MIM等算法稳定币的配对资产,以维持较高深度的流动性。MakerDAO还将考虑允许与Basepool配对的流动性池LP作为抵押品。MakerDAO将扣留LP获得的CRV激励并作为协议的CRV储备,使得MakerDAO与Curve生态具有激励一致性。此外,MakerDAO将发行包装资产mkrCRV,此举将使得MakerDAO获得额外的投票影响力并且使得CRV质押者可以释放流动性并且同时依然可以获取收益。Curve表示支持该提案,但建议将USDP改为BUSD。[2022/4/30 2:41:43]

Terra提案寻求将UST稳定币扩展到5种不同的Defi协议:金色财经报道,Terra Research宣布了一项在Polygon、Ethereum和Solana的一些不同协议中扩大网络稳定币资产terrausd(UST)的提议。Terra的治理博客讨论了利用 1.39 亿美元 UST 的提议如何支持去中心化金融 (defi) 世界中的“很棒的用例”。[2022/1/11 8:41:27]

在这十大稳定币中,只有3种可以被视为有些去中心化;DAI,FRAX,和LUSD。

最近通过的一个提案显示,社区支持转向完全抵押的模型。这里的主要动机主要是由于Terra的UST困境后,对算法稳定币的监管审查加强。总的来说,算法稳定币仍然是市场的一个高度实验性部分,尽管Frax已经能够成功地使用其AMO模型进行发展,但它看起来正在转变。

DAI:部分去中心化DAI凭借其CDP模型,已经成为USDC和USDT等链上美元之外最成功的稳定币。这里最主要的问题是,大多数人可能最初并没有意识到,DAI的借款通常用同样的中心化稳定币进行抵押,使其暴露于同样的中心化风险。自从扩展到多抵押模型以来,这些集中化的稳定币已经成为DAI支持的主要组成部分,有时超过50%!

G20财长及央行行长:在所有要求得到满足前不应开始使用“全球稳定币”:根据G20公报草案,各国财长和央行行长表示,在所有法律、监管和监督要求得到满足之前,不应开始使用“全球稳定币”。(金十)[2021/10/14 20:27:33]

考虑到我们对Frax和DAI的储备不确定性,让我们看看去中心化稳定币市场的其他情况。继续观察哪些稳定币是去中心化的,且仅由加密资产提供抵押。

LUSD

到目前为止,LUSD是完全由加密资产抵押的稳定币领域中最杰出的。通过建立坚实的基础,LUSD达到了这个地位:不可变的智能合约,经济上合理的锚定机制,以及为增长提供空间的资本效率,而不会危及抵押比例。尽管Liquity的智能合约将永远停留在以太坊上,但LUSD现在也已经被桥接到L2,Optimism和Arbitrum的流动性总和超过1100万美元。

动态 | 欧元支持的稳定币EURS上线HitBTC交易所:据Coinspeaker消息,最近刚刚推出锚定欧元的稳定数字货币EURS已上线数字货币交易所HitBTC。在7月初,马耳他的金融代币平台STASIS 推出了EURS稳定币,旨在弥合传统金融系统与去中心化数字货币市场之间的差距。[2018/7/29]

自今年年初以来,流通供应量已经增加了超过100M LUSD,超过10M已经转到L2。Rollups在2023年累积了显著的TVL,Arbitrum的从9.8亿美元增长到23亿美元,Optimism的从5亿美元增长到9亿美元。主网用户并不是唯一重视去中心化稳定币选项的人,这为LUSD在L2上抓住更多市场份额提供了充足的机会。

伴随着流通供应量,Trove数量今年也在大幅上升,接近历史最高水平。自2021年牛市以来,我们还未曾看到1200多个活跃Trove。考虑到以太坊的价格远未回到那个时候的水平,这些用户似乎是更倾向于稳定币而不是以太坊杠杆。

稳定币市场趋势

分叉

人们常说,模仿是最高级别的赞美,Liquity模型正在被一些新的稳定币复制。大多数人正在进行同样的CDP风格,但使用抵押的ETH。考虑到2023年上半年ETH及其LSDs所得到的关注,以及现在已经启用的提款,抵押ETH明显更具流动性,更具吸引力。

抵押ETH是否优于ETH?很难说得很确定,但肯定需要考虑一些权衡。使用像stETH这样的LSD作为稳定币的支持的主要好处是利息收益特性。主要的缺点看起来是削减风险和LSD解除锚定风险的结合。出于这些原因,通常相对于LUSD使用更高的最低抵押比率。除了这些风险,大多数这些稳定币的合约是可升级的,并由多签名控制,与Liquity背后的不可变合约不同。

这意味着抵押率等参数可能会发生变化。抵押ETH支持的稳定币肯定很有趣,在去中心化和产生收益方面表现良好,但由于增加了风险,所以比普通的ETH资本效率更低。

美元风险和去中心化溢价

我们在本文开头提到的一个值得回顾的问题是 - 传统金融银行危机。Silvergate,SVB,First Republic,美国历史上最大的三家银行破产事件都在过去的几个月内发生。

这些事件背后的真正问题是,在危机时期,你会觉得在哪里存放你的资金最安全?并非所有的美元都是一样的,正如最近的银行破产事件提醒我们的,银行存款可能会在一瞬间消失。当然,有FDIC保险额度高达25万美元,政府已经显示出愿意救助濒临破产的银行,但是,由于美元运行的部分储备制度,人们在不确定的时期仍然会寻求安全。这意味着银行挤兑,我们已经第一次看到了这如何影响依赖法币储备的稳定币,比如USDC和SVB。

在不确定时期,对于那些关心在危机期间保护资产的人来说,去中心化稳定币具有相关的使用场景,提供真正的非托管所有权。那么,从恢复能力的角度,你会选择哪种稳定币作为5年以上的选择?如果它运行在不可变的智能合约上,并且总是可以兑换为固定数量的去中心化资产,那么你就在正确的地方。

这就是为什么LUSD在危机时期经常出现价格溢价:人们希望在其他更加中心化的稳定币看起来风险较大时持有它。将去中心化置于稳定币三难问题的首位,是LUSD区别于其他许多稳定币的特点,也使Liquity在熊市期间能够增加超过3.8亿美元的TVL。

总结 

每一次银行破产都在重申真正去中心化稳定币的价值,而LUSD一直被市场视为在形势变得棘手时持有的稳定币。在L2上增加桥接和流动性场所,使LUSD面向更广大的市场参与者,同时仍保留使该协议如此强大的不变性。我们都看到了中心化稳定币的缺点,而虽然算法稳定币有可能提供类似的去中心化,但它们尚未达到可以可靠使用的地步。LUSD被设计为能够经受时间和逆市条件的考验,这一点得到了其在熊市低谷中持续增长的证明。现在,抵押ETH已经成为加密货币中的一种主导资产,我们正在看到新的协议分叉Liquity,并使用LSD作为抵押,这进一步说明了其设计的优越性。

Block unicorn

企业专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

金色财经

DAOrayaki

曼昆区块链法律

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:841ms