ETH:V 神打算让以太坊联姻 BCH 并正在计划增强隐私性 ETH 侧链和匿名币会颤抖吗?

ETH2.0的难产似乎已经成为圈内一种“共识”,不过想想其实是好事。ETH作为圈内“第一公链”,哪哪都好,就是性能太差,才让这么多公链有机可乘,大肆宣扬自己TPS多么多么高,新发明的共识机制多么多么特别。

要是ETH2.0真的出了,性能问题也解决了。你觉得留给这些所谓的“下一代公链”的时间窗口,还有多久?

虽说难产,但也不能闲着。这不,近期,V神就宣布,要“搞事情”!

一件是想和BCH“暂时联姻”,让BCH在ETH2.0到来之前充当ETH的数据层;一件是中继注册燃烧机制,用于增强隐私与抵制垃圾交易。那么接下来看看这两件事,分别意味着什么?

01欲联姻BCH:亲爱的,你来做我的数据层,好么?

V神发的这个帖子大意是如下:

1、大家知道ETH怎么实现扩展么——它需要一个不可扩展的计算层,还有一个可扩展的数据层。

MEV Capital推出一个新的数字资产对冲基金:金色财经报道,MEV Capital推出一个新的数字资产对冲基金“MEV Capital Stablecoin High-Yield Fund SP”,该基金基于数字资产部署和监控趋势不可知的策略,遵循“开放式结构,并在开曼群岛金融管理局 (CIMA) 注册,并由CIMA批准的审计师审计。该基金本月开始认购并以USDC计价,目标是到2023年达到1.3亿美元的资金。

此外,MEV资本管理公司正在寻求在今年晚些时候为ETH计价的策略开设一个高收益基金,并将其扩展到其他Layer 2网络。[2023/6/10 21:27:15]

2、如果ETH2.0实现,当然,时间可能有些长远,到时候能处理10MB/秒的数据吞吐量。

3、不过在ETH2.0实现之前,如果想在数据处理能力上有所提升,就需要找个“中介”来做这个数据层。ETH四处打量了一番,觉得BCH不错,理由如下:数据处理量大、便宜、已经实现了在ETH上验证BCH的机制

BSV Claims Ltd发起竞争案索赔,价值超90亿英镑:金色财经报道,BSV Claims Ltd今天开始对主要加密货币交易所发起一个竞争案件,要求赔偿高达99亿英镑。

该索赔是代表Bitcoin Satoshi Vision(\"BSV\")的约24万名英国投资者向竞争上诉法庭(\"CAT\")提出的。 该索赔是适用于数字资产领域的竞争法中的第一个法律,代表约24万名投资者寻求选择退出集体诉讼令(\"CPO\")。这些投资者或集体成员由BSV Claims Limited代理。 BSV Claims Limited是一家担保有限公司。

索赔称,从2019年4月开始,由于Binance、Bittylicious、Kraken和Shapeshift等交易所将BSV除名,英国BSV持有者遭受的损失估计高达99亿英镑。

Kraken和Binance还被指控未经投资者同意,强行将BSV转换为其他加密货币,给投资者造成进一步损失。申请书称,这四家交易所的结合方式违反了《1998年竞争法》,减少、阻止或扭曲了英国的竞争。(prnewswire)[2022/8/3 2:56:25]

唯一美中不足的就是BCH十分钟才出一个块,时间有点长,不过据说BCH要实现雪崩协议加强零确认,如果能行的话当然更好了。

动态 | 好莱坞演员Danny Trejo开通BSV DApp Twetch频道:好莱坞演员DannyTrejo在Twitter上宣布,他已经开通了链上“推特”——Twetch频道,并拥有了一个官方MoneyButton钱包地址。注:Twetch是由BSV开发的DApp。DannyTrejo常于电影中饰演高度男性化、反派或反英雄类型的角色。较著名的作品如《亡命之徒》、《盗火线》和《空中监狱》。[2020/2/13]

其实,另一个叫做ETC的也不错,出块时间是14秒,但是每秒才8k的数据量不够,再就是验证ETC比验证BCH要复杂,所以结果还是偏向BCH。

V神帖子一出,下面一堆留言,表示除了BCH以外,自家的很多公链也能担当此重任。

不过从V神发贴内容来看,客观上有两点事实:

1、这只是个提议,并不一定会执行。

动态 | 比特大陆推出BCH Dev Con项目:据bitcoin.com报道,比特大陆推出BCH Dev Con项目,这个项目由Permissionless Ventures (PV)筹集5000万美元基金。BCH Dev Con是一种鼓励比特币现金网络创新和解决问题的方法,包括使用标记化和智能合约平台。[2018/9/14]

2、即便执行了,也只会持续到ETH2.0“成熟”的那一天。

另外或许还能判断出两点事实,那就是V神对于当前的ETH扩容大计,有点小着急,而当前一堆ETHLayer2的扩容项目,由于种种原因,他都看不上。

众所周知,ETH网络的确存在性能瓶颈的情况:2017年一款加密猫便能堵塞全网,2018年Fomo3D这种几乎永远无法结束的游戏,居然也是因为网络性能被黑客钻了空子,用高Gas海量交易堵住网络,被黑客顺利拿走大奖。

CCTV 315晚会官微发布预告 今年两大重点关注领域中不含ICO:CCTV315晚会官方微信发布的晚会预告中提到,今年的两大重点关注领域为:1、农村市场变成消“废”品倾销点;2、公共安全。该预告文章暂时未提及ICO及数字货币问题。[2018/3/15]

最近,之所以着急,是因为ETH近期暴露出来的性能问题再次严重起来,网络近一个月的实际TPS只有7左右,未打包待处理交易量多次创下新高,有那么点火烧眉毛的感觉。

性能不行,就得扩容啊,尽管前段时间Layer2一度成为圈内热点,明星项目扎堆,不过V神还是直接钦点了BCH。

当然也有反对的声音。比如AdamantCapital创始合伙人TuurDemeester就直接发表评论说:“我去,真的假的,咱别用BCH好么,它和BTC用的是一个算法啊,所以很容易51%攻击啊!”他的意思可能是在说,要是比特币算力抽调过来,弄BCH就是分分钟的事儿。他还贴了张攻击成本图对比,来说明BCH的攻击成本远低于ETH,选择BCH,相当于给ETH自己加了一块“木桶的短板”。

另一边,可能更加忧心的则是众多Layer2项目,这些项目本就是在ETH2.0Plasma成熟之前的一些“替代品”,或者说“竞品”,然而毕竟主要优势在于时间的早晚。

现如今,V神直接表达了想用一个类似BCH这种成熟的链,通过“联姻”的方式来对ETH数据层进行扩展,不禁让人担心。那些Layer2项目,前景几何?

02中继注册燃烧:ETH隐私解决方面的关键一步

2019不仅是跨链之年,也是匿名之年。门罗、达世等分叉层出不穷,莱特准备添加MimbleWimble匿名协议,现在,连ETH也在考虑增强隐私性。

V神的原贴大意如下:

该机制的目的在于抵制链上私人应用里的垃圾交易;

实现方法是在ETH第二层网络上建立一套中继注册机制,每一笔交易在发送广播中需要支付一定比例的费用;

用户选择一个中继来广播消息并支付费用,中继合约会烧掉一定比例的费用,然后将剩下的转给中继者;

中继者不光可以接受ETH,也可以接受ERC20的Token;

因为中继者的存在,用户的隐私性也得到了加强。

很多老铁对于隐私,匿名,化名这三者的定义和关系搞不清楚,总觉得匿名币很酷、暗网很酷,但你是否思考过,若是匿名币真的大行其道,对于区块链的整体发展是好是坏呢?

比特币在暗网、尤其是当年丝绸之路的广泛应用,给人们种下一个“匿名交易”是区块链重要特征之一的印象。各路媒体也大肆宣扬隐私的重要性,称由于当前互联网巨头滥用我们的个人信息,无形侵害着我们的隐私权,因此匿名币很重要。

事实是否真的如此呢?不妨问自己几个问题。

你在用微信和支付宝去淘宝或是天猫购物的时候,真的在意自己的消费“不是匿名”的么?

你不觉得人们在想要使用“匿名货币”之时,往往都是在购买法律或是道德以外的“不好的”东西么?

如果区块链一直游离于法律和监管之外,主打这种匿名交易,为或一些黑市买卖等提供帮助的话,你还能够理直气壮地说“区块链是改变世界以及人类生产关系的技术”么?

前段时间火了一阵的ETH链上刻字,如果有一天,ETH上刻上了大量的恐怖主义言论,甚至上传了大量的违法信息,因为去中心化的特性,我们关不掉,删不了,因为匿名我们无从追查是谁上传了这些不好的东西,我们该如何应对?

你真的想过么?

关于匿名、化名、隐私的故事,之前看到过一个非常生动的比喻,就在此直接引用了。我们应当尊重隐私,但隐私不等同于匿名,传统世界如此,区块链的世界并无二致。(以下内容来源与网络)。

“一个人拿5块钱到邻村一家不认识的小店买了一包老鼠药,后来村里发生了鼠药致人死亡案件,现场遗留物证明该药来自此店家。

1)除了店家,并无别人知道他买过鼠药,这是隐私。2)虽然他与店家不认识,也未向店家告知自己的真实姓名及任何假名、化名,但警察找上门时,店家记得他的相貌、口音,身高,警察走访了很多人,大都描述了与店家描述相同的特征,最后锁定他为嫌犯。这是化名。3)他买药时蒙着脸,弓着腰,戴着手套,躲避了所有的监控,未与店家有任何语言交流,警察找到店家时,除了有人买过药,店家无法提供任何有用信息,走访本村与邻村的所有人,警察仍然无法找到任何线索,成了悬案。这就是匿名。

比特币上的匿名,是指第三种情况。系统切断了与付款人身份关联的任何联系,无KYC,无反措施,除了有人付过钱,系统没有保留任何与身份关联的数据。这种匿名就是蒙脸、弓腰、不做声、躲开了所有监控的购药人。正常的人类社会会允许这种货币么?

进一步来讲,匿名系统也使比特币不可篡改的特性荡然无存。当证据再多,最终却无法与人关联起来也是枉然。匿名系统从根本上破坏了比特币的特性,这样的比特币也不可能在正常社会、在大规模的商业中应用。”

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:31ms0-0:534ms