2009年的时候,全球对美国次贷危机引发的世界经济金融大动荡依然充满愤怒,美联储一方面维持超低利率,另一方面开始加大QE的推行力度。
美元作为世界货币,拥有美元储备的诸多国家,对美联储的货币政策没有任何发言权,只能被动接受美元资产的缩水、稀释。
时任中国央行行长的周小川呼吁,应该扩大国际货币基金组织特别提款权的使用范围,以利用SDR逐步取代现有储备货币。
当时,SDR作为一种特殊的超主权货币形式,其背后主要由四种货币组成,包括美元、欧元、日元和英镑。在SDR权重里面,美元占比超过40%,并拥有一票否决权。但无论如何,SDR至少是拥有了稍微多元一点的背书资产。
2015年末,在中国政府的不断努力下,SDR背书资产里面,加入了人民币,而且人民币的权重仅次于美元和欧元,超越了日元和英镑,被大家认为是人民币国际化当中最重要的一步。
声音 | 肖磊:未来中国市场定会重新考虑建立比特币合法交易市场:资深金融分析师肖磊刚刚发文《比特币的诞生、监管和归宿》称,区块链将股份制的逻辑,更进一步的推升,区块链可以让权益的标的物,超越特定国家的限制,也就是说不需要任何国家法律的保护,就可以实现转移和买卖,并建立无争议的共识体系。可以说现在所理解的区块链,仅仅是一项技术,所以在考虑其发展和用途层面,还是非常狭窄的。这就如同东印度公司、南海公司、密西西比公司一样,当时的用途,仅仅是为了政府和国王解决债务问题和分配殖民抢劫来的财富,并没有想到股份制后来在人类发展史当中所发挥的作用。同时对于比特币的交易,肖磊预测称,未来某一天,中国市场一定会重新考虑建立合法交易市场的问题,因为比特币是区块链这种历史性激励机制,所溢出来的第一个,也是很重要的一个资源,并非是浑水猛兽,恰恰是对新机制和新技术的一种激励。[2019/11/29]
但问题在于,SDR的应用场景非常局限,跟世界各类贸易几乎牵扯不上太大的关系,更不要说是普通民众的支付和跨国资金流动问题。
肖磊:现在近90%的区块链项目毫无意义:500金研究院院长肖磊强调,区块链很难在短时间内为企业带来实际的高额利润,从目前的情况来看,短期内风险是非常大的。而且很多企业的项目并不需要区块链技术来解决,是硬加上去的,这对投资的辨识能力要求非常高。现在有将近90%的区块链项目是毫无意义的。[2018/5/14]
2017年的时候,IMF总裁拉加德在一次会议上说,请大家忘记比特币,考虑一下“IMF币”,拉加德认为未来的世界货币出自IMF之手的可能性较大,SDR具备成为未来数字货币的可能,SDR能否取代现有国际货币存在疑问,但这也不是一个不靠谱的假设。拉加德表示,IMF需要做好准备。
令IMF没想到的是,自己的计划,开始有了执行者,但这个执行者不是IMF。
转眼到了2019年6月18日,美国互联网巨头Facebook宣布将推出一种基于区块链的数字货币,这一数字货币用于国际支付和资金的流动,其背书资产是全球主要的法币,以及可靠的政府债券。
肖磊:区块链技术加速票据市场的无纸化进程:据北京商报消息,5月9日,银保监会发布《关于规范银行业金融机构跨省票据业务的通知》,明确《通知》印发之日起6个月后,停止开展跨省纸质票据交易。500金研究院院长肖磊表示,票据市场的无纸化很快会实现,更值得注意的是,中国的电子票据交易使用了区块链技术。据悉,此前国内部分上市银行已成功将区块链技术应用至票据业务。[2018/5/10]
仅仅两周后,IMF总裁拉加德在英格兰银行论坛上暗示该组织拟根据特别提款权机制推出一个类似比特币的全球数字货币——IMFCoin,旨在取代现有世界储备货币。
问题是,似乎已经没有人关心IMF的计划。
2019年7月15日,libra数字货币项目负责人马库斯提前公布了他将要在美国众议院发布的证词,其中关于libra的背书资产,明确为美元、欧元、日元和英镑。
肖磊:中国在数字货币市场应该有一定的紧迫感:今日,公众号“肖磊看市”发表文章《痛心疾首,一个重要的领域又要被美国人抢走了》。文中指出,随着对数字货币市场不断增多的动作,美国正逐步梳理出一套数字货币的监管体系,而这套体系将会变成全球标准,然后将市场驱赶至几家可控的交易所,全球就不得不向这个中心靠拢。肖磊表示,中国在这个领域应该有一定的紧迫感,当别人已经开始考虑如何把交易更集中,如何更好的保护投资者,如何规划未来的监管体系,以及从全球视角去制定更大的战略计划的时候,我们还在自我陶醉的讨论,区块链要不要跟数字货币分开来看的问题。[2018/4/28]
很遗憾,libra的背书资产,没有人民币。而如果由IMF来推IMFCoin,作为SDR第三大权重的人民币,将成为重要的背书货币。
那么如果中国要参与到这场竞赛当中,到底是支持IMFCoin,还是自己推自己的数字货币,还是想办法介入Libra系统呢?我觉得这个问题是需要抓紧思考的。
肖磊:2018年数字货币价格波动将更加剧烈:数字货币行业资深分析师肖磊今日撰文指出,中国、美国、日本、韩国、印度、俄罗斯等,很大的可能将会在2018年出台更明确的监管政策,欧洲方面,德法财政部长的措辞比较严厉,使用了“取缔”等词眼,而美国财政部长将比特币形容为“新的瑞士银行”。基于此,2018年,其实所有数字货币行业的焦点和信息,都会围绕监管问题来展开,具体说,应该是规则的制定。2018年数字货币价格波动将更加剧烈,很多从业者和投资者可能会非常的不适应。[2018/2/13]
对于中国来说,我个人觉得期待IMFCoin有所作为是不太现实的,IMF本身也是一个基于美元体系的机构,此前因为IMF更多的倾斜于关注发展中国家,尤其是提升了中国等的话语权,美国十分不满,威胁要退出IMF。
我们可以大胆的猜测,如果libra背书资产加入了人民币,美国会用什么方式整Libra呢?
况且IMF有太多的事情要做,其组织已经存在了半个多世纪,官僚气息严重,离互联比较遥远,而且无法避开各国政府的各种限制和无休止的讨论,IMF自身没有任何可以触及个人用户的渠道,所以等待IMFCoin跟libra竞争,其实很不现实,也就是说人民币想乘IMFCoin的顺风车,恐怕要付出巨大的时间成本。
最有可能实现IMF世界货币理想的libra,从目前的规划看,其货币篮子里确实没有人民币。更值得关注的是,在libra合作的三十多家初始机构里面,没有一家中国企业。90%以上是美国公司,另外还有一些英国、加拿大、法国、瑞典、荷兰等国的企业。
站在中国的角度,可能认为美国政府也很难批准一个新的世界货币诞生,来挑战美元的地位,所以应该不用太在意libra这种项目。但作为美国的领导力思维,有两个问题美国其实更加难以接受。
第一个问题是,美国绝对不会放弃在数字货币和全球支付业务领域所处的引领创新的地位,也就是说,美国不会放弃对未来数字货币行业的领导力争夺;第二个问题是,libra绝对不会跟美元和美国利益对着干。
libra项目负责人明确表示,“在我们完全解决监管问题并获得适当的许可之前,Facebook不会发行Libra数字货币。libra将与美联储和其他中央银行合作,确保Libra不与主权货币竞争或干预货币政策。”其实这里的监管和主权货币,特指的就是美国和美元。
所以美国有什么理由阻止libra的推出呢?国会的讨论和所谓的提案,只不过增加了Libra的曝光度,降低了libra的推广成本,大量的输出了libra的理念和所要达到的“崇高”理想,这无形当中刺激了用户对libra的渴望。
所以美国所谓的监管压力,可能不仅不会让libra流产,更大的可能是让libra具有了持续传递Libra功能细节,以及塑造品牌优势的能力。同时达到了饥渴营销的目的,用各种方式延迟libra的发布反而可能是一种策略。
如果你从马库斯的证词去看,Libra不仅没有因为各方的争论,以及最近一段时间以来各国监管机构的施压,而改变产品结构或目标,反而更加毫不掩饰的明确了推出新的世界货币这一目的。
从马库斯的证词看,打造世界货币是唯一方向。也就是说,libra没有去迎合监管,把libra变成一种权益资产,或类似于很多数字货币所谓的软件的使用权限和激励机制,更不是一种内部积分系统,Libra就是要做世界货币,要做支付工具。
马库斯在证词里的原话是:
Libra将设计成一种可以在世界各地使用的数字原生货币。Libra聚合了世界上最好货币的特征:稳定、低通货膨胀、广泛的可用性以及互换性。Libra是一种支付工具,而非投资品。
人们不会像购买股票或债券一样持有Libra,期望以此获取收入或增加财富。相反,Libra就像现金一样。举例来说,人们会用它来向其他国家的家庭成员汇款,或者用于购物。
因为Libra将由该储备支持,任何使用Libra的人都应该具有高度信心,能够依据汇率与当地的法定货币进行兑换,就像旅行时兑换不同的货币一样。
从2009年周小川呼吁扩大SDR的使用范围,到十年后libra的出现,其实并不是一个十分漫长的过程。期间,另一件事情是,比特币从零增长到超过千亿美元市值,其中也并没有受到各国央行和监管机构的表态和观点影响。
最后,建议大家把关注的焦点从各国对libra的态度上移开,来认真的思考未来这个世界到底需要什么样的世界货币,Libra会如何发展,而这样的世界货币,如何主导新的全球利益分配格局。也就是说,国家层面应该看的是利益,而不是对错,因为当你在这里纠结和裁决对错的时候,人家正在敲定最有利于自己的游戏规则。
文/肖磊
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。