作者：Zixi.eth，经纬中国投资人 来源：推特/img/202379231600/0.jpg">
先把时间拉回到 2017-2018 年，当时的投资标的多是 ethereum fork chain，当时的盛况无需多言，但是为什么能红极一时？这和新资产类型 ERC 20 的发行 IEO IDO 相关，任何人都可以无许可的发行新资产让市场认购，这是当时牛市的导火索。当时赚钱的标的是L1（eth fork）以及各类新资产的交易平台。
在主流L1中，2023年第一季度仅BNB与ETH处于通缩状态:6月11日消息，据 Messari 发文称，在主流 L1 中，2023 年第一季度仅 BNB 与 ETH 是通缩代币，分别为 -5.4% 与 -0.2%。[2023/6/11 21:29:40]
2020-2021 年，投资标的除了 Ethereum competitor，还慢慢有了 defi 和 gamefi 为代表的 dapp，并且新资产类型 NFT 也能算是流量的进入入口之一。在这个赚钱并存活下来的标的是L1（eth competitor）以及各类资产的交易平台（除了上述的各类 cexdex，还有 NFT 的交易所，各类衍生品交易所也开始做大做强）。
我们再看一个有意思的现象，这点感谢唐老板对我的启示。我们回看上个 cycle 中跑出来的L1，当时看他们上币前的最后一轮融资会觉得很贵，但是经历一个牛熊以后，再对比一下现在的估值，还是会觉得当时的估值多么的便宜。但是这句话有幸存者偏差。
BM：等到L1充分利用后可在EOS上部署L2方案:10月1日，EOS创始人BM（Daniel Larimer）发推称，关于第2层缩放解决方案问题，它应该轻松移植到EOS平台，但要等到第1层得到充分利用后才能进行。因为第2层还有其他权衡和成本要考虑。[2020/10/1]
为什么上个 cycle 里面赚钱的是L1呢？因为： 1.大家确实想用不同的方式来解决以太坊的可拓展性 2.各类共识方法的创新 3.大家想要创立出自己的生态角度 4.疫情导致的放水导致资金冲向了故事能够讲的最宏大的赛道 5.当时的以太坊的生态还不够具备绝对的统治力。
从 General L1来看，我把它们定义成大而全，最宏大的叙事的L1，每个人都是 Eth killer，每个人都想做出自己的生态。即使是最后一轮投，甚至是发币之后一级半投，即使放到现在的估值，都是两倍以上，如果能在高点卖掉（而且能卖掉，因为解锁了），倍数相当高，是最优解。
DeFi流动性耕种项目BASED遭黑客攻击 将重新部署“Pool1”:DeFi流动性耕种匿名项目BASED官方宣布将重新部署质押池，官方发布推特称，有黑客试图将“Pool1”永久冻结，但尝试失败。而“Pool1”将继续按计划进行。目前抵押资金和BASED代币都是安全的。此前，此前报道，BASED是一个匿名项目，背后团队代号为GHOUL，和YAM相似，也是一个采用弹性供应机制的DeFi流动性挖矿项目，没有内在价值，且受模因驱动。和YAM一样，BASED也宣称主打公平分发，没有预挖和销售，没有人创始团队预留，没有投资机构占股，利益分配机会均等。根据其官网描述，BASED每24小时进行一次代币供应调整，以维持1个BASED代币等于1美元的锚定。[2020/8/14]
从L1 as a service 来看，这看起来是一个比L1更大而全的故事，但是问题会出现在： 1.比L1更考验团队建设生态的能力 2.token 捕获价值能力很差（cosmos 的 token 就是纯空气，polkadot 的卡槽拍卖也被吐槽了很久）。但还是能赚不少，而且即使最后一轮上车，也有两倍以上的收益，但整体天花板相对较小。
V神撰文反对基础层价格预言机提案称ETHL1层功能要明确限制:5月12日，以太坊2.0 研究者Justin Drake提出基础层价格预言机提案，其建议在信标链中添加一个简单的喂价服务，以跟踪一小部分关键资产。该服务允许建立完全去中心化的预言机，在每个epoch周期边界（即6.4分钟）为每个跟踪资产产生一个价格。
而对此，以太坊联合创始人Vitalik Buterin撰文表示坚决反对，并提出六大反对理由：
1.这是对区块链技术特性的一个根本性改变。
2.该提案依赖于诚实多数，但在以太坊2.0上面所做的很多事情，从根本上讲是要摆脱诚实多数的假设，并试图在诚实多数失败的情况下创建“第二道防线”。
3.损害了协议的中立性，并为进一步的中立性妥协开辟了一条道路。
4.关闭了预言机设计创新的大门。
5.增加了staking验证者中心化的风险。
6.与基于应用层token的预言机（例如Augur等）相比，其实际上并没有提供更多的安全性。此外他还表示，以太坊生态系统得益于强大的应用层代币生态系统，而不是通过L1层垄断所有重要功能。[2020/5/12]
从垂类L1/L2来看，这更细分，确实从天花板等角度来看，均劣后于上述选项，但当时没做出来的原因在于： 1.当时没有模块化的思路 2.本质上还是做了一个L1，还是要重新搞 vm 资金用户和开发 3.性能还是相当辣鸡，完全没办法支持企业级金融或者是消费端的 mass adoption。但当势来时，收益会极其明显。
但是下个 cycle 我认为可能会出现不一样的情况，例如 ethstorage 和 xxxx(卖个关子)，一个是解决了以太坊上数据存储的问题，另一个是做到极致的执行层，从而支持消费级应用以及服务于企业级的高性能衍生品/现货交易所。目前一直没有 mass adoption，是因为区块链根本不适合做 mass adoption 吗？
不一定是，尤其是从金融端考虑，区块链或者说分布式技术非常适合做交易的 mass adoption。如果能够造出一个很快的执行层即一个很快的垂类 layer 2 ，web2的开发者，尤其是中国的开发团队，很可能在上面能造出新范式。
在这两个 cycle 里面已经证明了以太坊的不可撼动的地位，公链大战还会在这个 cycle 复现吗？我觉得不会。原因来自于： 1.开发（3 w 开发者）。 2.用户（30-40 wDAU） 3.资金（30 B TVL） 4.充分的迭代和更新，我们在三年的时间里面已经确认了 Rollup，模块化，DA 等方向。因此下个 cycle 的公链大战会是L2大战。
目前的L2还是以 General 为主，其实还是不便宜不快，能够提升的空间还是很多，且目前L2的生态也没做那么大。目前L2的性能和其他L1竞争者拉不开差距。例如2B类型的金融项目，我们拿 gravity 举例。
CeDeFi 链上衍生品就是天生为大客户服务，但是受限于现在 Starknet 的性能，即使做一个 appchain，从成本端和速度端来看，还是没办法做到链上撮合（现在只能做到链下撮合链下结算），因此还是不能做到完全透明 trustless。如果把 Gravity 搬到 xxx 上，那就是一个高性能全透明的2B链上衍生品交易所。
我们是否能另辟蹊径，暂时舍弃一部分去中心化的能力，来造一条非常高性能的L2从而来和目前的 General L1来差异化竞争呢？可能这个L2就不适合做 defi 等，但非常适合来做消费类项目（游戏或者电商等）以及一些企业级金融项目（链上撮合的 orderbook 交易所）。这为潜在的 mass adoption 创造了可能的土壤。
目前来看，这类的垂类 layer 2 另辟蹊径，反而可能为实现 mass adoption 的 dapp 提供好的基础设施。但这可能要从硬件的存储，并行的 MEV，数据结构等做出改进。让子弹飞一会，看看半年一年以后以高性能为主打的垂类L2的进展。再看看两年三年后能不能在上面做出 mass adoption，不管是消费还是金融。
金色财经
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。