据CoinDesk报道，分析认为，Libra并不是一种加密货币。定义的重要性将影响最终的用例和监管处理，还可能改变投资者对未来稳定币和基于区块链的证券的看法。Libra与加密货币唯一共同点是在区块链上移动。它与其稳定币的不同在于与一篮子银行存款和短期政府证券挂钩。从定义上讲有证券支持的资产也是证券。Libra更像ETF，而非由法币支持的稳定币。即使没有提及“证券”，监管者对稳定币的态度仍悬而未决。若Libra被归类为证券，在交易中使用它将涉及对该证券的出售，以及资本收益或损失。对纳税的影响可能不是很大。主要的影响是它提供了新资产类别可能出现形式的一瞥。将证券作为支付机制是创新的，可开辟许多潜在用例。必要的稳定价值并非意味有限上涨，因为作为价值挂钩股息的新股发行可保持挂钩，并为持有者提供回报。一种算法不会让股价上涨，而是发行更多股票，股价下跌就销毁一些股票。财富会波动，而股票价格保持稳定。使用证券作为支付而产生的财政摩擦对机构来说不成问题，因其有精通处理该问题的后台办公室。另一个思路是由一篮子货币和政府债务支持的证券的想法。我们可以看到定制证券的出现，以对冲发行者的货币风险。
观点：数字货币是中国扩大经济和影响力的重要战略之一:参考消息网今日刊发《汪婉：人民币数字货币面临的机遇与挑战》。文章作者指出，在当前美元信用下降的背景下，如果人民币数字货币先行普及，将有助于中国建立区域贸易和金融主导权；如结合共建“一带一路”，将使中国在推进区域乃至全球战略方面如虎添翼。这反过来又有助于提高人民币的全球地位，引领未来的数字人民币获得市场份额。数字货币是人民币国际化的关键领域，也是中国扩大经济和影响力的重要战略之一。[2020/8/10]
观点：以太坊1.0正面临负面网络效应 急需解决扩展问题:近日，对冲基金Multicoin Capital执行合伙人Tushar Jain发推称，以太坊1.0现在正面临着“负面”网络效应。每个新用户都会增加其他用户的交易成本。以太坊现在需要扩展解决方案，否则负面的网络效应将会赶走许多开发者和用户。[2020/7/30]
观点：将加密货币指定为类似证券的金融工具，可能产生积极影响:人们关于比特币到底属于货币、商品还是证券存在争议。加密货币与证券的亲缘关系主要源于其发行以及在ICO中的功能，它们在ICO中被用来筹集传统资金。ICO通常由寻求为区块链相关或其他在线项目筹集资金的公司进行。他们通过发行数字货币筹集资金，这些数字货币允许持有者使用新的系统或软件，或分享产生的利润。例如，总部位于瑞士的去中心化管理平台阿拉贡（Arago）在2017年发行代币筹集约2500万美元，这些代币赋予其系统开发方式的投票权。监管机构可能会根据不同的加密货币的具体特点，选择不同的处理方式，这是英国去年采取的一种做法。一些参与者表示，任何将加密货币指定为类似于证券的金融工具的做法都可能是积极的，虽然可能面临繁重的监管，但也有可能因此允许基金向更广泛投资者销售加密货币。伦敦加密基金Prime Factor Capital首席执行官Nic Niedermowwe表示，“如果它们以某种方式被归类为金融工具，那么就会产生连锁效应，将可能有资格获得零售基金。”（路透社）[2020/3/3]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。