作者：雨中狂睡
和好友聊Web3游戏的时候，好友提到，Web3游戏是伪命题，包括资产上链的确权、去中心化等市场预期的应用方向，好友认为游戏最重要的点在于好玩。
对于好友的观点，我部分认可，部分不认可，之前也没有仔细聊过我个人对于Web3游戏的看法，趁这个机会就好好聊聊。
先说在最初抛出的问题：Web3游戏玩家是如何变成输家的？
我们可以把当下大部分加密游戏以及当下的一些DeFi协议看作是一个ponzi游戏，通过代币激励来吸引流动性的注入。并且，它们为了延长寿命，或为代币创造一些应用场景和销毁场景，或锁定代币延缓释放，但依旧解决不了代币释放所带来的抛压，最终走向死亡。
Web3自动化解决方案Doxy Chain完成220万欧元种子轮融资，Level2 Ventures领投:9月6日消息，Web3 自动化解决方案 DoxyChain 完成220万欧元种子轮融资，Level2 Ventures领投，CVVC、Polish Satus Starter 和 Müller Medien 参投。
据悉，DoxyChain是一个为传统文档管理向Web 3.0世界的过渡构建解决方案。
目前该公司推出了两项新的SaaS功能，允许构建一个模块化的基础架构，让客户能够在此基础上开发自己定制的高级工作流程和用例。 10 月，该公司将推出NFT平台DoxyCert和数据交易平台DoxyConnect。[2022/9/6 13:11:00]
最终，早期参与者和聪明人赚钱离开，希望玩到游戏的Web3玩家成为输家。
Web3社区Coinfeeds获得200万美元种子融资，FTX和Coinbase领投:金色财经报道，FTX和Coinbase的风险投资部门已经加入了Coinfeeds的200万美元种子融资。Coinfeeds是一家初创公司，让人们监控web3和NFT项目的社交媒体提及和活动。
Coinfeeds由前Uber数据科学家Moyi Dang和Uber、Robinhood和微软资深人士Bhavya Agarwal共同创立，开发出了一款加密新闻摘要机器人和API。（finextra）[2022/7/28 2:42:25]
因此，这也引申到一个问题，P2E为Web3游戏带来了什么？
沃尔玛成立探索元宇宙和Web3的创新部门:金色财经报道，沃尔玛旗下电子商务公司 Flipkart India Pvt. 成立名为 Flipkart Labs 的内部创新部门，旨在探索向元界与 Web3 扩展的方法。未来将探索 NFT、虚拟沉浸式商店，并建立与 web3 社区的合作，并为虚拟世界中的商业设定标准。Flipkart Labs 产品战略和部署副总裁 Naren Ravula 表示，Web3 将对电子商务解决方案产生深远影响。（彭博社）[2022/4/29 2:38:07]
带来了经济奖励，为Web3游戏带去了庞大的关注量。但P2E也过度金融化了Web3游戏，似乎已经将市场的思维定势为X-to-Earn。但是事实证明X-to-Earn只会带来ponzi，即使人们在其中揉杂了运动等其他的元素。本质上，X-to-Earn只为人们提供了一种向整个经济系统索取价值的功能，而一个充满活力的经济系统应该是相互的，即人们会主动交换商品和服务，提供价值和获得价值。
a16z合伙人反驳Jack Dorsey：VC对Web3产品的掌控非常有限:12月21日消息，a16z合伙人ChrisDixon在社交媒体上回应Jack Dorsey针对Web3的相关言论时表示，在Web3中，所有代码、数据和所有权都是开源的，风投（包括a16z）拥有的很少。ChrisDixon同时表示，其本身是JackDorsey的超级粉丝，希望我们最终可以将他带到ETH和其他区块链，BTC作为数字黄金很棒，但还有很多重要的应用程序需要其他链。此前报道，Jack Dorsey今日在社交媒体上发文表示，用户并不实际拥有Web3产品，Web3的实际拥有者是项目背后的风投机构（VC）及其有限合伙人（LP），Web3永远不能脱离他们设定的激励机制。最终，Web3将是一个带有不同标签的中心化实体。[2021/12/21 7:53:14]
那么，Web3游戏就是伪命题吗？
我其实是不认可这个观点的，在我的设想中，Web3游戏或许应该不是X-to-Earn，而是Play-to-X。
P2E虽然不是Web3游戏的出路，但是Web3还是有机会将游戏引向下一个高度的，就像下图所体现的那样。当下游戏产业已经足够成熟，我期待的不是游戏经济系统的过度金融化，而是通过Web3技术来引入一种新的游戏机制，从而为游戏玩家带来全新的体验。可能这才是Web3游戏的未来之路。
比如，Web3技术有可能改变游戏厂商现有的商业模式，不需要参与Steam的众筹，在游戏制作过程中就可以获得收益，并为之后的游戏制作提供资金支持。更加智能的游戏经济体系也让游戏本身变得公开透明，而无需担心游戏发行商/制作方中心化黑箱操作产生的不公平游戏环境。另外就是资产的所有权和成就凭证，资产所有权是更加广义的，虽然一个游戏寿命有限，但是游戏发行商可以将一些通证所代表的游戏资产顺延到其他游戏，或者产生联动，从而拓展出类似于漫威宇宙的游戏。这也延伸出Web3游戏所代表的另外一个优势：可组合性。
除了以上这些外，如果游戏厂商需要引入别的类型的参与者，比如热衷于收藏和投机玩家，他们完全可以引入Web3技术，从而将游戏经济和乐趣适度金融化。
这些都是好的方面，不是吗？我对于Web3游戏的预期从来都不是颠覆以往成熟的游戏行业，它只是为游戏提供了一个新的维度，用以满足不同需求的玩家——可能当大多数玩家意识到他们虚拟资产的所有权需要保护时，更多的游戏厂商就会意识到Web3技术的重要性。
最后，好友在论证自己观点的时候提供了很多好玩的游戏，他很看重可玩性。但我个人是这样看的，每年世界上Web2游戏的产出效率并不低，但真正好玩的游戏也是凤毛麟角，这并不意味着Web3游戏做不出来好玩的游戏，而是意味着好玩的游戏本身就是可贵的，随着更多的人开始关注这个领域，随着真正有实力的游戏工作室的入驻，总会有具备可玩性的Web3游戏被产出。我更多关注的还是，它们将如何通过Web3技术来将游戏带去一个更高的维度。
雨中狂睡
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。