很多人说，Libra将取代法币，但我的意见相反。我认为Libra是为法币服务的，这个法币是谁，显而易见。
2018年，7月18日，IBM决定发行一种由美国政府支持的稳定币，美国政府的态度非常开明，允许数字美元发行，又批准Bakkt成立，说明美国政府认为这些都是合法的商业行为，只要这些产品和交易所在政府监管之下。
Libra是可以被监管的。很多人就说，区块链是逃避监管的，数字货币是逃避监管，但是区块链却是成为监管利器，包括监管逃税、等。区块链加上P2P网络才是逃避监管的工具，没有P2P网络，区块链就是监管利器。
如果美国政府认为Libra会威胁美元，可以两分钟让Libra关闭。美国的霸权在于美元，当美元受到攻击的时候，他是绝对不手软的。抓住这个点，就都能想通了。
2018年7月，因为看到世界货币格局的变化，一整夜没有睡，这是世界货币革命的一天，因为这一天后，法币等于传统法币稳定币。
蔡维德：中国目前最需要打造元宇宙治理科技:金色财经消息，在由中国科技新闻学会筹备成立的元宇宙科技传播专业委员会，并与《中国科技信息》杂志共同推出“认知与途径：元宇宙百人访谈录”上，北京航空航天大学教授、博士生导师蔡维德认为，现在盛行的元宇宙思想，主要是小说内的科技部分，包括交互、增强现实（AR）、虚拟现实（VR）、云技术等，但是，对于中国来说目前最需要的元宇宙技术是治理科技。元宇宙大致指的是一个由虚拟现实(VR)和增强现实(AR)技术促进的通用虚拟世界，一个集体的虚拟开放空间，由虚拟增强的物理和数字现实（digital reality）融合创造。
这个世界需要多元科技，包括计算机科技，例如人工智能、通讯、计算（新型超算，隐私计算等）、VR、AR、区块链、游戏；早期元宇宙的科技领域；游戏，地图，数字货币（包括NFT）。
更为重要的是，元宇宙系统包含数字经济，包括新型数字经济（数字资产、交易等）和传统数字经济（电商、社交网络、搜索引擎等）。新型数字经济发展需依托各式各样的新型金融科技，例如合规数字货币。（《中国科技信息》杂志社）[2022/5/3 2:46:14]
未来的法币是传统法币稳定币不是Libra出来我才这样看法，早在2016年9月，我去伦敦拜访英国央行以及其他7国央行讨论后，英国央行提出数字法币，其他央行都支持。后来英国央行因为技术问题没有继续。其实英国政府、美国政府都没想好自己怎么做，但美国厉害之处就在于政府观点以民间方式实现，这在2018年7月出现。2019年还有其他类似项目出现，包括Libra。
声音 | 蔡维德：区块链不是“去中心化”是“分权式”:据金融界消息，“千人计划”特聘教授蔡维德表示，赚钱的时候，提“去中心化”来吸引投资人；出法律问题的时候，用“中心化”来处理。这表示标榜“去中心化”的组织在有问题的时候不能也不敢执行“去中心化”的协议。建议不再使用“去中心化”，而是说区块链是一个分权式的管理机制。[2019/1/29]
这个新型的货币引导了一个新型的金融市场，新型的金融市场怎么走下去需要观察。但我们可以明确一件事情，搞区块链，不是发币，国家发展区块链不是国家发展币圈。比特币、以太坊想取代法币是不可能的，国家发展认可的数字法币才是主航线。
国家央行可以使用数字法币来调整国家经济活动，数字法币也是主权国家监管的利器。
另外需要注意的是，数字法币的竞争和传统法比的竞争是截然不同的。传统法币的竞争武器是利率和汇率，而数字法币竞争主要是数字法币的流通和交易速度。
声音 | 蔡维德：世界各国越来越重视监管沙盒:北京航空航天大学数字社会与区块链实验室教授蔡维德在文章中表示，随着区块链下一波对金融发展的冲击，世界各国越来越重视监管沙盒，并且开启监管沙盒的实施，包括中国香港以及。印度、加拿大、新加坡等地先后宣布了监管沙盒的一些具体政策以及流程。他还表示，沙盒应该重视法律和科技，而不是单方面的重视；产业沙盒具有特殊的经济属性，是产业的推动力；产业沙盒也不是地方性的，而是全球性的；成功的产业沙盒必须在全球具备非常强的竞争力， 成为产业的推进器， 也带领地方区块链科技发展。[2019/1/10]
有这样想法后，许多看法就会改变。过去我一直讲，区块链是500年来的一次大改变，320年来的货币大变革。
综上，真正稳定币就是国家支持的稳定币，它以法币为基础的，区块链技术可以用在传统法币数字法币上面，一个全新的货币局面已经出现。
蔡维德：三年后可能出现区块链集团、帝国以及联合国:北航数字社会与区块链实验室主任、国家大数据综合实验区区块链互联网实验室主任蔡维德预计，三年后可能就能出现区块链集团、区块链帝国以及区块链联合国。相应的交易规则、治理法则、帝国法律、跨境交易、自治协议等等都会应运而生。蔡维德还预计，以后大概每一两年就可能进入一个新的区块链发展阶段。区块链前后的技术和商业模型差异会很大，更新换代会很快。可能很快会出现第五代、第六代区块链。[2018/4/4]
接下来我回答一些朋友们提出的问题：
问题一：为什么美联储对Libra项目有支持的意味，但美议会及欧洲的金融监管机构并不太支持？
蔡维德：欧洲和美国存在竞争关系的。欧元当初成立目的之一就是和美元竞争，甚至希望取代美元，可是欧元没有成功。
Libra出来后，欧洲整体是反对的，英国央行也是反对。英国央行说，Libra可以来，但是在英国的交易要接受英国央行监管。Libra会同意？
至于美国国会议员的反对声，这是很自然的现象。如果是美国全部机构都支持，其他国家人会怎么想？
所有的事情的解读必须根据一个最重要原则来看，什么是美国最重要的根本？不是美军、石油、科技，而是美元。
问题二：Libra还是建立在法币资产上的，并不是很多原生区块链寄望的数据产生的新的价值，Libra是否仍只是个过度阶段的数字货币？
蔡维德：你能想象美国这个国家说，美元不要了，都用Libra好？我认为不会，这是不可能发生的事情。
有人认为以太坊、比特币等其他数字货币会取代美元，这是不可能的，美国会第一个跳出来封杀掉。比如把和比特币、以太坊所有钱包有关的银行账户冻结。
问题三：Libra发行后，是否会绕过监管，进入中国，技术上怎么操作？
蔡维德：进入中国可以绕着走，中国有很多第三方支付系统，Libra出现多了一项。中国可以立法不能购买使用Libra，但在购买国外资产的时候，Libra还可能被使用。挺难完全监管的。
问题四：对中国当下的金融体系究竟是否产生影响？
蔡维德：短期之内对中国金融体系不会有什么实质上的影响，但是整个金融架构在国际竞争上已经输了第一回。
Libra不仅仅是100个机构所支持的支付宝，100个节点只是开始，因为可以赚钱，会有越来越多的机构愿意加入Libra体系。所了解，目前已有多家中国机构有意愿加入Libra节点。这种拓展模式，比支付宝会快很多。以前EOS这没有合法的数字代币中国一些财团都竞争加入成为节点，这次何况是在国外合法合规的稳定币，而且可能是世界最大的稳定币？大家可以仔细想想。
再来，它的白皮书上写的，为了服务没有享受传统金融服务的用户，这批用户跟一带一路很多国家的用户是相重合的，这对一带一路战略会产生怎样的关系？
问题五：Libra为何选择一篮子多国家资产做储备之盾，这会带来币值稳定性困难和金融稳定性困难？
蔡维德：只用美元Libra几乎是推不出去。因为这将很明显地强化美元霸权，所以只好退而求其次跟其它资产锚定在一起。这样其他国家可能勉强可以接受。
问题六：Facebook发币让各国央行“紧张”，阿里、腾讯有没有可能发币？
蔡维德：目前监管是没有放开让企业“发币”的。
问题七：Libra的一篮子货币的组合决策您设想会如何执行，并且是否会相当长时间中心化决策？
蔡维德：这个可以交给Libra基金会，也可以参考世界银行或者国际货币基金组织等专业机构的模型。这不是一件很难的事情。
另外这一决策会是中心化决策。今天数字货币包括以太坊、比特币、EOS，那个不是中心的决定，那一个是去中心化的决定？比如比特比的核心代码，就是一小群核心人员制定管理的。
问题八：Libra会否以后和一篮子货币脱钩，就像美元脱钩黄金那样，形成新的信用货币？
蔡维德：如果脱钩的话，美联储第二天就动用各种力量让Libra下市。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。