区块律动BlockBeats消息，在美国纽约的Bitcoin2019大会上，爱德华·斯诺登突然在视频中现身，这是继维基百科创始人朱丽叶·阿桑奇被捕后，斯诺登首次现身。在与BTCInc首席执行官DavidBailey的访谈中，斯诺登谈了谈他对比特币，尤其是对隐私重要性的看法。
斯诺登在2013年曝光美国国家安全局对美国公民进行大规模监视的举动让世人震惊，这简直就是cypherpunk和加密社区的一个标志。他对隐私和个人自由的承诺，以及他誓死捍卫这些原则而反抗政府，这也体现了为什么比特币能对我们大多数人如此具有吸引力。
「你在这里有很多粉丝哦」Bailey说。
「哦，是啊，可谁知道呢？」斯诺登讽刺地回答。
当然，斯诺登无法亲自参加本次会议。由于2013年信息泄露事件，他仍然因流亡而遭受「反对国家的罪行」。斯诺登的举动打破了在信息时代关于隐私权话题的封印。他在主题演讲中继续这一话题，特别是因为这一话题涉及到比特币，他的理想以及在这个被监视时代的公民自由权利的未来。
斯诺登曾通过发表比特币演讲获得3.5万美元:金色财经报道，根据最近的一份法庭文件，爱德华·斯诺登曾通过在虚拟会议演讲获得高达120万美元收益，其中至少有3.5万美元来自比特币和加密公司。[2020/8/19]
隐私的作用
「隐私在社会中的作用是什么？我们为什么需要它？」Bailey问道。
斯诺登回应时提到了ShapeShift。他认为，在政府官员的影响下，交易平台开始成为自由主义理想的实验，通过密码无缝进行匿名交易。与之前和之后的其他人一样，ShapeShift实施了KYC以防范。
在使用KYC上，斯诺登认为，「这是行业现状，这就是银行业的运作方式。」
他继续将信息自由与交易的自由进行对比，「你可以说出你想要说的任何东西，即使最糟糕的情况是你会离开YouTube，推特。尽管这会有一定程度的干扰，但它来自私人公司，而不是政府，」他说。
然而，金钱是不同的。它并不像信息那么自由，因为作为私人公司和政府的银行都对你的资金有最终决定权。您的帐户可以在你被传票时或银行家的作乱时被冻结。
声音 | 斯诺登：加密货币将变得更加重要:前中央情报局雇员爱德华·斯诺登因其告密行为而闻名。近日，斯诺登表示，主要的加密货币未来可能会面临一些困难。不过，尽管比特币可能变得不那么重要，但加密货币将变得更加重要。[2018/11/27]
「对我而言，这是比特币最有趣的地方。比特币是免费的。我并不是说因为价格上涨，「斯诺登说道。「我的意思是它是第一个免费的钱，您可以在交换和互动。当我思考隐私和自由时，会想什么是自由？是免于许可的自由。在比特币上，我们可以实验，我们可以参与，我们可以尝试。我们甚至可能失败！
「在不伤害他人的情况实现自由的权利，当然这也是所有权利的基础。当你谈论正当程序，公平审判的权利，言论自由，宗教自由时，总之，无论是什么，我们拥有这些权利的原因是因为它们编写在我们的体内。隐私就是说你属于你，而不是属于社会。」
大规模数字监视的时代
在技术时代，大规模数字监控正在迅速逐步地让我们丧失自由。斯诺登警告说，自由不仅被政府和科技公司所扼杀，用户自己是放弃个人隐私权的同谋。
声音 | 斯诺登：比特币会消亡 但加密货币会永生:在接受非营利组织美国公民自由联盟（ACLU）采访时，斯诺登表示，虽然比特币不会长久，最终将消亡，但支持比特币成为全球货币的信念将转移到其他加密货币身上，延续下去。斯诺登认为，上述信念是，将加密货币作为在银行网络以外现实世界转移货币价值的方式，这种方式是可以转移的，不会随着比特币消逝而逝去。只要人们还希望无需银行转移货币，加密货币可能就有价值。[2018/11/26]
「过去，如果政府想要关注你，他们就会组织团队来做这件事。但是现在，所有这些监控发生在我们自己使用的设备上。我们正在创造我们私人生活的永久记录。一旦我们这样做，隐私就不再属于个人，自由不再是事物的自然状态，现在它已成为当前社会的紧张点。」
这种紧张关系发生在政府，Facebook和世界各地的银行之间，这些公司现在拥有用户隐私，包括互联网用户交换服务的数据和私人信息。尽管斯诺登表示政府通常不会利用这些信息除非在法律允许的条件下，因为处理这些信息既昂贵又费时。但是未来人工智能和机器学习的进步将使入侵基本的隐私信息变的更加可行。
斯诺登：中本聪可能是NSA前高级研究员:根据斯诺登最新发布的美国政府机密档案，中本聪可能是NSA前高级研究员。根据这份文件，几乎所有推动区块链技术的先进加密方法是由法国科学家Davide Webb领导的小组在NSA资助下的产物。而Webb和其他数学家的任务是开发一个公开托管的网络，为NSA和CIA代理商提供一套安全的加密通信方法，比特币最初是与通信安全有关。[2018/4/1]
他继续说，维护隐私是正确的。不仅仅是因为政府正在监督我们，而是因为他们选择在没有通过公众共识的情况下这样做。
「2013年不是关于监视。监视是用来讨论影响我们所有人的对话的机制。即使在自由和开放的社会中，政府也越来越习惯于在不进行民主进程的情况下做出决策。我们没有对这些系统投票，法院没有裁定他们是否违宪。」
这些单方面的决定不是不民主，而是威胁到被剥夺权利的少数群体的利益。
「没有隐私，我们就没有权力。因为隐私给了我们代理。没有隐私，我们的其他权利没有意义。什么是权利？权利使一种保护，虽然不是属于大多数人的，因为大多数人不需要保护。保护少数人不受多数人侵害的权利，「斯诺登总结他对Bailey第一个问题的回答。
爱德华?斯诺登推出开源安全屋Android应用程序 旨在保护个人空间和财产而不损害:智能手机不仅仅是基本的交流工具。他们拥有强烈的个人信息，财务记录，大量的加密货币。它们对主人来说是有价值的。为此爱德华?斯诺登(Edward Snowden)正在推出一个开源项目Haven，一个旨在帮助保护调查记者，维权人士和政府腐败举报人的开源项目。该项目的Github解释说：“安全屋是为那些需要保护个人空间和财产而不损害个人隐私的人提供的。”这是一个Android应用程序，利用设备上的传感器来提供物理空间的监视和保护。安全屋将任何Android手机变成运动，声音，振动和光线检测器，监视意外的客人和不必要的入侵者。[2017/12/25]
所有这些回答，斯诺登称之为「一种冗长的答案」。
政府如何攻击比特币？
「任何在机构方面加密领域工作的人都会告诉你，他们追求的第一件事就是隐私，」他再次提到ShapeShift。「缺乏隐私性是比特币的使用上的威胁。隐私本应该是比特币对用户的唯一保护，但这种保护正在减弱。」
政府将专注在这些平台上，削弱用户隐私。这是比特币的主要威胁，斯诺登声称，这是一种威胁，可以攻击值得保护的东西，因为「隐私不是隐藏某些东西;是为了保护某些东西。」
那你怎么保护它呢？通过鼓励采用比特币的点对点转移，以便人们可以规避法定诉讼，或者构建技术，让「用户无法证明其资金来源超出最后一笔交易的方式」。如果我们依赖集中的，国家监管的平台，那么这笔资金会被列入黑名单内。
还有第三个选择：游说，以便我们在起草法律时能有一席之地。
「我们现在没有在加密领域看到，鉴于我们拥有多少新的百万富翁和亿万富翁，这实际上是不可原谅的，你们需要开始游说更有利的司法管辖区。
「这一点意义在于它们不会干扰您的业务。如果您在美国，德国或任何地方进行交易都不重要，除非您在以前的模式下工作，在那种模式下你想打造下一个美国银行，即下一个第一国家。但世界并不需要第一国家。它需要第一个后国家，摒除国家定义的新国家。」
这是一阵热烈的掌声，斯诺登回应说，像ShapeShift这样的公司变得沾沾自喜，并向监管机构发出警告「这就是为什么我们不能拥有好东西。」
质量监督不是关于公共安全，而是关于权利
Bailey随后询问比特币在勒索软件攻击中的使用情况，特别是暗影经纪人偷了然后卖掉了斯诺登称为「比特币的数字武器库」。
虽然这次袭击肯定是对美国政府的侮辱，但斯诺登认为它暴露了监视国家的弱点以及单一实体未能保护最重要的资产。
「美国国家安全局创造了这些东西，他们无法控制它们，」他说。而且，即使攻击者用比特币交易工具，当局也永远无法追踪到他们的交易路径。
「你可以拥有世界上最强大的监控技术，但它只会解决一部分问题，而无法解决所有问题。「他极力强调，「它甚至无法追踪窃取它的黑客。」
「有人认为隐藏的中间人没有被抓住，是因为大规模监视还不够。但大规模监视不涉及公共安全，它只关乎权力。这意味着大规模监视与解决我们的问题没有直接关系，有时反倒会让事情变得更糟。」
我们没必要妥协于现状
斯诺登的谈话以同样的主题结束：我们不必屈从于这种状况。「我们完全可以生活在一个隐私被优先考虑的世界，维护隐私需要成为一种权利。」他简单地概括道。
于斯诺登来说，创造了一个价值千亿美元的网络，且没有暴露自己身份的中本聪证明了这样一个事实：「如果你足够小心，并且比试图利用系统对你进行伤害的人更加了解技术的应用和价值，你就可以发挥你的优势。」
贝利以询问斯诺登是否持有比特币来作为这次谈话的最后一个问题，这位曾经的举报人谨慎地回答说：「作为一名隐私权倡导者，我拒绝持有加密货币。」
但他也提到他过往的泄密经历：他用来向格伦格林沃尔德和报道国家安全局滥用隐私的卫报记者提供信息的加密聊天软件是用比特币购买的。
因此，对于斯诺登来说，比特币给了他交易的自由，这反过来又让他可以自由地分享他认为应该有权被人们获取的信息。抗审查的资产被用来传播抵制监视的信息。在谈话的最后，人们起立为他热情地鼓掌。
原文标题：《Snowden:“MassSurveillanceIsn’tAboutPublicSafety.It’sAboutPower.”》
作者：CorlinHarper
译者：Lupin，0x29，Fyj
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。