如果你关注时政，那么你一定知道在本月末于日本大阪举行的G20峰会上，日本财务省大臣将会与二十国集团财政负责人分享日本在加密货币方面的积极体验；如果你关注金融，那么“比特币破万”的消息肯定早已刷爆了你的微博、朋友圈以及你正在使用的各种资讯渠道；倘若你只是爱上上网，那么有关于Facebook的虚拟货币项目Libra的消息也必然铺天盖地地向你袭来。
尽管加密货币自诞生以来已经走过了很长一段道路，但是像如今这般“忽如一夜春风来”的景象仍然是颇为少见的。诸多消费群体开始对去中心化的金融产生共鸣，不少知名企业开始涉足并研究区块链以及加密技术，各国政府更是一改之前的态度，逐渐正视、重视起加密货币。
报告：尽管加密交易活动下降，Silvergate Q1收入仍激增:金色财经报道，Silvergate Bank其第一季度的收入几乎是去年的两倍。但是，报告也显示BTC和ETH现货交易量比上一季度下降。根据该银行公布的第一季度收益报告，普通股股东的收入比上一季度增长了34%，比去年增长了94%。与此同时，收入分别比上一季度和去年增长22%和93%。自2021年以来，该公司的资产价值158亿美元，翻了一番还多。
然而，Silvergate本季度仅促成了1420亿美元的SEN在加密货币交易所和金融机构之间的转移。这比2021年底的2190亿美元和去年同期的1670亿美元有所下降。再加上最近几个月对加密货币市场普遍缺乏交易兴趣。根据Coinmetrics的数据，本季度BTC和ETH的交易量几乎没有超过1万亿美元，比上一季度下降了33%。
尽管如此，这并未影响该公司的交易收入，该收入在过去三个季度保持相对平稳。这使得整体收入激增，其中大部分来自利息收入。[2022/4/24 14:44:45]
加密货币，这个尚且年轻的事物，俨然已成为现代社会文明的重要组成部分——可与这股潮流相悖的是，绝大多数消费者依旧对加密货币持极为谨慎的态度。根据俄罗斯知名网络安全机构卡巴斯基在全球范围内的调查，81％的人从未购买过加密货币或与之相关的产物。
外媒：尽管合规程序更加严格，LocalBitcoins交易量仍保持稳定:Coindesk发文称，市场数据显示，禁止现金交易和要求身份验证并未对P2P加密交易所LocalBitcoins造成明显损害。根据Nomics的数据，LocalBitcoins的交易量在过去12个月里下降了27%，而今年以来增长了近40%。LocalBitcoins发言人表示：“现金交易过去仅占所有交易的0.5%，因此对我们的交易量并没有影响”。据悉在2019年，LocalBitcoins实施了分层身份验证，以遵守欧盟委员会的反指令。拉丁美洲国家或地区报告的交易量在很大程度上促进了LocalBitcoins近期的总交易量。例如，在过去两个月中，阿根廷、哥伦比亚和委内瑞拉的销量分别增长了51％、46％和125％。该交易所的一位发言人表示，这种增长标志着“广泛而健康的需求增长”。在平台进行更改后，LocalBitcoins的交易量没有明显下降，这表明其用户可能不像其他比特币投资者那样在乎隐私。[2020/6/10]
卡巴斯基此番针对消费者对于加密货币态度的调查涉及全球范围内22个国家，根据被调查者的反馈，我们得到了下面这些结果：
研究公司Taylor Global Vision创始人约翰?泰勒：尽管比特币还没有达到峰值，但它很快就会崩溃:研究公司Taylor Global Vision驻纽约的总裁兼创始人约翰?泰勒(John Taylor Jr .)认为，尽管比特币还没有达到峰值，但它很快就会崩溃。比特币最近创下的近2万美元的纪录，是由于中国市场需求飙升所致。[2017/12/21]
只有10％左右的人了解加密货币的运作方式
而有14％的人却坚决不愿意使用或购买加密货币
从这份抽样调查所得出的结论中我们可以看出，只有一小部分人曾经或正在涉足有关加密货币的交易，而这之中真正了解加密货币的则更是少之又少。
可怕的是，这二者的比例甚至低于入场者中受到过黑客攻击以及的比例，更有部分人表示坚决拒绝接触和使用加密货币。因此不难得出结论：大众对于加密货币的信任和认可，仍然处于一个比较低的层次。
缺乏信任的原因之一：无法构建产品依赖
任何商业产品都渴望能够建立消费者对其的信任，但这份信任往往没有那么容易就构建起来。建立信任通常需要大量的时间，即在足够长的时间里、面向拥有足够多潜在用户的市场，依照漏斗模型，最终将可以筛选出一批数目可观的稳定用户群体。
假如一个产品能够使其用户对其产生高度的产品依赖，那么它将打破时间的规则找到建立信任的捷径，支付宝就是这方面的典例：一个可以帮助人们进行日常的便捷支付和财产管理的App将使得绝大多数人迅速对产生依赖，甚至时刻都离不开它。
缺乏信任的原因之二：巨大的财务风险
我想第一点无需我过多赘述，单是比特币这几年来的“跌宕起伏”，都足够大家谈论上好一阵子了。所以这里我主要讲一下第二点。
网络安全风险也包括两个方面：一个是网络犯罪者们对于私钥地址或者节点的盗取和攻击，另一个则是交易所用户缺少来自保险和理赔的保障，一旦交易所因某种原因失去了其托管的数字资产，用户无法追回其原有资产，更无法向交易所索赔。
正如我在上面所引用的调查数据那样，不少加密货币的持有者对加密货币本身不甚了解，对于如何安全有效地保管它们可能也只是略知一二，这恰恰给黑客们带来了可乘之机，不幸的是，基于区块链的匿名性以及多数国家对于加密货币并不积极的治理态度，被盗者通常只能吃下这个哑巴亏。
至于保险方面的匮乏，其主要原因还是在于监管制度与行业结构的不完善，前者的不完善致使有关财产的问题和纠纷无法获得有效的法律干预或保护，后者的不完善则导致用户协议中的双向利益无法确保。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。