本文来自Coindesk，原文作者：ChristineKim
Odaily星球日报译者|Moni
Facebook发布加密货币Libra白皮书已过去两周，作为一个开源项目，Libra的源代码也被发布在了知名开源社区及代码托管库Github上。虽然代码发布的时间并不算长，但鉴于社交网络巨头Facebook的影响力，已经吸引了大量加密社区评论者和程序员的关注。
Libra加密货币目前是由“Libra协会”治理，而且也是从Facebook中分拆出来运营的一个独立组织。截至目前，Github上的Libra项目已经被近10,000名用户“保存”或“加星标”，也代表了早期开源参与者对这个项目的兴趣很大。此外，Github上迄今已经创建了1000多个Libra代码克隆库，可以让那些程序员和“准程序员”们能够坐下来仔细研究Libra的代码。
以太坊程序员发布空投查询工具Claimable:以太坊程序员 DeFi Dawson 发布以太坊空投查询工具Claimable，用户输入地址即可知晓是否有空投资格。目前，该用户界面仅显示初始快照时的空投代币数量。[2021/2/9 19:18:57]
实际上，一些已经使用过Libra代码的程序员已经发现其中“借鉴”了不少其他加密货币系统中的功能，比如为区块验证人开放网络访问等。更重要的是，程序员们从Libra源代码里发现这个加密货币项目似乎并不是如人们想象的那么“认真”。
MikkoOhtamaa创造了一个所谓“LibraClassic”的克隆项目，他表示Facebook在Github上发布的Libra源代码可能只是一个“投饵”，只是想看看社区的反应而已。
加密货币初创公司RadixDLT首席产品官AlbertCastellana评论道：
程序员创建标准化代理合约以解决以太坊合约规模的限制:7月19日消息，当有太多函数和代码时，以太坊合约可能会达到最大合约大小24KB的限制，程序员Nick Mudge在他7月10日的博客中透露，尽管V神坚持使用“代理合约”可能是解决这些限制的潜在方法，但他创建的标准化代理合约“钻石标准”可能为其锦上添花。代理合约是指通过借用其他合同的功能来保持较小规模的合约。Mudge指出，ERC1400安全代币标准需要很多函数和事件，实现标准契约很容易就会受到限制。而“钻石标准”可以将程序员如何从任意数量的合同中创建小合约借用功能。（Cointelegraph）[2020/7/20]
“到目前为止，程序员们还没有在Github上针对Libra项目提交真正的代码缺陷，他们现在发现的主要问题要么是与代码构建有关，要么就是一些代码拼写错误。当然，还有一些批评者指出Libra不是一个去中心化的解决方案。”
动态 | GitHub勒索案后续：目前赎金不足3美元，已有“程序员”将代码恢复:据thenextweb消息，此前报道，黑客入侵GitHub 392个代码存储库，从受害者那里勒索比特币，不过最新数据显示，到目前为止，攻击者收到的钱甚至连一杯咖啡都买不到。黑客列出的比特币地址仅仅在5月3日收到了一笔付款，金额仅为0.00052525BTC(约为2.95美元)。据Bleeping Computer称，攻击者通过使用从第三方存储库管理服务泄露的帐户凭证，可以访问许多代码存储库 - 包括GitHub，GitLab和Bitbucket。攻击者继续擦除代码并提交历史记录，只留下一个包含赎金通知的文件。勒索者要求受害者支付0.1BTC(撰写本文时为560美元)，并承诺在收到赎金后恢复被盗的存储库。GitLab的一个用户发现代码并没有真正被删除，并且已经设法恢复了他们的存储库。到目前为止，其他人似乎都没有被敲诈勒索所。从黑客迄今收取的赎金来看，程序员似乎不是实施愚蠢勒索局的最佳目标。[2019/5/6]
为了能够支持这个最新的全球金融支付系统，Libra加密货币在发行之时会由28个创始成员组成的团队来负责验证交易、追加新区块——至少开始阶段是这样设计的。当然，Facebook也表示希望随着时间的推移、Libra网络的不断扩大，未来会变得更加“去中心化”。
动态 | 程序员Phil Wilson宣称中本聪并非一个人 但遭到CSW否认:据Bitcoinnews.com消息，新西兰程序员Phil Wilson宣称自己是中本聪成员，并创建了比特币项目。他强调中本聪并非一个人，而是 CSW和Dave Kleinman当时开发电子货币，但未成功，后加入自己创建的比特币项目中。这就是后来人们所谓的中本聪。Phil Wilson声称，为避免政府起诉，他删除了所有能够证明自己说法真实的证据。但CSW否认Phil Wilson的说法，称其为子。并称，其装有比特币开发资料的硬盘曾在2015年丢失，Phil Wilson曾获得该硬盘。为防止被盗，该硬盘中存有错误信息，该错误信息正是能够证明Phil Wilson说法有误的关键证据。[2018/9/4]
不过，加密社区对Facebook的这种说辞并不买账。
相比之下，原始比特币网络也是被设计为一个全球金融支付系统，但却能让任何具有计算资源的个人参与到创建、广播交易区块的工作中，并且能够在此过程中获得区块奖励，即比特币。
历史上的今天 美国程序员用10000BTC购买披萨:2010年5月22日，美国佛罗里达州杰克逊维尔（Jacksonville, Florida）的程序员Laszlo Hanyecz，用 10000 BTC 购买了价值25美元的披萨。这是现实世界中第一笔比特币交易。[2018/5/22]
正是因为如此，加密货币行业里的一些意见领袖直接批评了Libra区块链的授权结构，除了在社交媒体上，他们还在Github上深挖了Libra代码的每个细节。
程序员社区在“深扒”FacebookLibra开源代码
在GitHub上，任何对代码存储库具有读取权限的用户都可以创建问题并pullrequest。，并对代码做一些修改。完成之后就可以发起Compare&pullrequest，添加一些注释后确认提交，如果原库作者看到你的更新并确认无误，就会把你的代码整合到自己的项目里，如果原库作者认为你的更新有问题，可以拒绝代码更新。）
在过去的四天时间里，Libra代码库已经标记了大约160个问题，其中有超过100个问题已被经过身份验证的代码库用户关闭，其中一些还被标记为“偏离主题”。虽然这些问题中只有一半是pullrequest，但却强化了加密货币社区里一个普遍存在的情绪，即FacebookLibra的授权区块链协议本质上是存在缺陷的。
Github用户“gazhayes”本周二提出了一个pullrequest，他解释说：
“我发现了一个令人震惊的漏洞，但幸运的是有一个非常简单的解决办法......通过使用一个免授权系统可以很容易地解决这个问题，因为在这种系统里，权力是被分散在众多参与者身上的。”
但是，“gazhayes”的这个pullrequest已经在本周三被LibraGitHub官方管理员关闭了，结果引发了程序员社区成员的抱怨和不满，因为他们都认为“gazhayes”提交的pullrequest是合法评论。
去中心化应用程序开发人员MarcusNewton评论说：
“gazhayes提出的第83号pullrequest确实已经被锁定了，这表明Libra源代码的管理员没有对不同的观点和经验持开放态度。”
对于程序员社区的“抗议”，致力于为Libra区块链构建钱包应用程序的Calibra公司技术负责人BenMaurer解释说：
“我们意识到Libra是一项变革性的工作，也需要一个围绕它、支持它的社区。但有些言论需要所有节制，因为偏离主题的对话肯定比不了富有成效的对话。第83号pullrequest没有实质性的内容，而且会占用审核资源。”
问题依然存在
“LibraClassic”项目创始人MikkoOhtamaa似乎比较认同BenMaurer的说法，同时也指出GitHub对Libra项目的开源协作到底有没有功效还有待观察，他说道：
“人们只是讨厌Facebook，所以就在GitHub代码存储库上挑毛病，现在所有的问题并不是客观的讨论问题，不过是一些程序员在表达自己讨厌Facebook的情绪罢了。”
不过，MikkoOhtamaa相信随着时间的推移和代码进一步规范，可以让更多程序员充分了解Libra网络的运作方式，而仇视Facebook的情绪也会得到一定缓解，他补充说道：
“从现在开始，所有Libra的开发工作都是公开透明的，也都会在公开场合下进行。Github上的Libra源代码基本上算是一个代码转储，但现在Facebook......想让其他所有人明白他们在开源项目方面也有很高的声誉。”
但即便如此，如果从多方面角度来看似乎仍然存在一些没有解决的问题，这些问题同样会影响Facebook雄心勃勃的加密货币项目。加密安全创业公司Casa首席技术官JamesonLopp表示，关于Libra开发语言Move仍有很多信息没有公开，他进一步解释说：
“这里有一个很大的问题，如果你不是验证人的话，是否也可以运行下载所有分类账状态的节点并检查它们。另一个问题是，Libra所谓的副本节点操作模式是否也能够下载验证人所创建的区块。“
对于Libra开源项目下一步工作的种种质疑，Facebook通讯经理AlexandruVoica表示：
“我们现在可以分享的一个具体情况就是——Facebook计划为Move语言添加一个全新的命令行界面，这样开发人员可以在自己的开发环境中更轻松地使用Move语言了。”
OutlierVentures首席技术官兼联合创始人AronvanAmmers认为，Facebook的加密货币项目现在其实还处于早期阶段，可能会在未来几个月后才能让人们从中看到一些启发性的东西。AronvanAmmers最后总结说道：
“现在评论Libra还有些早，之前没有人从外部角度去观察、分析Libra、Calibra和Facebook团队，但推出这么大的一个项目的确需要时间。“
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。