最近连续写了四篇关于Facebook发币，以及针对中国移动支付领域发展和未来全球竞争问题的分析，很多投资者问，这个里面到底中国应该如何应对；货币领域的竞争，是否真的是一场没有硝烟，但可以决定生死的战争。其实我也一直在研究和思考这个问题。
关于货币问题，其实在企业层面来讨论，实际上一直是一个禁区，因为历史以来，所有的创业者，可以天马行空的想象出各种商业模式，但绝对不会，也不敢说我要做一个货币，所以一旦有创业者开始讨论建立货币这种商业模式的时候，其实我们所讨论的，已经不是简单的一个货币问题，而是历史背景悄然改变。
在世界各地，制造假币是一个非常重要的罪行，创造货币这项权限，只有主权国家才具备，但自从2009年比特币诞生以来，“货币”这个特殊的市场开始遭遇冲击，慢慢的，各国政府开始研究和讨论去中心化数字货币的竞争、定性和开放性问题，这个领域，也开始被很多创业者盯上了。
从各种技术的发展来看，任何一种革命性的工具，所颠覆的，不可能仅仅是某一个行业。工业革命改变了所有行业，以及各国的生存状态。如今，我们的衣食住行，都已被互联网所改变，货币领域不可能“独善其身”，互联网对货币领域的改造，只是时间问题。
声音 | 肖磊：DC/EP应着眼长远 不应限制数字货币本身的国际属性:资深金融分析师肖磊今日发表公众号文章称，如果没有国际市场作为支持，没有区块链最具战略性应用的数字货币的支撑，中国在区块链领域建立全球性影响力恐怕难度较大。所以，官方数字货币，虽然基于国内市场，但一定得需要着眼于长远，不能因为存在某些金融方面的性担忧，就限制数字货币本身的国际属性。希望中国的数字货币早日推出，因为这不亚于纸币的诞生或中央银行的发明。[2019/11/22]
作为一家企业，Facebook在发行Libra之前，其实做了很多工作，其中一个工作是，跟美联储的沟通。美联储作为美国的中央银行，可以说是美元的终极掌控者，如果美联储对Libra是一种开放的态度，那么Libra的到来，其实就成为一种历史的必然。
就在Facebook发布Libra白皮书的第二天，美联储主席鲍威尔向媒体发表了一系列观点。鲍威尔认为，“像Libra这种数字货币已经引起了很多关注，它很可能会取代更传统的货币，但目前仍处于婴儿期。”
声音 | 肖磊：个人预测央行数字货币可能很难达到预期效果:财经作家肖磊今日发文认为，从现有的信息看，央行数字货币无论设计的目标有多少个，其实最终就是一个消灭现金的过程，但问题是，不做数字货币，现金也会逐步消失的，这是一个历史大趋势。中国市场的去现金化，速度会越来越快，而央行支付结算司副司长穆长春也说了，对老百姓来讲，基本的支付功能在电子支付和央行数字货币之间的界限实际上是相对模糊的。央行数字货币，主要想用于小额零售场景，不对存款产生挤出效应，能避免“余额宝”式的存款搬家，要给不同级别钱包设定交易限额和余额限额。
另外，肖磊还认为，中国央行在设计官方数字货币方面，绝不能因小失大，如果天天盯着、防着国内民众，恐怕效果会适得其反，未来民众将更加会千方百计的去换libra、摩根大通币、沃尔玛币等美元稳定币，而不是中国官方数字货币。[2019/8/11]
其实仅仅从这一句话当中，我们就能看到美联储的态度和判断。Libra如果不是从技术层面和全球支付层面拥有一定的创新和可行性，鲍威尔不会轻易说出“它很可能会取代更传统的货币”这样的话。反过来说，如果仅仅是法币的另一个符号，那Libra如何能取代更传统的货币呢？
声音 | 肖磊：LTC减半可能会刺激一部分存量资金做一个短期炒作:据每日经济新闻报道，此次莱特币减半，是否真的能像莱特币创始人所言，可以“帮助加密货币抵抗目前的低迷期”？《每日经济新闻》记者采访了国内加密货币分析师肖磊，肖磊告诉记者，“减半是技术性设计，是市场的公开信息，所以对价格来说，减半的影响已经有所体现。鉴于市场目前没有消息可炒，减半可能会刺激一部分存量资金做一个短期炒作，但主要还得看外围资金的介入，否则需求起不来，产量减半对价格的支撑也是有限的。”[2019/8/2]
那么从现实的角度，美联储是否有权阻止Libra的诞生呢？鲍威尔说，对于像Libra这样的加密货币，美联储并没有“全权”，相反，由于美联储“对支付系统有重大投入”，所以，央行可能会通过“国际论坛”对加密货币的广泛应用施加影响。
这是什么意思呢？意思是美联储不会去强制监管Libra，也没有权限这么做，但美联储有能力在这一领域施加影响。说白了，就是美联储会借助自身资源，争取到对Libra等数字货币的话语权和影响力。
声音 | 肖磊：区块链监管如何“去糟粕而留精华”存在挑战:据腾讯科技报道，肖磊发表专栏文章称，虚拟币市场有其特殊性，这可能会给监管带来一定的挑战和困扰。由于虚拟币这个概念，实际上来自于其底层技术“区块链”，如果站在监管层的角度，其中一个考虑是，去糟粕而留精华，把炒作虚拟币这个糟粕去掉，而留下“区块链”这个精华，这个可能会存在很大的挑战。[2018/8/23]
鲍威尔还提到，Facebook早前已经向美联储阐述了Libra的相关信息。从中也知道了，Facebook已经在世界范围内进行了相当广泛的调查，现在，监管机构、监管人员和很多其他人都在讨论Facebook的这项计划，当然也包括美联储。
鲍威尔的意思是，Facebook还是很尊重美联储和监管机构的，我们正在加紧讨论Libra。
那么更现实的来说，美联储当下的担忧和举动会是什么呢，鲍威尔说，这种可能有大量应用的货币，它有潜在的好处，也有潜在的风险。如果他们决定继续推进，我们将从安全、稳健和监管的角度出发，并将对其抱有很高的期望。
数字货币分析师肖磊：我国未来在数字货币方面有很多机会，但思维模式需要转变:近日，数字货币分析师肖磊在公众号发表《痛心疾首，一个重要的领域又要被美国人抢走了》一文。肖磊在文中表示：从目前的发展状况来看，可能只有非常少数的国家理解到了这个点，美国依然老谋深算，表面上强监管、质疑、反对，而私下里却深入布局。随后，金色财经记者对肖磊进行了采访，肖磊表示：我国未来在数字货币领域还有很多机会，但思维模式需要转变，不能一直带着有色眼镜看这个问题，需要认真介入产业，深入分析，去伪存真。[2018/4/29]
好了，如果我们知道了美联储主席的态度和观点，实际上就不需要再去讨论更多市场或机构的看法了，因为美元可以说就是当下的世界货币，美元的中心管控机构所发出的信息，本身就能说明太多的问题。
而关于中国，这方面的研究早就开始了，按照中国央行的规划，其实数字货币的发行也是迟早的事情。如果按照理论性规划，中国的数字货币主要替代的对象是目前流通中的现金，也会采用区块链技术，发行量也存在一定的固定常数，而且也是跟原有的法币存在一定的隔离和竞合问题。这符合数字货币的大部分特点，但在其公开的论文里面，我并没有找到这一数字货币是否考虑到推进国际化的问题。
央行一锤定音，国家法定数字货币就这么搞？
其实按照Libra的发行机制，中国如果推出类似的数字货币，有着得天独有的优势。Libra的背书货币是一篮子货币和可信国家的政府债券，但可以肯定的而说，美元和美债将占有大头。大家想想，现在持有美元外汇和美债最多的国家是谁？当然是中国。
假设Libra借助一篮子货币和政府债券，获得了强有力的背书，完成了一个新的国际货币的发行和市场占领，那中国岂不是亏大发了。中国只要把持有的美债，以及外汇储备的十分之一拿出来做这种架构，就足以干掉世界上所有类似的币种。
另外，中国现在还具备多个优势。Libra所在的Facebook虽然拥有二十多亿用户，但真正有跨国交易需求，或者说更大的金融需求的用户实际上不多。中国现在是货物贸易第一大国，在东南亚、非洲等地，有巨大的货物贸易作为支撑，而以美元和美债作为背书的结算介质，本身不会遭遇国际清算机构的反对，就像美联储也没有理由反对Libra一样。
中国另一个优势是，我们有强大的硬件生产能力，包括手机、电脑等等，可以形成预装。同时有全世界最先进的移动支付系统，另外在“一带一路”国家，我们还拥有更好的合作切入口。
从金融系统和金融机构的支持层面，我们已经有正在运行的人民币跨境支付系统，有银联和各大银行的国际化体系。
当然，目前最大的障碍是，从央行到整个金融系统，对这种问题是不屑一顾的，所以只能等到Libra发展壮大之后来倒逼。或者就是支持国内几个互联网巨头出去干，这个可能性会比较大一些，干成了最好，干不成也影响不大。
这是一个不得不持续讨论的问题，如果人民币的国际化存在太多的现实障碍和推进条件，那么我们为什么不借助美元自身来完成这一步呢。一个国家创造两个货币也不是没有可能，中国目前就是多种货币的集合，比如台币、港币等。中国国内有人民币，国际市场有Pandacoin，双轨制的运行模式也不是不可以。
如果不采取这种用美元背书的模式，那么中国要用黄金做人民币的背书资产的话，尽管中国央行一直在增持黄金，但可能还需要很多年才能买够足以超越美国黄金储备的量，中国现在还不到2000吨的黄金储备，美国是8000吨，而半个世纪以前，美元走向世界的时候，为其背书的黄金总储备量是2.2万吨，是当下中国黄金储备的十多倍。
既然Libra可以借助区块链一篮子法币可信国政府债券的形式发行世界货币，中国就更有理由干这件事情了。
从历史发展的角度看，每隔三十年国际货币体系就会出现一次大的变革，1914年英国废除金本位制，英国停止兑换黄金，英镑贬值；三十年之后的1944年美国利用金汇兑本位，完成了美元占领世界的最后一步操作；1971年，美国宣布美元跟黄金脱钩，美元开始大幅贬值；1999年欧元诞生。而欧元的诞生，已经脱离了金本位，更重要的是，没有人会想到，数十个国家会联合起来发一个统一的货币。
离欧元的诞生已经整整过去二十年了，未来十年会酝酿出什么样的新型货币，必将是一个令人期待和兴奋的问题。但从目前的发展趋势看，Libra将激发出各国在货币领域的全方位竞争和危机感，新的世界货币或者说新的货币模式或许已经在不远处向我们招手。
其实回顾欧元的诞生，最初也是来自一个经济学家的理论推导。罗伯特蒙代尔1961年在其论文中提出"最优货币区域"，当时蒙代尔提出的问题是，几个国家或地区放弃各自的货币主权而认同共同的货币，在什么时候会更有利？蒙代尔的论文简要地提到了共同货币的好处，比如贸易中更低的交易费用和相关价格更少的不确定性等。
1999年欧元诞生，同年蒙代尔获得了诺贝尔经济学奖，从此被誉为欧元之父。欧元区目前所承载的经济力量，已经可以抗衡美国。
2015年11月7日，加州大学洛杉矶分校金融学教授，BhagwanChowdhry表示，他已经提名比特币的发明者中本聪为2016年诺贝尔奖经济学家的候选人。
就在昨晚，当美联储宣布不再采取激进的加息政策，未来不仅有可能降低利率，还有可能停止缩减资产负债表的时候，黄金价格在几小时内足足飙升了50美元。
面对美元，这个想制裁谁就制裁谁，最终只为美国利益服务的国际货币体系，很多人都在寻找其制衡和对冲工具，无论是天赐的黄金，还是人造的比特币。
在我看来，那些一直被视为问题的东西，终究会找到解决办法，无论以什么形式，人们总会追逐更加公平的货币，但如果中国不去争取，这种公平，依然将是属于美国人的，而不是世界的。
文/肖磊
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。