美国社交巨头Facebook宣布即将推出一种基于区块链加密技术的世界货币，一石激起千层浪，美联储主席表示这种数字货币有可能会在未来替代更传统的货币，而后英国央行、欧洲央行等机构官员也发表了重要看法。
在国内，腾讯创始人马化腾等传统互联网霸主也都发表了相关观点，比特币价格更是在Facebook发布数字货币libra白皮书之后的三天之内，飙升了超过20%，年内涨幅已高达190%。
而前不久用3100万人民币拍下巴菲特午餐的孙宇晨表示不服，发微博称，为什么Facebook发币就是区块链革命，我发币就是子。孙宇晨同学还说，我一直奔跑在扎克伯克的影子里，总有一天，会跑出这个影子。
声音 | 肖磊：美国等发达国家或直接进入到数字货币时代:财经专栏作家肖磊发文称，美国等发达国家，错过了移动支付的时代，他们开始直接跳过对移动支付的开发，而直接进入到数字货币时代。国内很多人可能还会觉得，发达国家要在移动支付上赶上中国，还需要很长的时间，但发达国家已经不再把心思放在移动支付上，因为数字货币时代是一个全新的时代。肖磊预测,Libra在美国可能不会受到太大追捧，甚至都不会针对美国用户来发行，但在其他国家，尤其是本地货币不稳定的国家，将会出现非常狂热的追逐行为。[2019/6/19]
孙宇晨同学可能更在意的是Facebook发币这个事情抢了他跟巴菲特午餐的热度。其实关于Facebook发币这件事情，未来可能还会继续讨论下去，真正的意义不是币圈出现了一个巨大的竞争对手，而是扎克伯格用行动在验证人类新的货币理论。
声音 | 肖磊：IEO的本质是发行有价证券 需要严格的监管体系监管:针对今日互金行业发文提醒警惕IEO一事，财经评论员肖磊表示，严格来说，IEO本身的属性还是一种发行有价证券的行为，从监管的层面讲，这个是需要严格的监管框架才能发行，所以如果在现有法律框架下，IEO确实是一种不在监管框架之下的法外行为，如果是针对国内的用户，国内是有监管责任的，但目前的问题是IEO这种发行，大部分发行主体在国外，投资者也很少用现金进行购买，而是使用了比特币等各类数字资产，这就无法定义其是否是一种公开募资行为，如果比特币是一种政府认可的资产，这种行为就会直接遭遇监管的追责，但目前国内对比特币的定义和交易都还处在一个十分模糊的阶段，所以IEO正是在这种灰色地带野蛮生长起来的，类似的数字货币发行方式也都存在这样一个问题，但如果规模扩大，参与人数增多，影响扩散较快，监管可能会有很多禁令或措施出台。[2019/3/22]
从以物易物到金属币，从金属币到纸币，从纸币到数字货币，历史的车轮滚滚而来。
声音 | 财经媒体人肖磊：央行数字货币研究所主导的金融领域区块链应用将逐步落地:近期国家对区块链行业的治理力度不断加大，对于区块链行业未来的方向，财经媒体人肖磊近日撰文表示，由央行数字货币研究所，以及旗下深圳金融科技有限公司所主导的，在整个证券、票据、银行等金融领域的区块链应用将逐步落地。其次，对各类私营和民间的区块链项目，以及“币改”等，都会有比较清晰的管控政策。另外，区块链未来引发的各类金融现象，实际上需要更多的教育机构站出来普及和推动，因为技术本身并不能解决投资者的风险认知问题。[2018/9/8]
如果Facebook可以这样干，全世界的互联网巨头，有流量的公司，其实都可以这么干，libra是一个承前启后的项目，在人类货币发展史上，也会留下浓墨重彩的一笔。
声音 | 肖磊：火币收购桐成控股只是一次股权层面资本运作:据北京商报报道，关于火币集团联手裂变资本收购香港主板上市公司桐成控股一事，肖磊表示：“从实际的情况来分析，这次收购只是股权层面的一次资本运作，火币集团数字货币交易业务是否能够装到上市公司，这个是需要打问号的，因为一旦装入上市公司，在目前香港的监管环境下，有可能会压力较大，被迫退市的概率也是很大的，除非把火币旗下一些独立运作的业务装进去。”[2018/8/30]
但你说Facebook真的就能做成这件事情吗？未必。
正所谓螳螂捕蝉黄雀在后，美联储主席明确表示，未来将对Facebook的数字货币libra施加影响，美联储在金融技术层面一直在与金融行业的各种公司会面，这些公司正在进行大量的创新。
其实这几句话信息量很大，美联储一方面要对libra施加影响，另一方面美联储所管辖的金融公司，正在进行大量的创新，也就是说，未来美联储依然有可能存在拉偏架的行为，如果银行联合起来干这件事情，美联储会更支持谁？
另外，Facebook的准备虽然非常充足，但扎克伯格实际上也是一个比较心血来潮的创业者，如果没有巨大的市场利益来提供持续支持，这个项目运作起来就很难调动更大规模的资源。
目前数字货币市场最大的稳定币USDT已经存在了接近五年，但市值规模依然还停留在35亿美元左右，这个规模可能还不及很多华尔街对冲基金。
这也让我想起另一件事，当年Facebook决定要做职场社交，竞争对手是领英，但几年过去了，Facebook的职场社交惨淡收场，领英则越做越好。所以从这个角度讲，我们不能低估libra，但也不能高估前期Facebook的运作水平。
那么我为什么还连续写数篇文章来谈这个事情呢，原因我已经说了，这是一个开始，是一个完全不同的全球性测试，而且触角已经延伸到了每一个人的手机终端。原来的数字货币概念，影响所致，不过数百万，最多也就两三千万人，而这一次的测试人群，变为数亿人。对于金融资源的再分配来说，这不亚于一场革命。
但对于比特币这个争议巨大的标的来说，未来意味着什么，其实依然是一个需要持续追逐的未解之谜。
比特币的初始分配是极度不公平的，如果你在2011年之前就参与到比特币的挖矿过程中，那时只需要一台电脑，每天挖个几小时，你现在就是亿万富翁。
问题在于，这个世界上，没有任何一种分配机制，是绝对公平的，因为就算有一个完全公平的分配方式，每个人的行动逻辑和反应周期也是不一样的。比特币的初始分配方式，我觉得跟市场经济制度并不冲突，如果把比特币看作是一个创业项目，其实早就上市交易了，初始分配基本结束。
这是什么意思呢，我跟大家举个例子，比如中国有至少三群富豪非常具有特点，都是大家都耳熟能详的，第一个是煤老板，家里有矿的，第二个是房地产巨头，搞房地产的，第三个是互联网巨头。如果你对这三类富豪没有仇富效应和嫉恨心态，那么你也不应该对比特币富豪产生各种歪曲心理。因为无论什么产业，都存在不公平的初始分配。
中国福布斯前一百名的富豪，平均财富350亿人民币左右，如果按照当年平均50万起步创业资金来算，回报率大概是7万倍。
比特币市场，如果你是在2011年2月9号介入，当时一个比特币的价格是1美元，后来比特币价格最高涨到了2万美元，那么你的回报就是2万倍，这种回报，跟创业大成者，没有本质区别，尽管很多人从认知和心理层面对投机获胜者充满厌恶，但市场从不因此而改变，比特币这样的案例举不胜举。这就是初始分配，也是它的威力所在，但这个阶段终究要过去。
那些你耳熟能详的富豪，如果你不相信他们的身价会在未来几年里，出现数十倍的涨幅，那么你期待在比特币投资上面有数十倍的回报，也是存在巨大的风险的。原因在于，比特币的初始分配已经基本完成了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。