美国社交巨头Facebook宣布即将推出一种基于区块链加密技术的世界货币，一石激起千层浪，美联储主席表示这种数字货币有可能会在未来替代更传统的货币，而后英国央行、欧洲央行等机构官员也发表了重要看法。
在国内，腾讯创始人马化腾等传统互联网霸主也都发表了相关观点，比特币价格更是在Facebook发布数字货币libra白皮书之后的三天之内，飙升了超过20%，年内涨幅已高达190%。
而前不久用3100万人民币拍下巴菲特午餐的孙宇晨表示不服，发微博称，为什么Facebook发币就是区块链革命，我发币就是子。孙宇晨同学还说，我一直奔跑在扎克伯克的影子里，总有一天，会跑出这个影子。
孙宇晨同学可能更在意的是Facebook发币这个事情抢了他跟巴菲特午餐的热度。其实关于Facebook发币这件事情，未来可能还会继续讨论下去，真正的意义不是币圈出现了一个巨大的竞争对手，而是扎克伯格用行动在验证人类新的货币理论。
声音 | 肖磊：能够抓住区块链等新兴科技浪潮的几乎都是民营企业:12月28日，资深金融分析师肖磊在其公众号发文《中国经济的风险依然是民营经济太弱》表示，整体来说，中国的问题，依然是一个如何定位和发展市场经济的问题。过去几十年，如果没有国有企业的基础设施建设，就没有低成本的人口流动、物流体系和电力等资源，但如果没有民营企业，就没有全国性的就业浪潮，以及制造业、高科技等的全面发展。而抓住新一代制造业的，比如华为、大疆、小米等等，也都是民营企业，抓住互联网浪潮的，几乎也都是民营企业，甚至到了最近，关于生命科技，基因、人工智能，区块链等的，大部分也都是民营企业。[2019/12/29]
如果Facebook可以这样干，全世界的互联网巨头，有流量的公司，其实都可以这么干，libra是一个承前启后的项目，在人类货币发展史上，也会留下浓墨重彩的一笔。
声音 | 肖磊：美国对数字货币的监管不是一刀切，而是更倾向于制衡的市场:金色财经报道，资深金融分析师肖磊表示，美国对于数字货币的态度可以从两方面理解。一来美国的监管方式不是一刀切，而是更倾向于一个制衡的市场，可以先将其纳入到监管体系，这与欧盟、中国等大陆法系中从上而下的明文规定不一样，美国则是从下而上，有市场需求，就会配备相应的产品和监管机构。另一方面，不同国家的金融发展阶段也不同，美国对于数字货币的监管基于金融开放的发展方式，而且美国传统金融力量非常大，金融产品非常健全，所以对很多金融创新，包括数字货币等，民众没有那么热衷，而中国等国家还需要考虑资本自由化带来的诸多问题，监管方面也很难跟得上。整体上看对数字货币的监管是一个非常复杂的过程。[2019/11/22]
正所谓螳螂捕蝉黄雀在后，美联储主席明确表示，未来将对Facebook的数字货币libra施加影响，美联储在金融技术层面一直在与金融行业的各种公司会面，这些公司正在进行大量的创新。
声音 | 肖磊：局集体学习“区块链” 中美角逐科技创新制高点:今日，财经作家肖磊发文《局集体学习“区块链”，中美角逐科技创新制高点》称，本周四，中共中央局就区块链技术发展现状和趋势进行集体学习。首先给区块链技术做了定性：1.全球性争夺技术；2.对整个技术和产业领域都会发挥重要作用；3.中国有很好的发展基础，区块链技术未来会全面融入经济社会。其次，明确了发展目标是争取成为区块链领域的领导者。第三，是指出当前需要深化的应用领域包括数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等多个领域。第四，未来要发展区块链+。首次在国家层面提出“区块链+”，要探索“区块链+”在民生领域的运用，积极推动区块链技术在教育、就业、养老、精准脱贫、医疗健康、商品防伪、食品安全、公益、社会救助等领域的应用。同时提出三个方向，要加快产业发展，发挥好市场优势，进一步打通创新链、应用链、价值链。最后是如何监管区块链领域，要探索建立适应区块链技术机制的安全保障体系，引导和推动区块链开发者、平台运营者加强行业自律、落实安全责任。要把依法治网落实到区块链管理中，推动区块链安全有序发展。[2019/10/26]
其实这几句话信息量很大，美联储一方面要对libra施加影响，另一方面美联储所管辖的金融公司，正在进行大量的创新，也就是说，未来美联储依然有可能存在拉偏架的行为，如果银行联合起来干这件事情，美联储会更支持谁？
声音 | 肖磊：LTC减半可能会刺激一部分存量资金做一个短期炒作:据每日经济新闻报道，此次莱特币减半，是否真的能像莱特币创始人所言，可以“帮助加密货币抵抗目前的低迷期”？《每日经济新闻》记者采访了国内加密货币分析师肖磊，肖磊告诉记者，“减半是技术性设计，是市场的公开信息，所以对价格来说，减半的影响已经有所体现。鉴于市场目前没有消息可炒，减半可能会刺激一部分存量资金做一个短期炒作，但主要还得看外围资金的介入，否则需求起不来，产量减半对价格的支撑也是有限的。”[2019/8/2]
目前数字货币市场最大的稳定币USDT已经存在了接近五年，但市值规模依然还停留在35亿美元左右，这个规模可能还不及很多华尔街对冲基金。
这也让我想起另一件事，当年Facebook决定要做职场社交，竞争对手是领英，但几年过去了，Facebook的职场社交惨淡收场，领英则越做越好。所以从这个角度讲，我们不能低估libra，但也不能高估前期Facebook的运作水平。
那么我为什么还连续写数篇文章来谈这个事情呢，原因我已经说了，这是一个开始，是一个完全不同的全球性测试，而且触角已经延伸到了每一个人的手机终端。原来的数字货币概念，影响所致，不过数百万，最多也就两三千万人，而这一次的测试人群，变为数亿人。对于金融资源的再分配来说，这不亚于一场革命。
比特币的初始分配是极度不公平的，如果你在2011年之前就参与到比特币的挖矿过程中，那时只需要一台电脑，每天挖个几小时，你现在就是亿万富翁。
问题在于，这个世界上，没有任何一种分配机制，是绝对公平的，因为就算有一个完全公平的分配方式，每个人的行动逻辑和反应周期也是不一样的。比特币的初始分配方式，我觉得跟市场经济制度并不冲突，如果把比特币看作是一个创业项目，其实早就上市交易了，初始分配基本结束。
这是什么意思呢，我跟大家举个例子，比如中国有至少三群富豪非常具有特点，都是大家都耳熟能详的，第一个是煤老板，家里有矿的，第二个是房地产巨头，搞房地产的，第三个是互联网巨头。如果你对这三类富豪没有仇富效应和嫉恨心态，那么你也不应该对比特币富豪产生各种歪曲心理。因为无论什么产业，都存在不公平的初始分配。
比特币市场，如果你是在2011年2月9号介入，当时一个比特币的价格是1美元，后来比特币价格最高涨到了2万美元，那么你的回报就是2万倍，这种回报，跟创业大成者，没有本质区别，尽管很多人从认知和心理层面对投机获胜者充满厌恶，但市场从不因此而改变，比特币这样的案例举不胜举。这就是初始分配，也是它的威力所在，但这个阶段终究要过去。
那些你耳熟能详的富豪，如果你不相信他们的身价会在未来几年里，出现数十倍的涨幅，那么你期待在比特币投资上面有数十倍的回报，也是存在巨大的风险的。原因在于，比特币的初始分配已经基本完成了。
未来想获得更大的回报，其实你就需要付出更大的成本。比如你现在去挖一个比特币，至少需要3万人民币，但你想想，2011年挖一个比特币，几乎没有成本；2011年买一个比特币也只需要1美元，现在需要1万美元。未来的分配，不是按照简单的行动能力，而是价格。
不管你对比特币有何种认知，只要你不是特别富有，比特币依然会从你手上溜走。这就好比你给一个亿万富翁一副梵高的画，他大概率会长期收藏，但你要是给一个正在还房贷的中产阶级一副梵高的话，他大概率会卖掉，去还房贷换房子或用来解决其他生活问题。比特币向高净值人群流动的趋势，跟未来价格走势没有太大关系。
我的意思是什么呢？意思是说，别看比特币价格最近涨了不少，或者大家又开始炒热这个市场，但要在这个市场挣钱，已经不是那么容易的事情了，你每挣一块钱，可能首先得付出比一块钱多得多的成本，这种背景下，行动的快慢，和胆子的大小，跟未来的收益似乎不再挂钩，大家拼的是资本。
对于普通投资者来说，该到计算成本收益的时候了。如果你还相信这个市场处在初始分配的阶段，那么我建议你可以凑热闹，但前提是你要有能力在人群轰然散去前控制自己离开。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。