昨日最热门的事莫过于「Facebook的稳定币Libra正式公开亮相」，瞬间激起千层浪，连李笑来撕逼赵东这种八卦都被拍到岸边。今早#Facebook发布加密货币白皮书#一度上了微博热搜第九，可见Facebook的流量和关注度有多大，昨日我们发布了《解读Facebook加密稳定币Libra，看这一篇就够了》一文，今天我们来看看经过一天的发酵，一些代表不同角色的人对于Libra又有哪些立场和解读？
▲Libra官方介绍视频
BM：将研究Facebook稳定币拜占庭算法，EOSIO乐意接受改进
BM现身电报群发表他对于Facebook的稳定币项目Libra的观点，以下是一些要点：
1.Facebook的稳定币看起来就像是ETH和BTC生的一个孩子，转换到用指定节点的拜占庭算法，并声称最终会采用DPoS机制。UTXO模型和关注资产原始数据可能会严重限制其应用程序的发展。用其他资产支持它，意味着当其他资产失败时，它就失败了。实际上，这是一个新的中央银行。
声音 | BM：即使私有链也可为企业提供巨大的优化:今日，Block.one 在推特上发布了 BM 在美国国会就《Future of Money, Governance & the Law》主题演讲的重点语录，整理如下：
1、在我看来，在未来几年不采用区块链技术就像银行不采用SSL（一种安全协议），一旦该技术广泛可用，不使用区块链技术可以被视为疏忽。
2、区块链以及像EOSIO这样的开发框架存在的原因是帮助开发者摆脱为了开发安全应用而必须重新构建数据库的困境。
3、与热门观点相反，区块链并不一定是慢的，低效的以及一种必须是抗审查开放访问的数据库。即使为私有链，其也可以为企业在安全性、可审计性、透明度以及业务流程的整体集成上提供巨大的优化。[2020/2/1]
2.换句话说，Facebook验证了代币持有者有权选择BP，我将研究他们的拜占庭算法，看看EOSIO是否可以采用，我非常乐意接受改进；
声音 | BM：如果只想要一个不受监管的系统 那么它将不会成为主流:BM 昨晚在电报群中再次回复社区对于 KYC 的质疑，他表示： 1.这不是 EOS，这是 Voice。我们正在谈论的是一个新应用，它将为 EOS 带来许多新的可能性，但不需要任何东西； 2.现实情况是，如果你想要的只是一个不受监管影响的系统，那么它就无法扩张也不会成为主流，它需要个人托管自己的完整节点； 3.想要“简单”和“在手机上（使用）”的大众永远不会使用去中心化平台，他们将始终依赖于中间人，而这类中间人将会收到监管约束。voice.com 在很多方面都与现有平台不同，包括透明度、身份系统和激励模型； 4.如果你真的想破坏 KYC，每个人都应该立即上传他们的护照、驾照和 SSN的副本。这些信息公开得越多，公司对它的依赖就越少，你就越安全。我们需要一个不依赖于“必须披露的秘密”的身份识别系统。 此外，BM 还提到 B1 并没有购买 Voice 账号，将会使用 voice.b1 作为应用的合约账户。[2019/6/11]
3.我认为Libra语言可以很容易地移植到EOS上。目前Libra还没有正式上线，仍存在监管方面的风险。
声音 | BM：Voice测试版计划在今年推出:据MEET.ONE报道，近日 BM 再次在电报群中解答社区关于 Voice 的疑问：1.如果有人抱团为彼此的帖子点赞，那他们就可以在不花费 voice 的情况下赚钱了吗？BM：我们会采取一些算法来检测并减缓这类行为，可以通过追踪两个人对同一件事投票的频率，并对奖励进行折现来缓解；2.Voice 的路线图/时间表有吗？测试版计划在今年夏天推出还是 2020 年？BM：今年；3.如果忘记了 Voice 的账户密码，能够恢复吗？BM：我们可以恢复你的 Voice 账户，但此前绑定的 EOS 账户不能恢复，需重新 KYC 并创建新的 EOS 账户，重新绑定你的 Voice 账户。[2019/6/10]
前中国银行副行长王永利：人们讨论Libra时，就好像愿景已经实现或肯定能实现
声音 | BM：需要用金融利润来分散21个节点的权力:BM在电报群里表示：我已经在进行头脑风暴，要想出点子去防止EOS存在共谋，并确保21个节点是独立的实体。我们需要用金融利润( financial profit )来分散这21个节点的权力。基本上把经济和治理分开。[2019/5/18]
前中国银行副行长王永利发表了他对Facebook的加密货币的看法。
他表示，现在人们在讨论Facebook的加密货币时，就好像其愿景已经实现或肯定能实现，认为其27亿用户会自然而然就成为Libra的用户，其应用范围将超过绝大部分国家的货币，而不是仔细分析其实现的条件、存在的问题、面临的竞争等现实问题。
王永利指出，现在叫全球币或无国界货币，是指超越国家的主权货币，但这些币依然是各个网络社区或平台的专用币，无国界，但有链界!在网络世界里，这真的是去中心的吗?完全去中心，调整规则的效率如何保证?去中心一定是人类社会的最佳选择吗?
声音 | BM：EOS优势在于低延迟和低成本:据 IMEOS 报道，在 EOS 开发者电报群有人说到他目前正在用 Vechain 记录供应链，换成 EOS 的话有什么优势和劣势？ BM 直接答复到，低延迟和低成本。[2018/9/24]
马化腾：技术很成熟并不难，就看监管是否允许而已
马化腾在朋友圈回复RobertMao-老冒关于Facebook的Libra看法时写到：技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。
李笑来：这事儿跟普通人没啥关系
李笑来在微博发文道：Facebook若是稳定币发行成功，那么就相当于它成功“建国”了，一个没有物理国界的互联网帝国。然而，估计不会那么顺利。“不受监管”很难，美国国会议员已经开始发难：https://www.cnet.com/news/us-lawmaker-wants-facebook-to-halt-its-libra-cryptocurrency-project/不过，这事儿跟普通人没啥关系。这就好像你作为普通人也可能用美元，但美元跟你有啥关系吗？
火币研究院:Libra为去中心化发行的全球性支付货币，或将给部分稳定币带来冲击
火币研究院发表Libra专题研究报告指出，Libra方案最突出的特点是由去中心化、全球化的非营利组织Libra协会发行和管理的，需要应对全球各政府的监管。目前仍处于发展前期，短期内其尚不具有冲击主权货币的实力，长期则要看其治理结构、执行力和市场接受度。
Libra强调用户隐私保护，能够一定程度帮助Facebook挽回公众形象。此外，Libra或将对定位跨境支付的数字货币、合规不足，的稳定币造成冲击，但对BTC等类主流数字资产影响不大。
币安研究院：可能推动整个数字货币体量的增长
币安研究院认为：Facebook意图凭借其24亿全球用户群体，将这一代币应用到其生态系统，会对整个区块链行业产生深远的影响。这一行为可能推动整个数字货币体量的增长，以及推动加密货币在机构和个人用户中的普及。
ZB研究院:FacebookLibra主导的稳定币和加密货币竞争有限
ZB研究院分析师表示，Facebook的稳币Libra前期采用pbft共识，更像是企业联盟内部的区块链记账token单位，但和加密货币实质竞争有限，加密货币存在的意义还是去中心化，和大多数锚定资产的稳定币一样，都不可避免地存在中心化问题且价格受锚定资产波动影响。
目前原生的加密货币都无法兼顾稳定性和去中心化，比特币的目标是竞争货币单位，至少在互联网上可以通用，央行数字货币理论上是稳定币的最佳选择，然而政策和安全性考虑进展缓慢，未来的稳定币形态大概率还是在BTC和法定数字货币之间做出选择。
赵长鹏：Facebook的Libra不需要KYC，却又是最好的KYC
赵长鹏认为：Facebook的Libra币不需要KYC，他们拥有20亿人口的庞大数据。不只包括名字、ID、地址、电话号码。他们还知道你的家人、朋友、实时/历史地理位置等等。他们比你更了解你自己。现在他们又掌控了你的钱包，最好的KYC。
AndreasM.Antonopoulos：它一定能和零售银行和中央银行匹敌
MasteringBitcoin的作者AndreasM.Antonopoulos在推特上表示：虽然Facebook的Libra无法和任何开放、公共、无须许可、不限边界、中立的抵制审查的区块链相比，但它一定能和零售银行和中央银行匹敌。有好戏看了。
BradGarlinghouse表示，“Facebook的加密货币计划”对于业界整体而言是积极的
瑞波首席执行官BradGarlinghouse表示，Facebook的加密货币计划对于业界整体而言是积极的。此外他认为XRP的价格不会因为Facebook而降低，并表示，Facebook和瑞波的目标是有差别的，Facebook旨在提供以消费者为基础的服务，而瑞波是面向企业构建基础设施，旨在连接世界各种各样的结算系统。
AlexKrüger：Facebook推出了其区块链支付解决方案，以模仿微信支付在中国的成功经验
加密货币分析师AlexKrüger发推称：Facebook推出了其区块链支付解决方案，以模仿微信支付在中国的成功经验。这种方法是革命性的，对Facebook来说是一大步，具有重要的长期影响，但对加密价格的短期影响有限。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。