摘要：6月18日社交媒体巨头Facebook发布了其加密项目Libra，Forbes撰稿人KyleTorpey撰文就其对比特币及加密货币市场价格的长期影响进行了分析。他认为Libra只是传统金融体系的一种变体，并不会对比特币的价格产生太大影响。
Torpey表示有些人只是把Facebook的加密项目看作是PayPal的区块链版本，而另外一些人认为其最终可能会导致比特币等传统加密货币的进一步得到应用。
隐私性DeFi借贷协议Forlend今日上线流动性挖矿功能:据官方消息，今日Forlend正式上线质押FLD-FRA LP流动性挖矿活动。据悉，Forlend是建立在Findora链上的首个隐私借贷协议，在PST时间8月28日上线。Forlend将提供FLD总量的50%供用户进行质押挖矿。该活动旨在支持Forlend的第一批用户。[2022/9/6 13:10:58]
通过对Libra加密货币的细节及其对比特币的意义进行了比较，Torpey认为Libra和比特币是两种完全不同的物种。比特币是一个去中心化的网络，并且是无需许可且抗审查的，而Libra是由一个大公司联盟运营，且受到世界各国政府的监管压力。
ZKSwap推进“Layer2 for all”的多链生态战略:近日，ZKSwap团队在BSC、HECO和OKChain的测试网上线了ZKSwap V1版本，并调试通过了所有核心功能。ZKSwap计划为更多的区块链基础设施提供基于零知识证明的Layer2扩展能力。
鉴于“高效—去中心化—安全性”的不可能三角难题，主流区块链基础设施在触达交易数量的门限值后，资源竞争的成本将传导至用户和应用提供者。为了各公链生态的应用繁荣，ZKSwap团队推进“Layer2 for all”的多链生态战略，致力于通过密码学、算法来实现去信任的公链扩容，降低用户和生态开发团队的费用成本。未来，ZKSwap将在更多领域推进Layer2扩展方案，成为安全、通用、开放的Layer2金融基础设施。
目前，ZKSwap团队已开放去中心化治理模块，与社区共享共创“Layer2 for all”的战略计划[2021/5/8 21:37:49]
除了作为支付网络的差异之外，比特币和Libra在货币政策方面也是完全不同。比特币有着自己设计的与无关的供给计划，而Libra则只是由一揽子政府发行的货币支持。据路透社报道，万事达卡的JornLambert表示，如果受到监管机构过多的阻力，Libra项目甚至可能无法推出。
动态 | 日本Money Forward公司推迟参与虚拟货币业务 一季度损失超过6000万日元:据Crypto.watch消息，日本上市公司Money Forward的子公司Money Forward Financial今日宣，该公司决定推迟参与虚拟货币相关业务，同时宣布中止虚拟货币交易登录手续，停止与交易所有关的系统开发，已经开始的区块链/虚拟货币相关媒体“Onbit”将终止服务。该公司今年第一季度的财务结算中，总计已经损失了6139.5万日元（约367.7万人民币）。[2019/4/15]
与比特币不同，Facebook的Libra网络背后的用户可能会成为监管对象。如果这些用户能够以无需许可和审查的方式行事，那么监管机构进行干涉并叫停只是时间问题。
Libra无法以非许可的方式运营，这使人们怀疑它是否应该被视为真正的加密货币。虽然一些监管机构呼吁禁止加密货币，特别是那些专注于匿名和隐私的加密货币，但这些加密网络的目的便是抵制这些监管措施。
还应该指出的是，社交媒体巨头Facebook多年来一直深陷与隐私相关的丑闻，这实际上正与比特币所代表的一切相对立。而苹果公司最近发布的信用卡可能会比Facebook的Libra提供更好的隐私保护。
总而言之，Libra似乎只不过是传统金融体系的一种变体。这不会对比特币价格产生太大影响，因为世界上首个也是最受欢迎的加密货币的关键价值主张是作为一种非性的价值存储和交易媒介。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。