天秤币--也有人叫它“脸币”或者“扎克币”--自称是“一款简单全球货币，也是一款为数十亿人带来便利的金融基础设施。”它的自我介绍用密码学的诗意装点了网络自由的本质，也标亮了线上货币为世界各地被低效、寄生虫般的银行系统进行金融束缚的人带来自由的潜能。
世界真的需要一个可靠的、能兑现“网络货币”承诺的数字货币兼基础设施。
--脸书天秤币白皮书
如果听起来，“脸币”好像是投了比特币的宣言，自称也是开放和全球化货币体系，那你就没听错。但天秤币自己打出比特币的旗号，并不代表这款数字货币真的就能和加密货币始祖较量，也不意味着它真有能力担纲。它的白皮书里几乎毫无证据表明它和比特币在功能、结构或者设计上有任何相似之处。事实是，它真正的对手，是那群广大的、正不知疲倦地扩散的稳定币、是过度臃肿和冗余的山寨币、是需要许可的银行家区块链，还有智能合同平台--当然，也有公共和私有传统银行领域。
天秤币白皮书发布于今日，2019年6月18日，美国东部标准时间凌晨五点，如尼克?卡特在推文中写的，我们已经到了“天秤饱和态”的巅峰。刷推的时候几乎被天秤币评论刷屏。尽管如此，关于脸书进军区块链技术还是有几个重点大家需要知道。我要说的就是，大多在意料之中，还有少数出乎意料。它的白皮书引发的问题，几乎和它解答了的问题一样多。
比特币市值升至全球市值资产第8位超越脸书:AssetDash数据显示，目前比特币市值超过7982.52亿美元，与知名公司股票市值相比，排名升至第8位，超越脸书（市值现报7651.57亿美元）。[2021/2/8 19:15:15]
天秤币是加密货币吗
上文中我说天秤币是“数字货币”是有原因的：讨论问题时定义至关重要，我们需要根据它正确定义各个术语。
比特币是加密货币。以太币是加密货币。这两种加密货币都采用了公开秘钥加密法进行交易，而且他们都在公开的、无须许可的区块链上运行。公开、无须许可的区块链保证任何人都可以采矿，都可以运行全节点验证交易。
天秤币是数字货币。它兜售的是“加密法安全”和“安全、可变、可靠的区块链”。但这些漂亮词，掩盖的是两面神的诅咒：一方面它许诺是比特币一样的真正的加密货币，但实际上，区别大相径庭。
天秤区块链是用一种新型编程语言MOVE编写的，MOVE是特别为编写天秤币，从Rust衍生出来的语言；它还利用了一种为天秤币量身打造的拜占庭容错共识机制。在这些新型规格的技术支持下，它许诺提供每秒一千笔交易和十秒出块的速度。
这应该是可行的，如果利用它提出的“区块链”技术结构的话。我之所以在这里给区块链三个字打上引号，是因为严格意义来说，“脸币”和比特币的共同之处，基本等同于电子鸡游戏宠和加密猫的区别。
声音 | 脸书早期员工覃超：马库斯与扎克伯克关系很好 Libra项目是其游说很久才最终确立:据中国新闻周刊报道，Facebook早期员工覃超曾与马库斯共事过半年，与马库斯团队成员也有过接触。他向《中国新闻周刊》透露，2018年初，马库斯卸任Messenger的职务，开始在Facebook内部成立一个研究区块链的项目小组，陆续招募了100多个工程师。“扎克伯格在2018年新年愿望中提到加密货币，马库斯与他关系很好，Libra项目也是马库斯游说很久才最终确立的。”覃超认为，作为一种技术，区块链摆在马库斯团队面前最大的问题是：思考加密货币如何在Facebook平台上发挥最大价值，并解决信任问题。[2019/7/19]
如詹姆逊?鲁布在他对天秤币白皮书的解析中说道：“天秤币条款中并没有任何真正的区块链数据结构，它所谓的区块更像是一个用来整理已确认的系统状态快照的虚拟/逻辑结构。”
鲁布称：用天秤币自己的描述，它的区块链“就是一个随时间记录交易历史和状态简单数据结构。”不同于比特币的是，比特币的区块链是有序、加时间戳的交易数据组，其目的是整理成一个统一的、分布式验证状态，而天秤币是一个“因为交易历史不会被改写，所以不需要打包交易”的、需要许可的系统。
价值千万美金的天秤节点
声音 | 央视财经评论员：“脸书币”很难全球通用:据环球日报消息，6月27日，央视财经频道评论员刘戈发表评论称，从根本上来说，Libra仍然只是一种在特定网络社区或商圈内使用的专用代币，既然是代币，那么去谈它取代法定货币的可能性，则未免过于理想化了。作为一种稳定币的Libra其实根本算不上是什么新东西，在此之前，Gemini公司已经发行过GUSD，摩根大通也发行过JPMcoin，也曾一度引发诸多联想，但时至今日，还未看到它们在全球支付体系中掀起什么巨浪。至少在目前的条件下，一种不受各国政府监管的“全球货币”是不太可能在全球各国通行的。放眼未来，假设虚拟货币的确是未来发展的大趋势，那么，各国放行“全球货币”的前提，一定是已经建立起全球统一的支付清算监管体系。[2019/6/27]
基本上，天秤币账本是被一个授权节点算符和被称为天秤协会的交易验证者梯队看管着的。在职验证者包括以下大型技术公司、支付公司、风险投资公司以及非盈利组织巨头：万事达信用卡、贝宝、随用随付、Stripe、维萨卡；BookingHoldings、易趣网、脸书、Farfetch、Lyft、自由支付、声破天、优步技术公司、伊利亚德、沃达丰集团、安克拉治、BisonTrails、Coinbase股份有限公司、Xapo控股公司、安德森·霍洛维茨基金、突破倡议、RibbitCapital、兴盛资本、联合广场风险投资、创造性破坏实验室、基瓦、美慈、以及世界妇女银行。这些节点将从天秤币通过提供服务获取交易费。
声音 | Anthony Pompliano：如果脸书实现去中心化，那将是一个重要的拐点:摩根溪创始人Anthony Pompliano在推特上称，昨天脸书宣称“未来是私人的。” 许多人对此不以为然。但我认为，他们可能会改变他们的商业模式并将权利下放（去中心化）置于中心舞台。如果他们这样做，那将是一个令人难以置信的拐点。此前纽约时报记者称，Facebook的加密货币项目正寻求投资，金额达10亿美元，外部投资者加入可以帮助Facebook将该项目更去中心化。[2019/5/2]
要成为节点，每个检验者都必须给项目投资至少一千万美元，这个注资将通过所谓的天秤投资代币发放。这些代币代表项目中所占权益份额，并给予检验者一个天秤协会理事会席位、项目技术开发管理发言权、天秤币铸币/烧币权益和代币法币资产储备金份额。
其决策过程将类似企业界的会议决策：投票权大小取决于其在天秤的权益占比，但是大小也加上了限制，一面出现权力中心化。另外，白皮书还清楚地表明，“脸书”在协会管控中的角色，和其余参与方没有差异。并且，每一个创始成员在理事会中的投票占比，都不能超过理事会整体的1%。
该项目致力于过渡到一个更开放、更“无须授权”的系统，并将会将至少20%的投票权分配给掌握天秤的新检验者。天秤希望能扩展到大概100名左右成员组成。这些新成员的投票权将无须服从创始成员需要服从的1%上限。
脸书早期投资者表示 2018是比特币决定性的一年:Elevation Partners联合创始人和脸书早期投资者Roger McNamee在接受CNBC的采访时表示，他认为2018年将是比特币的决定性的一年。他说，比特币可能完全是炒作，但是也有可能会经历打击后重新站起来并变的合法，尤其是如果2018年有足够的收益的话。比特币如果想赢得合法性，就必须坚持足够长的时间，并且使投资者们一直在因比特币而忙碌。另外，比特币对于投资者们来说还是新事物，需要一定时间才能知道比特币在未来的金融市场会扮演一个怎样的角色。McName认为，2018年比特币将会有很大的波动，投资者将更清楚长远来看比特币在金融市场会扮演怎样的一个角色。[2017/12/30]
天秤本质上就是一个银行集团
任何人都可以成为比特币节点，但想成为天秤节点，你需要企业声望和成堆的钱。这种寡头结构恐怕是天秤和比特币最大的不同。加上支持天秤币价值的法币储备，这种结构最合适的定义，是一个宽松管控分布式账本的银行集团。
为了维持内在价值，天秤将需要资产支持，而它选择的资产几乎没有内在价值，其中包括“一系列低波动性资产，比如稳定且信誉良好的中央银行提供的银行存款、和短期政府证券。”如之前所说，天秤协会是资产流动性的守护者。它可以控制天秤币的发行和兑换。它还将保留天秤币给二次卖家的唯一买卖权，而最终将有他们出售给用户。
鉴于它的这种货币自由裁量性质的、联邦性质结构和内部管理性质，天秤协会在某些方面与美联储十分神似。连它的储备金都称为“天秤储备金”，而且被描述为“最终买家”。
这个储备金将根据协会成员，在代币发行后，在天秤持有的投资代币权益比例向它们支付股息。白皮书还写明了，代币将不会同大多稳定币一样，锚定某种货币。它将具备自由波动的市场利率：“随着根本资产的价值变化，天秤币兑当地货币的比率也有可能变化。”
天秤的竞争
那么天秤是在和谁，或者说，和什么在竞争？结构上将，它具有一个银行财团的特点，由储备金支持，让它可以和那些传统银行系统竞争，哪怕它的储备金本身其实还依赖于这个它要竞争的银行系统。同理，它也是“银行类”区块链的直接对手，比如竞争币瑞波，还有恒星，而它据说能保持稳定的价值，会让稳定币也有所震动。
白皮书中还提到了智能合约。这可能让它成为一些诸如以太坊的智能合约平台的对手，不过鉴于它完全的中心化，可能EOS用在这里更合适一些。这个验证结构，虽然可能不完全如此描述，但感觉有种PoS模型的感觉，所以它才有可能和EOS对敌。
天秤还有很多问题没有解答
天秤白皮书说到底就是一群条件和承诺的大杂烩，最好的总结如下：“天秤的理念就是需要许可以及无须许可。”
天秤不能既开放又封闭、既监管又自由、既需要许可又无须许可。它的白皮书听起来既像一个已经板上钉钉的文件，又许诺了一个让未来发展自由书写的白板。从本质上讲它说的是：“我们是中心化以及需要许可的，但是我们会改变！”
但是要怎么改变？这是我们都在努力弄清楚的一个问题。而且显然，天秤在这个问题上，并不比我们知道得多。
即使有它的需要许可节点结构，这个项目仍声明自己开源。这就很有意思了，因为天秤协会全权掌控着技术实施和升级能否写入基本代码的决定。这基本等同于跟参与者说，他们随便怎么小打小闹都行，但是必要的时候，重大决定将由协会全权做主。
该网络将于2020年开放，虽然测试网已经于今天完全上线。鲁布已经进入网络，而且根据对白皮书的解读，不出意料的发现“它只是个让你向天秤节点发送请求的界面”，而且它“基本上就是开发者的应用进程接口”。
所以问题来了，要是按照这本白皮书进行下去，天秤怎么可能进入“无需许可”。文件完全没有为这个重要里程碑的实现做任何解释。即使扩展到100个检验者，这个系统仍然将是完全排他的，协会也仍将继续监管天秤的储备金和流动性。
接下来的问题，当然就是他们头上明摆着的那个硕大无比的虱子：脸书控制着全球将近二十亿人的个人信息。自然而然的担心就产生了：接触这个巨大的数据库是吸引多方加入天秤生态系统的动力之一，而天秤，就成了脸书又一个从用户数据获利的工具。
但白皮书明确表明了Calibra，天秤的专有钱包，作为一个“就是为了保证社会和金融数据分离，在天秤网络上自行打造并运行服务的受到监管的子公司。”它同时宣称，用户将可以使用化名/匿名地址，这些地址和脸书资料可以完全分离，但它并没有说明这个钱包系统是如何设定、以及其充分了解客户和反规范是什么。
虽然我们可以想见，这些规范会很严格。白皮书已经让天秤企图与监管方合作的目的明确得无以复加。该项目负责人大卫?马库斯还向彭博明确表示，将提供加密货币生态系统可能所需的反规范。
天秤与比特币对比
那么什么是天秤？天秤是一个需要许可的、高度中心化的、支持智能合约的、由法币资产支撑的本土稳定币的、可能会使用PoS共识机制的分布式账本。
Calibra对天秤的自由监管放任到什么程度，协会对交易的管控程度又如何，这些还有待我们眼见为实。但是如果想瑞波这样的许可链开出先例，那么协会就有可能有能力改写或者撤销交易。
所以，先撇开主流媒体的大肆宣扬，不，它的对手绝不是比特币。微观角度讲，与它竞争的所有需要许可的、中心化的所谓“区块链”；而从宏观角度讲，和它竞争的其实是传统银行体系。从这个角度讲，可以说和比特币有异曲同工之处，但是究其本质，其实大相径庭。而且可以清楚看到它并未采用比特币的无须许可、成本低廉和监管抵制的设计，它为了所谓的法币经济体系的“内在价值”和“老大哥”无所不知的金融力量牺牲了这些特性。
虽然从各种角度讲，它都已被比特币逐出教门，但世界最大的社交媒体发行数字货币--虽然不过只是披着加密和区块链外衣--仍然吸引很多人走进了加密货币领域。但需要说清楚的是，他们现在购买的，并非“下一个比特币”，而且甚至完全不具有任何比特币吸引人的属性。不过，它对那些传统银行系统无法很好地提供服务的人，仍然有很大帮助--只要天秤和比特币不被混为一谈就行。
所以，最糟糕的情况就是天秤披着加密货币的外衣暗地里排挤现代银行。虽然更可能的情况是，它其实只是诱导性；毕竟，如果天秤被固定在它正极力想取代的系统上，而那个系统的法币支柱又开始动摇，那人们还能在哪里找到货真价值的钱呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。