金色财经6月20日讯Facebook元老独家解读Libra于6月19日在北京望京商业中心的8KMCOFFEE举办，本次解读会由Cobo主办，金色财经联合主办，与会嘉宾共同探讨Facebook发行Libra的原因，以及Libra对现有数字货币及金融体系的影响等热门话题。
参与嘉宾：
Cobo联合创始人蒋长浩
线性资本创始人王淮
SophonTech创始人、知乎大V覃超
蒋长浩对Libra的白皮书进行解读，具体观点如下：
Libra是基于区块链的加密货币，目标是建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。现有金融设施所面临的问题是，全球范围内17亿人没有银行账号，跨境汇款有2-3日的延迟，并且汇款成本较高。在全球贸易中，85%的交易使用现金结算，美国零售业每年由于现金盗窃损失400亿美金。
Libra的目标是降低金融基础设施的成本，以资产储务为担保保持价值稳定，实现快速便捷的Libra交易，使现实生活中普通人更多的去使用它。
Libra有三个核心的组成部分。第一，基于区块链技术来实现。具体的技术选择：1)推出自己的编程语言Move，2)使用BFT共识机制，延迟较小，吞吐量较大，3)采用MerkelTree数据结构。第二是稳定的价值。Libra完全由储备金提供保障，每个新创建的Libra加密货币，都有相对应的一篮子银行存款和短期政府证券。保证其价值稳定，降低其波动性。第三是独立的协会管理，负责协调和提供网络与资产储备的管理框架。
《南华早报》将NFT业务分拆为新公司“Artifact Labs”:3月16日消息，《南华早报》将其NFT业务分拆为新公司“Artifact Labs”。根据一份新闻稿，《南华早报》将继续成为“Artifact Labs”的股东，并将寻求第三方资本来帮助资助该公司的发展。据悉，其NFT系列基于Flow区块链铸造，买家可以对某一历史事件的特定NFT进行竞拍，或者购买一盒选定事件的头版。在上一次拍卖中，该报售出了1000多份NFT，获得了大约127,000美元的收入。
《南华早报》主席Joe Tsai（蔡崇信）表示，“《南华早报》创建‘Artifact Labs’，探索区块链在媒体方面的应用潜力，对我们这个有118年历史的组织来说是一个转型的步骤。”（CoinDesk ）[2022/3/16 13:59:53]
按照官方介绍，Libra区块链核心代码已经开源，而且测试网络已经上线。Libra预计在2020年上半年发布并推出官方钱包Calibra。
在圆桌论坛中，三位嘉宾就Facebook发币的原因、挑战，对数字货币市场和互联网企业的影响等进行讨论。
主持人：在座的各位都是Facebook早期员工，Facebook为何会做Libra项目？最大的挑战是什么？
声音 | 荷兰国际集团CEO：不解决金融监管银行可能会因Libra而中断与Facebook的联系:荷兰国际集团（ING）首席执行官警告称，如果Facebook在不完全解决金融监管机构对其担忧的情况下推出Libra，银行可能不得不与Facebook断开联系。（金融时报）[2019/10/22]
蒋长浩：Facebook推出Libra的原因有两点。首要原因是，全世界范围内，很多发展中国家金融基础设施落后，很多人得不到最基础的金融服务。其次，在社交网络实现金融支付和价值转移，Facebook有很强的动力做此事。中国的微信把社交网络和价值网络、金融网络结合，这种应用场景对Facebook有非常大的启发。
Facebook跨越多个国家，全球范围拥有27亿用户，不同国家基础设施的发展不同，监管条件千差万别，因此要在全球范围内实现转账的基础功能非常困难。
王淮：第一，交换价值需要载体，Facebook十年前就尝试做支付相关的应用。美国的信用卡体系做的非常好，区块链的产生，使得Facebook可以利用新技术做新尝试。第二，核心是扎克伯格的理念，他的格局很高，目标是实现Fintech。最后是扎克伯格的号召力，认可Facebook的人喜欢去使用，并且Facebook与多家机构合作，联盟链将信任成本降低，使得这种支付手段更可信。
声音 | 观点：Facebook提前宣布Libra计划是正确的做法:虽然Facebook面临着监管机构的巨大压力，但荷兰国际集团（ING）数字金融与监管首席经济学家Teunis Brosens表示，Facebook这么早宣布Libra计划是正确的。他表示，Facebook还反对所谓比特币“极端主义者”的想法，这些人将自己的信念放在比特币之上，而不是传统金融服务。他在周一的圆桌讨论会上表示:“他们没有遵循反对传统金融体系的极端主义者模式，甚至没有遵循先推出后提问的Uber模式。他们首先要让监管者参与进来，这才是正确的选择。” Brosens表示，新兴市场央行可能对Libra这样的提议“更加开放”，因为其经济严重依赖美元：“它们的借款依赖美元，货币政策受到美元和国际资本流动的制约。”（CNBC）[2019/9/19]
若有了大范围的使用，其它的监管等问题变为次要，商业应用的力量有可能会由下而上对抗监管，Facebook会用商业应用驱动Libra的发展。
覃超：从小的方面来说，扎克伯格好友DavidMarcus2017年通过Coinbase对区块链技术有所了解，开始与扎克伯格交流进入此行业。
声音 | 俄亥俄州参议员：Libra是Facebook在试图“模仿政府角色”:周四美国俄亥俄州民主党参议员Sherrod Brown在参议院银行委员会上表示，Libra是Facebook试图“模仿政府的角色”而推出的，Facebook已被自己的“财富和权力冲昏了头脑”。目前，除了华尔街银行，政府还面临着来自不受监管的大型科技公司的新风险，这些公司拥有大量的个人数据，它们的目的是按照自己的条件来实施货币政策。经济学家们也表示，与早期的加密货币相比，Libra更有可能扰乱全球金融。[2019/7/12]
主持人：按今天的价格，比特币的市值是1600亿美元，而Facebook是一个拥有27亿用户，市值5000多亿的巨头，嘉宾们认为Libra对现有的数字货币有哪些影响？
蒋长浩：Libra的推出会是一个正面的影响。全世界范围内，了解及使用比特币的用户仅相当于Facebook用户的1-2%。Libra推出后，可使更多的人接触区块链行业及其产品，政府和其它媒介会更正面的了解行业。Facebook推出自己的公链，可能会与其它公链有重叠，但以后应用场景不同，会出现差异化应用趋势。
Facebook推出Libra最大的挑战来自于合规和监管，不同国家对待数字货币的看法不同。Facebook需要跟很多国家政府去沟通，所以其发展可能不会太顺利。
动态 | Facebook禁止区块链公司Bloom发布广告:据CNBC报道，Facebook禁止Bloom发布广告，称其提供性金融服务产品。据悉，Bloom是一家专注于信用评分的在线身份管理服务公司。Bloom不出售任何金融产品或服务，与加密货币无关。但是，由于它使用区块链技术，Bloom的网站上有一些常用于加密货币网站的词，如“以太坊”和“区块链”。[2018/10/30]
随着区块链行业的影响越来越大，行业内会有多样性的需求，Libra是Facebook整个生态的一部分，而Libra的官方钱包，是生态里面的样板，告诉社区开发者可以这样开发钱包。
王淮：传统货币发展经历很长时间，由贝壳到黄金，再到基于黄金发行纸币。数字货币的发展也经历相似的过程，最早是公司自己发币，然后是比特币，之后是稳定币，到现在是Facebook的联盟稳定币，很多大机构为其背书，可信度大大提升。我认为未来Libra这类联盟稳定币会变成主流，其主要特点是使用性，而比特币永远不会消亡，它会具有收藏价值，慢慢趋向于今天黄金的功能。
主持人：Libra对于未来全球支付和清算改变的想象空间是什么，不同国家会受到哪些影响？存在哪些监管挑战？
蒋长浩：Libra并没有充当央行的角色，因为Libra并没有凭空发币，所有的虚拟货币都有对应等值的法币作抵押。Libra现在体量很小，一期2020年上线总额为10亿美金，对任何一个国家的法定货币不会造成大的冲击。
随着其应用场景的延伸发展，未来会对法定货币产生冲击。相对来讲，冲击最大的是本国金融基础设施落后的国家及地区，例如津巴布韦。中国、美国等经济体量大，金融基础设施发达的国家，监管的主要动机是金融犯罪，例如、反恐等。
王淮：这是一个博弈的过程。铸币权是国家不可或缺的一部分，Libra所造成的冲击刚刚开始，而此冲击的出发点是商业价值，也即商业应用是否对用户有价值。人们往往低估技术对未来生活的改造，在美国和欧洲，很多国家愿意就新事物进行沟通交流，所以对Libra的监管我持积极正面的态度。
覃超：Libra的出现，其一，增强与其锚定法币的国际地位，其二，加强美元的国际霸主地位。第三，Libra对银行会产生冲击，尤其对金融基础设施落后地区冲击最大，例如东南亚一些地区，交易直接使用美元，而非本国货币。
主持人：未来哪些场景会由Libra率先打开？
蒋长浩：第一个是跨境汇款，每年涉及上万亿美金，市场非常大。第二是基于Libra的支付，线上的数字商业服务及线下购物等。
王淮：支付、储值、投资。对于投资，未来会出现锚定在Libra上的投资类型，取决于是否有对应的金融机构出现。
主持人：请各位嘉宾基于巨头的不断入局，对区块链或者数字货币行业做一个总结、展望和想象。
蒋长浩：Facebook发行Libra会对互联网巨头产生刺激和推动。区块链不是一项高深的技术，2C的挑战来自监管，2B的挑战是企业需要做相应改造。区块链的挑战在于如何设计一套制度，建立一个模型，让尽可能多的人参与进来。
王淮：Facebook发出消息后，人们的态度在发生转变，第一天是中立，第二天是乐观，到今天大多是悲观。我自己的态度是积极乐观。从此事件中，最重要的是中国政府及企业有何可借鉴之处，如何应对。
覃超：有人质疑Facebook对用户数据的保存有问题，认为它现在不应发行Libra，因对其不信任。DavidMarcus回应，这是最好的时机，因为Libra并不是由Facebook主导，在Libra中Facebook只占1%，去中心化的机制，各大机构共同来维护。
在提问环节，三位嘉宾就各媒体的提问做出了回答。
提问一：美国参议院要求7月16号Facebook参加听证会，停止技术开发。这件事情对Libra整体的发展速度，会带来什么样的影响呢？同时，Libra白皮书发出时，一些做公链的人说用其系统一行代码可以发币，从技术角度如何看待此事？
蒋长浩：短期的影响不好判断，但长期来看，可极大促进全世界的经济一体化，提升全球人民的生活福祉。Facebook可能会与政府有一个长期的沟通交流，还有可能倒退。从政府角度来说，很多事情还不明朗。
主链还未上线，只是在测试，一键发币，在其它链上也可以做到，而Libra的目标是能用智能合约将其它金融应用在其链上实现。
王淮：长期来看总体影响不大，美国政府一定会支付Facebook的发币。技术上来说，它在整个事件中只占20%，更重要的还是其商业应用。
覃超：收到政府的传票是一件很正常的事，Facebook的合规团队在加州及海外有监管经验，已做好准备应对世界各国的监管。
提问二：Facebook之前泄露用户数据，对于隐私保护、KYC，Facebook如何做以消除外部对其的质疑？
覃超：关于反，扎克伯格说，Libra的网络有两层，底层是完全中立的Libra协议本身，上层可通过钱包接入用户或接发币。扎克伯格表示不会用Facebook的数据，Libra和Facebook的数据是分离的。
提问三：Facebook的Libra未来会变成未经许可的公链，对此如何看待？
蒋长浩：Libra最终目标是实现无需许可的进入。早期限定节点是一个明智的做法，因为开发早期需要有背景的机构共同解决问题，等其成熟之后，则开放标准，允许节点自由进入。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。