在印度，加密货币被定义为商品，个人进行交易本不违法，但印度央行禁止银行机构为此提供服务。
“交易、发行、持有数字货币将会被处以最高10年的刑期”，彭博社的一篇报道在印度币圈里一石激起千层浪，被质疑具有强烈的误导性。
尽管只是一篇具有误导性的报道，但却暴露出印度监管本身限制了印度加密货币行业的发展。
印度大约有500万名炒币者，几乎没有ICOs，发币者发币，大多会选择出海。印度加密市场最火热的时候，曾有至少20家加密货币交易所，但随着行业竞争加剧和印度央行实施加密货币禁令，在过去的一年里，交易所被迫关掉八成。
尽管印度的加密货币从业人士认为监管部门不会出台“十年监禁”的刑罚，但他们选择向印度政府请愿，以“要挟”监管部门做出合理的立法监管。
文丨吴盐
炒币监禁10年系误读
近日，彭博社的一篇独家报道惹怒了印度的加密货币支持者。
报道称，印度政府与印度央行委员会正在协商制定《禁止加密货币草案》，对交易加密货币的公民执行最高10年的监禁。
V神捐给印度加密新冠救助基金的SHIB代币已全部兑换成稳定币，共兑换约4.64亿美元:9月24日消息，印度加密新冠救助基金（India's Crypto Covid Relief）发推称，此前V神捐赠的SHIB代币的剩余20%（大约10万亿枚）已转换成约7621.55万枚USDC。流动性提供商Wintermute将在接下来的几个小时内将上述金额转入其ETH钱包。至此，其已将所有的SHIB捐款转换成总价值约4.64亿美元的稳定币。之前消息，V神捐出的50万亿枚SHIB代币已兑换约80%，共兑换约3.88亿美元。[2021/9/24 17:03:21]
彭博社还披露了该加密草案的不完整信息，称该信息从印度政府一位官员获得。信息显示，直接或间接开采、生产、持有、出售、转让、处置、发行或交易加密货币的印度公民，除受到中央政府规定的罚款，同时将面临最高10年的监禁。
报道指出，该法案草案由经济事务部(DEA)秘书SubhashChandraGarg领导的小组提出，由印度中央储蓄银行(RBI)、印度证券交易委员会(SEBI)、中央直接税局(CBDT)、调查机构等成员组成。小组的调查结果还没有公布。
动态 | Smashboard应用程序使用区块链技术帮助印度性侵受害者发声:一款名为Smashboard的新应用程序正试图通过区块链技术解决印度遭受性侵犯的受害者在报告犯罪时遇到的一系列问题。该应用由独立记者Noopur Tiwari创建，于11月12日发布，其基本目标是通过使用区块链创建一个在线的、私密并加密的性侵犯记录，从而减少幸存者在报告性犯罪时受到的创伤。“寻求帮助对幸存者来说是有风险的，暴露身份可能会带来严重后果。此外，幸存者在寻求帮助的过程中往往会出现未被诊断的创伤后应激障碍，通过该应用可以减轻这种状况。”Tiwari解释道。（QZ）[2019/12/4]
此消息一出，彭博社饱受加密货币从业者的批评，该则新闻也被质疑具有误导性。
BlockchainLawyer是印度一家提供加密合规服务的律所，其创始人VarunSethi告诉深链财经：我们对彭博社报告的准确性提出了质疑，这份报告是基于政府部门内部尚未公布的，以及未经确认的屏幕截图，泄露消息的人也没有提供任何信息来源。
动态 | 印度北部查谟·克什米尔邦警告不要投资数字货币:据印度商业标准消息，印度北部查谟·克什米尔邦昨日发布警告，不要投资像比特币这样的数字货币，因为具有很高的风险，而且这种形式的数字货币并未得到政府和中央金融机构的支持。[2019/1/3]
位于新德里的Wazirx交易所创始人兼CEONischalShetty向深链财经指出了问题的关键：根据草案的截图显示，加密交易、持有、采矿将受到惩罚，但这部分截图并没有指出其惩罚的罪由，这可以是任何等犯罪活动，我们需要等待政府的正式公告。
Shetty告诉深链财经：“整个新闻都是一个草案，除非在我们的议会通过，否则这不是法律，即使这个消息是真的，我们(加密货币监管)还有很长的路要走。”
推特大VCryptoGirl的措辞则更激烈：彭博社报道“加密投资者面临10年监禁”的文章，有诱导付费阅读的嫌疑，加密技术在印度也从未被禁止过，只是印度央行禁止银行与交易所、企业和钱包等加密公司开展业务。
印度交易所澄清：本国央行并未封杀加密货币交易 平台存取照常:印度加密货币交易所Unocoin日前公告客户，最近印度央行的禁令并未封杀比特币，也未暗示该央行将比特币视为违法，目前并未冻结任何资金，用户资金安全，可以继续使用Unocoin平台和取款。[2018/4/8]
实际上，《加密货币监管草案》源自4月5日印度经济时报的报道。经济时报披露，根据一位政府官员的说法，该法案已经分发给相关政府执法部门，且“完全禁止出售、购买和发行数字货币”得到了这些部门的认可。
所以，该法案的草案可能确实在印度各个政府职能部门当中流转，问题焦点在于：流出的“部分草案”并没有指明“十年监禁”的罪行是否指向非法。
被起诉的印度央行
2018年4月，印度央行发布禁止银行为加密货币业务提供服务的禁令，今年7月起正式实施。
Sethi首次向印度央行提交RTI(监管知情权)文件。Sethi表示，印度央行在回复中特别提到，实施禁令前没有进行过任何研究和咨询。
印度钻石公司开始引入区块链技术:印度钻石公司Dharmanandan和Hari Krishna已开始采用区块链技术来提高供应链上钻石的可追溯性。Dharmanandan与技术公司Everledger合作，将其钻石跟踪数据放入区块链平台，这将使他们能够在一个不可变的平台上记录每一块石头的关键数据，包括其来源，交易和认证。而Hari Krishna已将区块链纳入其更新的移动应用程序中，供钻石买家使用。此前加拿大卢卡拉钻石集团收购了一家数字平台，并准备利用区块链技术解决钻石供应链的问题。[2018/2/28]
印度央行冒失的决定，激起了很多业内从业者的不满，并向印度最高法院发起针对印度央行的联名诉讼，这起诉讼将延续到今年7月23日。
5月7日，BlockchainLawyer团队再次向印度央行提交了RTI文件，意在了解印度央行在帮助起草加密法案的过程中，提出的建议和所起的作用以及向投资者普及加密货币存在的风险。
神奇的是，BlockchainLawyer团队在6月4日收到的回复中，印度央行否认了参与加密监管草案的制定，并声称对该法案一无所知。
(截图自6月4日印度央行给Sethi的回复文件)
Sethi告诉深链财经：“到目前为止，印度央行还没有明确说他们正在制定这项政策。相反，他们否认参与了此类政策起草的任何一部分，这增加了现有数字货币监管的模糊性。"
收到印度央行的回复后，Sethi第一时间将其发布到社交媒体上。Sethi的行为得到了Shetty的称赞：Sethi从印度央行那获得了正确的答案以及“破坏加密行业的错误信息”。
Sethi告诉深链财经，加密货币的主要监管机构之一就是印度央行，另外财政部经济司也会在政策监管框架中发挥作用。Sethi已经再次给印度央行写了一封信，但仍在等待央行的答复。
受印度央行法规的影响，在过去的一年里，印度当地很多交易所陆陆续续选择关闭。
创建于2017年9月的加密货币交易所Coindelta?，在今年3月宣布停止运营。Coindelta在关闭公告中通知用户：
“由于银行对印度加密公司的严格限制，导致其运营成本升级，因此继续运营在经济上不可行。”
“在过去的6个月里，我们真的很难经营Coindelta。印度央行对银行账户的限制使我们陷入困境，以提供无缝的存款和取款服务。最高法院的案件没有取得任何重大进展，因此很难预测什么时候会看到该规定。”
一个月后，另一家名为Coinome的交易所同样不得不选择关门大吉。
Nischal向深链财经介绍，“印度大约有500万名加密币交易者，加密货币交易所曾有20家。但随着行业竞争加剧和银行实施加密货币禁令，现在可能仅剩4、5家。”
不确定的监管
“如果因为交易加密货币而被判刑10年，这样的刑法太重了。但这个草案(可能)是根据《防止法》对的处罚，该草案能只是一个提议，是否能成为一项法规，这太不确定了。”Sethi无法给出预测。
2017年9月，印度央行计划于今年4月发行加密货币卢比，但今年1月却改变了主意，宣布推迟该计划。
对于印度央银行而言，一方面进行一刀切式监管，另一方面又想发行法定加密货币，但迟迟动不了手。
在4月5日的一个新闻发布会上，印度央行副行长BibhuPrasadKanungo?概述了他的观点，即加密货币有可能“危及金融稳定”：
“在国际上，虽然对这些代币的监管反应并不统一，但普遍认为它会严重破坏反(反)和FATF(金融行动特别工作组)框架，对市场诚信和资本控制产生不利影响，如果超过临界规模，还会会危及金融稳定。”
刚刚结束的G20峰会上，作为印度方代表，来自印度央行的执行董事GaneshKumar呼吁：应该对加密货币进行征税和监管，以尽量减少其在非法活动中的使用。
印度当地一位业内人士认为，随着莫迪再度当选印度总理，这将会延续此前任期内对加密货币的负面监管。
Shetty告诉深链财经，我不知道我们的政府是否反对加密货币，但唯一发生的事情就是，印度央行对加密货币实施了禁令，印度央行的监管权利独立于政府。
Shetty不认为印度央行会推出法定加密货币，“数字及时支付在印度已经很普及了，政府拥有加密货币是没必要的，他们只需要积极监管加密技术，以便印度能够参与到这项顶尖的加密技术当中。”
“加密货币是一种新技术，它有很多的应用场景，政府应与行业参与者密切合作，以便在印度建立正确的加密监管框架，这将有助于促进创新、就业，同时也将抑制一切非法活动的可能性。”不止Shetty一个人发出类似这样的心声。
“最近，几乎整个加密社区都加入到请愿当中，并发起发起了一场签名运动，甚至可能进行身体抗议以及上访中央政府和经济事务部。”Sethi表示。
本文为深链Deepchain(ID：deepchainvip)原创。未经授权，禁止擅自转载。转载请后台回复关键词
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。