作为全球最大的中心化加密货币交易所，币安说要革自己的命，探索去中心交易所的发展方向，这引发了加密货币社区的热情。但是，当币安去中心化交易所宣布自己的网站将屏蔽来自29个国家和地区IP地址的用户，这立刻引起社区的质疑：
设置地域限制的交易平台，能称得上真正的去中心化交易所吗？
然而有趣的是，最初的报道并不准确，因为很快有人发现，屏蔽特定国家和地区IP地址的只是「Binance.org」网站本身，交易者仍然可以通过一些钱包应用来访问币安DEX的服务，并非一定要通过官方网站。
日本交易所Fisco起诉币安 称后者在2018年“Zaif黑客事件”中为提供便利:日本加密货币交易所Fisco日前已于美国法院提起了针对币安（Binance）的诉讼，Fisco声称在2018年Zaif（现已被Fisco收购）遭遇黑客入侵丢失6300万美元的加密货币后，币安为黑客提供了便利。Fisco在起诉书中指出，通过链上分析追踪到了一个比特币地址，黑客自这个地址通过币安清洗了1451.7枚比特币，币安本有着冻结该账户并组织交易的能力，但由于币安缺乏行动，Zaif的客户和交易所本身都遭受了财务损失。Fisco要求获得币安的赔偿，具体金额将在庭审中确定。（Finance Magnates）[2020/9/15]
此外，币安的建议是，这29个国家的用户可以选择一些支持币安去中心化交易服务的钱包应用，而无需通过网站处理交易，这些钱包应用包括TrustWallet、Coinomi、AtomicWallet、以及Ledger硬件钱包等。
逾2105万枚USDT转入币安 价值约2119.6万美元:据Whale Alert数据，北京时间9:46:10，21050024枚USDT从0x0df7开头地址转入币安，价值约2119.6万美元。[2020/5/3]
虽然币安给地理围栏国家里的交易者提供了替代方案，但本质问题并没有得到解决。
虚拟专用网络允许用户建立与交易所服务器的安全连接，继而有助于屏蔽用户的数字足迹，是目前绕过地理围栏和其他互联网审查形式的主要手段之一。但问题是，币安去中心化交易所的服务条款里有一项是明令禁止使用虚拟专用网络的，在第六章第八和第九小节中这样写道：
行情 | Coinbase7月份美元交易额较1月大幅下跌 币安 OKEx交易量上涨:据Cointelegraph消息，数字资产研究机构Diar的数据显示，2018年7月Coinbase美元交易额较1月份下跌83%，Bitstamp下跌73%。相比之下，币安7月份的成交量较6月增加21%，OKEx7月的交易量也创出新高。Diar还提到，不景气的市场引发Coinbase、Bitstamp和Kraken等美国主要交易所的交易量大幅下滑。币安、OKEx、Coinbase均在加紧向全球扩张。[2018/8/22]
「如果你是受禁管辖区、或是美国的居民或公民，将不得使用任何虚拟专用网络、代理服务、或是其他任何第三方服务、网络或产品意图伪装你的IP地址和位置来访问本网站或任何服务。」
现在问题又来了，为什么币安的服务条款里明确禁止虚拟专用网络，但赵长鹏却在鼓励使用虚拟专用网络呢？
那么，当29个「被禁」的国家和地区的交易者使用了虚拟专用网络，而不是通过指定钱包访问币安去中心化交易所的时候，会发生什么？
交易所可决定退市，算去中心吗？
「数字代币市场有不同程度的流动性，有的流动性较强，有的较弱，较弱的市场可以放大波动性。对于销售、购买或交易数字代币、以及附属产品或衍生产品的人来说，从来没有任何保证市场会是一直活跃的。此外，任何代币市场都可能突然出现或消失。对于可能在本网站上或通过本网站进行交易的数字代币是否可以在未来任何时间点或通过本网站进行交易，币安不作任何陈述或保证。任何代币都有可能会退市，恕不另行通知或同意。」
目前，中心化交易平台主导了加密货币交易，去中心化交易平台由于用户界面不成熟，导致还无法被社区广泛地接受。然而，一些加密货币信仰者一直在推动去中心化交易，原因有很多种，比如去中心化交易所的安全性更高，而且能够有效抵制审查。由于没有任何第三方，一个良好的去中心化交易网络能够让加密货币的交易价格低于中心化交易所提供的交易价格。
和反手段，而币安已经把这些监管要求纳入到了其去中心化交易所里。但问题是，由于去中心化交易所通常不支持法币交易，将这些监管要求纳入其日常运营之中似乎有悖去中心化精神，这成为让社区质疑币安DEX不是真正的去中心化交易所的核心原因。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。