文丨吴盐
在过去的一年里，印度有八成交易所被迫关闭。
在印度，加密货币被定义为商品，个人进行交易本不违法，但印度央行禁止银行机构为此提供服务。
“交易、发行、持有数字货币将会被处以最高10年的刑期”，彭博社的一篇报道在印度币圈里一石激起千层浪，被质疑具有强烈的误导性。
尽管只是一篇具有误导性的报道，但却暴露出印度监管本身限制了印度加密货币行业的发展。
印度大约有500万名炒币者，几乎没有ICOs，发币者发币，大多会选择出海。印度加密市场最火热的时候，曾有至少20家加密货币交易所，但随着行业竞争加剧和印度央行实施加密货币禁令，在过去的一年里，交易所被迫关掉八成。
尽管印度的加密货币从业人士认为监管部门不会出台“十年监禁”的刑罚，但他们选择向印度政府请愿，以“要挟”监管部门做出合理的立法监管。
印度央行行长：美国银行业危机清楚地表明加密货币对金融体系构成的风险:金色财经报道，印度储备银行行长Shaktikanta Das警告加密货币对金融体系构成的风险。持续的美国银行业危机让人们认识到强有力的监管机构、可持续增长的重要性，并清楚地表明私人加密货币对金融体系的风险。美国银行业危机表明“需要审慎的资产负债管理”。（NewsBitcoin）[2023/3/18 13:12:04]
炒币监禁10年系误读
报道称，印度政府与印度央行委员会正在协商制定《禁止加密货币草案》，对交易加密货币的公民执行最高10年的监禁。
彭博社还披露了该加密草案的不完整信息，称该信息从印度政府一位官员获得。信息显示，直接或间接开采、生产、持有、出售、转让、处置、发行或交易加密货币的印度公民，除受到中央政府规定的罚款，同时将面临最高10年的监禁。
印度央行行长：由于匿名性DEFI造成了特别的挑战:6月17日消息，印度央行行长沙克蒂坎塔·达斯表示：印度央行正在向央行数字货币迈进，监管机构必须确保适当的风险管理，对实体银行分行的依赖将会减少，科技巨头可能会破坏金融系统。将很快发布指导方针，以确保数字借贷生态系统的安全和健全，使用金融科技数据的银行可能会引发系统性问题，印度央行将继续微调监管。由于匿名性，DEFI（去中心化金融）造成了特别的挑战。有必要寻找全球协调监管的方法。越来越多的技术使用导致了更多的数字欺诈。印度央行很快就会发布关于（金融）科技的建议。一些事态发展使流动性任务具有挑战性。[2022/6/17 4:34:42]
报道指出，该法案草案由经济事务部(DEA)秘书SubhashChandraGarg领导的小组提出，由印度中央储蓄银行(RBI)、印度证券交易委员会(SEBI)、中央直接税局(CBDT)、调查机构等成员组成。小组的调查结果还没有公布。
印度财政部长：不允许用某一数字资产的损失来抵消另一种加密货币的收入:金色财经报道，印度财政部长周一表示，印度已经收紧了加密货币的规范，不允许用某一数字资产的损失来抵消另一版本的加密货币的收入。 财政部长Pankaj Chaudhary在议会告诉立法者，政府将不允许对开采加密货币资产时产生的基础设施成本进行减税，因为它不会被视为收购成本。
此前报道，印度议会通过加密税收提案，将对加密交易征收30%资本利得税及TDS。印度加密税法将于4月1日生效。（彭博社）[2022/3/28 14:21:57]
BlockchainLawyer是印度一家提供加密合规服务的律所，其创始人VarunSethi告诉深链财经：我们对彭博社报告的准确性提出了质疑，这份报告是基于政府部门内部尚未公布的，以及未经确认的屏幕截图，泄露消息的人也没有提供任何信息来源。
印度加密货币交易所CoinDCX推出区块链教育平台:6月16日消息，印度加密货币交易所CoinDCX推出专门针对区块链和加密货币的学习平台，普及区块链和加密货币基本知识，增强民众对加密局的防范意识。（Cointelegraph）[2020/6/16]
位于新德里的Wazirx交易所创始人兼CEONischalShetty向深链财经指出了问题的关键：根据草案的截图显示，加密交易、持有、采矿将受到惩罚，但这部分截图并没有指出其惩罚的罪由，这可以是任何等犯罪活动，我们需要等待政府的正式公告。
推特大VCryptoGirl的措辞则更激烈：彭博社报道“加密投资者面临10年监禁”的文章，有诱导付费阅读的嫌疑，加密技术在印度也从未被禁止过，只是印度央行禁止银行与交易所、企业和钱包等加密公司开展业务。
实际上，《加密货币监管草案》源自4月5日印度经济时报的报道。经济时报披露，根据一位政府官员的说法，该法案已经分发给相关政府执法部门，且“完全禁止出售、购买和发行数字货币”得到了这些部门的认可。
被起诉的印度央行
Sethi首次向印度央行提交RTI(监管知情权)文件。Sethi表示，印度央行在回复中特别提到，实施禁令前没有进行过任何研究和咨询。
5月7日，BlockchainLawyer团队再次向印度央行提交了RTI文件，意在了解印度央行在帮助起草加密法案的过程中，提出的建议和所起的作用以及向投资者普及加密货币存在的风险。
(截图自6月4日印度央行给Sethi的回复文件)
收到印度央行的回复后，Sethi第一时间将其发布到社交媒体上。Sethi的行为得到了Shetty的称赞：Sethi从印度央行那获得了正确的答案以及“破坏加密行业的错误信息”。
Sethi告诉深链财经，加密货币的主要监管机构之一就是印度央行，另外财政部经济司也会在政策监管框架中发挥作用。Sethi已经再次给印度央行写了一封信，但仍在等待央行的答复。
创建于2017年9月的加密货币交易所Coindelta，在今年3月宣布停止运营。Coindelta在关闭公告中通知用户：
“在过去的6个月里，我们真的很难经营Coindelta。印度央行对银行账户的限制使我们陷入困境，以提供无缝的存款和取款服务。最高法院的案件没有取得任何重大进展，因此很难预测什么时候会看到该规定。”
Nischal向深链财经介绍，“印度大约有500万名加密币交易者，加密货币交易所曾有20家。但随着行业竞争加剧和银行实施加密货币禁令，现在可能仅剩4、5家。”
不确定的监管
“如果因为交易加密货币而被判刑10年，这样的刑法太重了。但这个草案(可能)是根据《防止法》对的处罚，该草案能只是一个提议，是否能成为一项法规，这太不确定了。”Sethi无法给出预测。
对于印度央银行而言，一方面进行一刀切式监管，另一方面又想发行法定加密货币，但迟迟动不了手。
“在国际上，虽然对这些代币的监管反应并不统一，但普遍认为它会严重破坏反(反)和FATF(金融行动特别工作组)框架，对市场诚信和资本控制产生不利影响，如果超过临界规模，还会会危及金融稳定。”
印度当地一位业内人士认为，随着莫迪再度当选印度总理，这将会延续此前任期内对加密货币的负面监管。
Shetty不认为印度央行会推出法定加密货币，“数字及时支付在印度已经很普及了，政府拥有加密货币是没必要的，他们只需要积极监管加密技术，以便印度能够参与到这项顶尖的加密技术当中。”
“加密货币是一种新技术，它有很多的应用场景，政府应与行业参与者密切合作，以便在印度建立正确的加密监管框架，这将有助于促进创新、就业，同时也将抑制一切非法活动的可能性。”不止Shetty一个人发出类似这样的心声。
“最近，几乎整个加密社区都加入到请愿当中，并发起发起了一场签名运动，甚至可能进行身体抗议以及上访中央政府和经济事务部。”Sethi表示。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。