作者：马莎卡
上周五，彭博社旗下的网站BloombergQuint称：“印度可能会考虑对加密货币的投资者、交易者、开采者判处一至十年监禁。”
新闻一出，引来无数家币圈的、非币圈的媒体争相转发。
谁也没想到让币圈最怕的“持币违法”真的会发生，并且是在这个拥有世界人口18%的国家，如果法案通过，这对币圈的打击比九四严重多了。
比特币忠实粉丝麦咖啡对此反应非常激烈，甚至呼吁黑客组织站出来对抗印度的禁令。比起愤怒和吐槽，更多圈内人都在质疑该新闻的真实性，毕竟截至目前印度当局都没有正式发文。
有人向印度央行咨询，得到的答案是：“既不知道也没有参与这条禁令草案。”
两名印度城市管理人员被勒索软件威胁 要求支付比特币赎金:印度22日表示，两名在家工作并使用Zoom视频通话应用程序的加尔各答城市管理人员受到勒索软件威胁，并要求用比特币付款。一名网络犯罪部门的官员表示，黑客在邮件中分享了购买比特币的特定链接，并威胁说不遵守要求将导致数据丢失。（BusinessStandard）[2020/4/22]
虽说这条草案可能仅仅只是个提议，未来不一定会实施，但是从去年以来，印度对加密货币的态度一直都不太友好，官方早就准备对加密货币实行强监管，今年还被印度用户爆出只要涉及到购买和使用加密货币的银行账户，都有被冻结和没收资金的风险。
币圈向来对监管一类的新闻、政策非常敏感，近期除了印度，美国的监管动向也让不少项目方、交易所直打哆嗦。
印度SENSEX指数涨7%:印度SENSEX指数涨7%，为2009年以来最大涨幅。（金十）[2020/3/25]
美国SEC起诉Kik
6月4日，美国SEC正式起诉加拿大的聊天应用Kik，理由是未经注册销售证券代币KIN。
Kik是2017年最大的IC0项目之一，当时公司正处于破产边缘，借着IC0热潮轻松就融到1个亿。
其实在发完币的第3天，它就收到美国SEC的警告，但这两年来Kik坚决不承认自己是证券型代币，如今美国SEC忍无可忍，终于对它出手了。
在诉讼书里，美国SEC称Kik在发币前一直处于亏钱的状态，并且用户量一年比一年少，加拿大没有资本想接这个盘，就打起美国韭菜的主意，还怂恿大家“今天买，明天卖，就能赚”，这是典型的误导行为。
动态 | 调查指出：印度的证券监管机构在加密监管方面表现不佳:印度证券交易委员会（SEBI）最近回应了新德里一家律师事务所提出的关于加密问题的68个问题。区块链律师事务所的法律顾Varun Sethi，SEBI以保密为由，没有直接回答他们提出的大多数问题。一份回复的副本显示，在许多情况下，该监管机构回避了一些问题，这些问题本可以澄清印度加密监管的现状。[2018/10/10]
若美国SEC发起的起诉最终生效，等待Kik的至少是退还投资者本金。对此，Kik选择跟SEC硬刚——它募集了517万美元的基金准备起诉SEC，此举还收到不少同样受到SEC警告的项目方的大力支持。
但从历年来美国SEC对币圈项目的起诉结果来看，Kik胜率十分渺茫。它也不是第一个受到美国SEC起诉的项目了：
印度财政部长表示 政府将尽一切努力停止在印度使用比特币和其他数字货币:印度财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）在今天的预算演讲中表示，政府将尽一切努力停止在印度使用比特币和其他数字货币。他重申，印度不承认它们是法定货币，而是鼓励支付系统中的区块链技术。在过去的几个月中，印度政府和印度储备银行一再表示对比特币和其他数字货币感到不安，去年年底，财政部还将其称为庞氏局。[2018/2/1]
2018年11月17日，SEC将CarrierEQ和Paragon两家公司的代币定性为证券型，并让他们钱退给投资者；
2018年12月8日，SEC处罚CoinAlpha基金5万美元的罚款，理由是出售没有注册的证券；,
2018年12月17日，SEC处罚AriseBank公司的两名高管270万美元的罚款，理由是涉嫌欺诈性IC0；
美国对币圈监管的脚步从未停止，很少有项目会选择像Kik一样鸡蛋碰石头，去年年底著名稳定币项目Basis出于美国监管的压力，选择关闭项目，并退钱保平安。
按照SEC的做事儿风格，如今还没有收到起诉的项目方并不代表它就是合法的，保不准某天会被SEC秋后算账。
如今在美国，“证券型代币”犹如一把悬顶之剑，除了项目方，一些交易所也对它十分忌惮。
大B网下架数十种代币
6月8号，美国交易所Bittrex官方公告，宣布6月21日起，将对美国用户下架32种代币。
下架的项目全是为山寨币，其中不乏Factom、QTUM和STORJ这些较知名的项目。
对于此举，Bittrex并未给出明确的理由，但很大可能还是由于美国日益严苛的监管压力，不得不在监管来临之前就主动与这些“危险项目”保持距离。
此前Poloniex交易所也有过同样的举动，将“涉嫌为证券型代币”的项目全部下架，以避免因销售此类型的项目而遭到美国SEC的处罚。
保持项目的多样性是交易所重要的引流方式之一，若非得以，相信Bittrex、Poloniex这些知名交易所也不会断臂求生，由此可见，美国币圈的监管越来越严苛。
币圈监管真的有必要吗？
在美国的监管政策下，像比特币这种主流币几乎不太可能受到监管影响，而那些曾IC0过的山寨币以及为它们提供交易的交易所都会成为监管的目标。而美国作为“加密货币重地”，它的一举一动注定影响着全球币圈。
币圈对监管问题的争议向来很大，有人觉得监管能减少欺诈和混乱，让整个行业往更积极的方向发展；也有人说监管会束缚币圈生态的增长速度，让话语权重新回到中心化机构的手里。
其实币圈需要的是一种具有引导、鼓励意味的监管，而不是反对、一刀切的监管态度，若是都像印度这种监管力度，币圈毫无未来可言。
如今已经有越来越多的传统机构入场，加密货币并非“一无是处”，适当的监管将让这项新技术发挥最大作用，然而如何把握好这个度，是全球监管机构都要深思的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。