这两天这事儿讨论的实在热闹，但是我实在受不了行外人跟看猴子一样看我们。
昨天，孙宇晨拍下巴菲特午餐的消息仍然铺天盖地地在币圈之外传播着，当然，也引来了很多和币圈截然相反的声音。
我看了很多传统领域的公知、大佬和名人对于这件事的看法，节选了一些比较火的文章的片段。
他们说：“这个圈子里都是子和傻瓜”。
他们说：“与其他“币圈大佬”一样，围绕在孙宇晨身边有关“割韭菜”“抄袭”“空气币”的质疑声不绝于耳，甚至被冠以“币圈微商”的称号”。
他们说：“对孙宇晨最直接的评价来自于前“币圈首富”李笑来，2018年7月，一段李笑来点评币圈人士的录音流出，其中直接点名孙宇晨，“你再去看孙宇晨，就不用讲了，他肯定是忽悠。”
调查：近一半的美国成年人表示他们的加密货币投资比预期的要差:8月24日消息，Pew Research Centre的调查数据表明，美国46%的成年加密用户的加密投资回报低于预期。该调查随机收集了来自美国各地6,000多名成年人的回答。
在今年7月5日至22日进行的调查中，大多数已投资加密货币的受访者表示，他们看到的回报低于预期，而只有15%的受访者表示他们的加密投资表现好于预期。与此同时，大约31%的人表示“与他们预期的差不多”。
绝大多数加密用户受访者表示他们对加密货币感兴趣是因为他们正在寻找一种“不同的投资方式”，并认为这是一种“赚钱的好方法”。
在本次调查中，女性占受访者的一半以上，50岁以上的人代表了最大的样本量。总体而言，只有16%的受访者表示他们在生活中的某个阶段曾投资、交易或使用过加密货币。[2022/8/24 12:45:06]
他们说：““不知道币圈微商孙宇晨以后怎么宣传这次饭局？是不是以后都要当巴菲特门徒啦？”。
币信矿业CEO刘飞：今年很多进场机构是资产配置型公司他们更期待BTC长期价值:金色财经现场报道，与时共创第二届年度金色盛典12月26日在三亚举行。在圆桌对话“探2021年区块链行业发展如何走”环节，币信矿业CEO刘飞指出，2019年很多顶级基金就入场了，但他们是通过量化来赚钱的。而今年很多进场的机构是资产配置型的公司，他们选择长期持有，期待比特币的长期价值。另外还有Paypal、渣打等基础设施类企业都开始提供比特币相关服务，这对全球用户是非常重要的，因此促进了行业的上涨。对于机构入场我认为有三个原因，一是疫情原因，各国政府大量印钱，大机构买BTC来对冲通胀；另外之前BTC体量小机构无法入场，BTC体量变大后资产配置公司才能入场；当然还有一部分FOMO情绪。[2020/12/26 16:35:08]
他们想当然，孙宇晨是子。
声音 | 分析师：金融精英会告诉你比特币是局 直到他们积累了足够比特币:TradingView分析师Jacob Canfield发推称，金融精英会告诉你比特币是一个局，直到他们积累了足够的比特币。到那时，比特币的价格将超出大多数普通公民的承受能力。股市也是如此。[2020/2/8]
他们想当然，李笑来是子。
他们想当然，所有吹嘘比特币和虚拟币的，都是子。
尽管他们根本搞不懂虚拟货币、数字货币、加密货币到底有什么不同。
尽管他们根本搞不懂比特币为什么纯靠一帮傻瓜能炒到最高15万一个。
尽管他们根本搞不懂区块链到底是什么有什么用。
他们很自然地总结出了一句话，波场是垃圾项目，孙宇晨是子，这顿饭是打了巴菲特老爷子的脸，巴菲特都明确说明自己对数字货币不感兴趣了，还把脸贴上去，不是找打吗？
PAVO在加州进行了他们的物联网区块链解决方案:现代农业是一个价值超过5万亿美元的产业，它面临着比以往任何时候都更加独特的障碍。气候变化和管辖权法规继续挑战农民，他们的任务是满足日益增长的世界人口的营养需求，而土地资源越来越少。仅靠传统农业技术就无法满足世界的需求，而灾难性的天气事件可能会摧毁整个地区的农作物，从而推高全球的成本。Pavo公司在一定程度上是一个由iOS和Android应用开发的传感器，它依靠传感器来监控和报告土壤和生长环境，使用该应用程序的农民可以看到世界上任何地方的温度、湿度、土壤、湿度等实时信息。他们的系统最近安装在斯托克顿的一个农场，以及位于加州迪克森的一个杏仁和核桃农场。[2018/5/6]
我上一篇文章就说过，就这件事来说，我是非常支持孙宇晨去吃这顿饭的。
当然，这并不代表我认可孙宇晨和波场这个项目，我也不持有波场，单单买了十万支持了一把而已，我也不会推荐人们长期投资这个项目。
我看的很失望的地方是，整个圈子，整个中文世界，一大堆对加密货币和区块链压根都不了解的人们，为了蹭上这个热点而发表自己的观点，除了完全自我封闭的成见之外，我看不到任何理性的分析。
他们认为区块链就是一个局，所有区块链里做出了些成绩的人们，都无非是一个堂而皇之的小丑，不过是一个冠冕堂皇的子罢了。
这样的成见，让致力于币圈发展的我们为之汗颜。
微博有个知名大V，叫“褚明宇”，他的一次问答值几千块，而且往往有几千人人花钱围观，我也经常围观他的回答。这次，他回答了这个热点问题。
他具体回答内容我就不多说了，长篇大论了一番，大致意思是波场是个割韭菜的项目，从价格走势可以看出来。区块链都是局，比特币并不是货币.......
其实关于价格走势这一点来判断一个项目是不是好项目，的确也是币圈喜欢用的方式。但是如果作为对比的话，和孙宇晨对杠的王小川，他的搜狗的价格走势是什么样呢？大家感兴趣的可以去看看搜狗的股价下跌趋势。
其实不止是搜狗，国内除了BAT等巨头之外的互联网公司，上市之后的股价都是拉高--一路阴跌，包括去年刚刚上市还热乎着的小米，也不断创了新低，股价相比开盘价都腰斩了。
我不否认波场的确割了挺多韭菜，但是波场相比于大多数加密货币和区块链项目的确都好了不少，至少没破发，这一点就还不错了。
如果用最高价来对比的话，那么股市你以为有多少拿得出手的成绩呢？
同样是这些媒体和大佬们，他们应该也不曾忘了自己曾经助推过互联网泡沫，给小黄车叫好过，给P-P等互联网金融叫好过，因为这些是他们看得懂的东西，尽管他们只看到了表面的风光，没看到背后隐藏的凶险和未来的暴雷。
而对于区块链，他们从头到尾就没看好过，对于比特币，他们踏空了一轮又一轮，对于币圈人士和创业者们，他们也是极尽所能嘲讽之。
他们觉得，在币圈创业的人都是子，都是为了割韭来的，都没有任何互联网创业者的情怀，这件事只不过是给了他们一个宣泄口，他们说了和18年初一模一样的话罢了。
不过说实话，他们当年说的的确没错，当时的区块链项目99%都是垃圾，这个我们要承认，挨打要立正。
但是我没有看到任何人关于波场这个项目真正的讨论，没有看到有人关心波场现在其实已经是一条比较成熟的公链了，当然，他们也不懂什么叫公链。
虽然我个人认为，目前波场还是匹配不上它的市值。
我昨天在微博问了一个问题说“孙宇晨是不是子”，有一百多条评论，评论最高赞是“涨就不是，跌就是”。
很多文章在说孙宇晨是子的时候都不忘放上一张波场的价格走势图，以此来证明的确割了韭，那么如果下一轮牛市到来，波场再创新高呢？
他们还是会说：
“迟早会割的，大家不要玩”。
就是这些人，耽误了不懂的小白们，同样的话，他们曾经、现在以及可预见的未来，他们都是拿来说比特币的。
最后，希望大家警惕那些说“虚拟货币”而不是“加密货币”的文章所说的观点，因为他们甚至搞不清楚这些币和Q币有什么区别，就敢来教育投资者和指责整个行业。
我不推荐买波场，也不认为孙宇晨是什么“好人”，但是我觉得他的确在做对这个行业有利的事情，当然，这首先是对他有利的事情，大家都不是慈善家，大家也都不是小孩了，别被人带跑偏了，任何时候、任何事情、任何行业都是这样。
兼听则明吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。