加密货币:肖磊:比特币向左 创业者向右

中国的90后创业者孙宇晨宣布拍得今年的巴菲特慈善午餐,价格为457万美元,约合人民币3158万元。由于孙宇晨本身是一名数字货币领域的创业者,而巴菲特一直属于批评比特币的知名人士,给此次午餐添加了更多的关注度。不过巴菲特对此坦然接受,并表示期待这次午餐的到来。

关于孙宇晨,我觉得目前看也是争议比较大的,搜狗公司CEO王小川曾公开说孙宇晨是子,我觉得这样说有失偏颇,王小川和孙宇晨的分歧,我个人觉得是数学和历史哲学的分歧,是清华和北大的分歧。王小川1996年因获得国际奥林匹克信息学竞赛金牌被点招入清华大学计算机系,而孙宇晨是第九届新概念作文大赛一等奖得主,而后被北京大学历史系录取。

目前王小川是上市公司的CEO,而孙宇晨发布的数字货币也已经公开交易,所以两者都是公众人物,都跟公众利益是有关的,我们完全可以公开质疑和探讨。

声音 | 肖磊:德法对Libra高调表态,是对Facebook的一个态度:财经专栏作家肖磊发文称,最近两天,德法两国财政部长高调发言,一致认为应阻止Facebook推出Libra,直接建议在欧洲禁止,以免挑战欧元地位,但同时法国财政部长认为欧盟应该拥有公共数字货币,也就是自己的数字货币。其实关于libra,目前在美国都还没有通过,德法为何这会如此高调表明态度,其实意思不言而喻,这是对Facebook的一个态度。[2019/9/15]

但我并不是去分析谁更牛,谁是子,谁不是,我这里只是给大家提出一些思考。这两个人的思维方式,其实在商业领域都非常具有代表性,王小川几乎是一个数学决定论者,而孙宇晨完全痴迷于人的可操纵性,也就是“唯思史观”者,尊崇成王败寇。

个人觉得,人类的改变,无论从社会、商业组织,甚至是国家层面,都源于这两类人的极限发挥,以及交替影响。

声音 | 肖磊:从美国霸占全人类科技成果想到了华为与比特币:财经专栏作家肖磊发文表示,从美国霸占全人类科技成果想到了华为与比特币。为什么要举比特币的例子,原因是谁也不知道未来科技的竞争是什么方向,二十年前,谁会知道5G成了中美竞争的点,而且会是华为这样一个民营企业扛起大旗。另外,比特币是一个非常烧脑的东西,其发明者有可能是一个日本人或亚洲人,更有意思的是,比特币的其中一个重要灵感来源,是华裔数学家,曾在微软做过巨大贡献的密码学家戴维。数字货币领域第二大市值币的创始人,是俄罗斯裔的,为了向戴维致敬,以太坊其中一个计量单位命名为wei。这说明什么呢?说明在诸多科技领域,都是全世界智慧的结晶,美国更多的是“截胡”,美国抓住了本土并未爆发大规模战争的和平机遇,而资本和科学家最怕不稳定,所以都跑去美国了,然后形成了自我实现和马太效应。如果让世界再和平一百年,美国放弃对抗思维,让市场自由发展,我觉得中国完全有可能在科技领域超越美国。[2019/6/1]

从两者所辖的商业市值来看,王小川的搜狗是115亿元人民币,孙宇晨发的加密货币市值是156亿人民币,可以说还很难从这个方面分出胜负。但我这里也不是来讨论谁的创业更有意义,谁的商业更有价值的问题。因为在人类大的商业逻辑出现颠覆性改变的过程中,总有很多故事需要演绎,但这些故事,就像大海里的浪花,转瞬即逝,你要是在这样的浪花上停留,那真的是浪费生命。

声音 | 肖磊:OTC支付交易通道未来持续存在的可能性不大:据北京商报消息,新年以来,第三方支付巨头加大对虚拟货币交易方的通道整治力度。近日,微信支付和支付宝纷纷向火币网发送律师函,要求火币网下架其OTC服务中的支付通道,停止非法使用其商标。对此,资深金融分析师肖磊介绍称,新的交易方式,无论利用了什么技术,只要是有法币转换为数字货币这一步,都很难避开银行或第三方支付机构,此类技术的目的只是让这类交易更隐蔽,从一种集中的形式变成更分散的形式。这类交易通道可能更不好监管,但也很难出现规模效应,未来持续存在的可能性不大[2019/1/30]

今天我需要跟大家着重讨论的是,加密货币这个领域,为何从夹缝中,逐步成为大家关注的焦点,为何能够承载起来如此之大的泡沫,以至于一个90后随手可以拿出数百万美金,来跟股神巴菲特共进午餐。

金色财经现场报道比特币资深研究人士肖磊:比特币创始人不是 “屌丝”技术员 而是美国人:金色财经现场报道, 在2018中国区块链高峰论坛以“用什么姿态拥抱区块链”的圆桌论坛上,比特币资深研究人士肖磊表示,我认为中本聪就是美国人,而且是一个美国政府机构的人,比特币创始人不是一个简单的屌丝技术员,也不是屌丝逆袭。”[2018/5/20]

其实孙宇晨跟比特币、加密货币、区块链技术没有太多的关联性,为了让大家放弃对炒作的关注,我这里只举一个例子。

聚美优品的创始人陈欧,16岁时就已经以全额奖学金留学南洋理工大学,而后在斯坦福大学获得MBA,2009年回国创业,迅速成为中国80后青年的创业榜样,两次荣登福布斯中文版评出的“中国30位30岁以下创业者名单”,并荣获“2014年中国互联网十大风云人物”称号,2012年陈欧为公司拍摄的“我为自己代言”系列广告大片引起80后、90后强烈共鸣,在新浪微博掀起“陈欧体”模仿热潮。孙宇晨跟陈欧当时的火爆程度比起来,可能还差几个量级。陈欧现在的微博粉丝数是4400万,是孙宇晨的四十倍。

肖磊:真正的头号玩家进场,区块链行业要翻天覆地了:财经专栏作家肖磊今日发文表示,如果中国整个芯片市场都遭遇美国出口禁令,中国想获取芯片的唯一方式,似乎就变成了目前处在灰色地带的数字货币挖矿产业,这个领域有的是办法突破封锁。另外,从市场化角度讲,目前除了华为、中兴这样的企业,对芯片需求量最大的,可能就是中国的各大数字货币矿场了。中国几大矿机生产商,都在开发自己的芯片,而且小有成就。[2018/4/25]

2014年聚美优品正式在美国纽约证券交易所挂牌上市,市值一度超过50亿美元。陈欧成为纽交所220余年历史上最年轻的上市公司CEO。但大家知道吗,2014年至今,聚美优品的股价从最高的39美元,跌到了现在的2.4美元,跌幅超过93%,这里面有多少韭菜被割,可能只有被割的人才知道。

聚美优品是一家网购平台,但并不能代表网购行业,最近几年,也就是聚美优品股价崩盘的这几年,亚马逊市值飙升,阿里巴巴、京东等也都持续增长,所以陈欧和聚美优品什么也代表不了。就像孙宇晨代表不了比特币、区块链一样,那些误认为孙宇晨代表加密货币和区块链,参加巴菲特午餐是对区块链或加密货币行业的贡献和证明,是项目优秀的体现,然后做出某些投资决策的人,其实是没有独立思考能力的投资者,会不会被割韭菜我不知道,但大概率不懂得投资。

加密货币行业的发展,跟当下我们看到的诸多区块链商业模式都没有太大的关系,杀鸡不需要用牛刀。区块链是一种印刷术,你可以用来印刷宣传策,也可以用来印刷美丽的图画,还可以用来印刷各种纸质合约,但最值钱的印刷术,一定是用来印钞票的。

相比其他科学,或者说计划经济与市场经济之争,可能都已经有了结论,但关于货币问题,人类其实刚刚开始实践。

奥地利学派对于整个经济学的贡献是极大的,但在其代表人物米塞斯等看来,只有恢复金本位,而且是纯粹的金本位,让黄金来限制政府发钞票的冲动,才能从根本上解决货币的购买力问题。货币学派弗里德曼等认为,其实不需要恢复到金本位,但货币发行增量必须用法律的形式固定下来,比如将货币发行增量写进宪法,这样谁也无法干预货币的发行量问题。凯恩斯学派认为,货币实际上是一种可以调节和创造的可变量,收入和利率就能影响货币的需求,然后按照需求来创造货币。

对货币问题的讨论,至今没有结论,而且愈演愈烈,这是经济学里面,目前依然存在着的一个巨大的空白区。而我个人认为,原因在于,技术的发展,跟不上经济学家的思考。最近几十年,很多领域,只要大家敢想,就有人敢干,但货币市场想了已经一个多世纪了,但就是没人能干得出来。

法律不允许是一个方面,但更多的是自身没有突破能力。有一个问题不要搞反了,最早纸币都是私人银行发行的,由于私人无法创造出比黄金更可信的货币,所以后来才有了政府垄断性发行。随着技术的颠覆性发展,很多前提将可能会被打破,货币市场,我个人认为是未来全球最大的未开发商业模式,因为货币本身就是一种商品。

加密货币利用区块链技术,解决了米塞斯和弗里德曼,以及凯恩斯所提到的所有问题,米塞斯之所以支持金本位,是因为只有黄金不可伪造,不可多得,受权力的影响较小,对交易者最公平,这是激发交易和提升生产效率的关键。而这一点,加密数字货币,比如比特币就已经做到了。

关于弗里德曼的问题,就是把货币发行过程中的增量,固定为一个常数,并做法律保障,而这种模式,在目前数字货币领域的第二大市值币以太坊上面就已经实现,以太坊每年的增发量,固定在原始发行量的25%,也就是说,无论未来总量多大,每年的增量固定在原始发行量的25%。

至于凯恩斯的理论,实际上说的是货币的价格问题,这个问题通过服务和竞争就能解决,也包括哈耶克提出的货币竞争理论,都可以在加密货币市场成为现实,因为发行去中心化的、有标记的、防伪的、可分割的、标准化的、全球性的、总量和增量都可以用技术来固定的货币,已经没有门槛和壁垒,这就给货币的自由竞争提供了所有的技术条件。

人类几百年的发展,都离不开理论的支撑,家们所有的纲领,大部分也都来自社会学家和经济学家的理论,所以在货币市场未来要发生的改变,将是历史性的,而且也会朝各派经济学家的预期向前迈进。

中本聪发明比特币的时候,正是2008年美国经济和美元遭遇严重质疑的时候,他在回复关于“在密码学问题上,你找不到一个解决方案”的问题时,是这样说的,“是的,但我们可以在军备竞赛中赢得一场重大战役,并在几年内获得新的自由领域。权力者擅长切断像Napster这样的中央控制网络的负责人,但像Gnutella和Tor这样的纯粹P2P网络似乎持有自己的网络。”

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:31ms0-0:554ms